Paciente será forzada a testificar contra su voluntad en caso de abuso sexual de médico

Canadá Noticias Top News Feb 5, 2018 at 8:38 pm
El Dr. Suganthan Kayilasanathan está acusado de escribirle al paciente dos notas de un médico para evitar los exámenes unversitarios y luego tener relaciones sexuales con la paciente en un hotel. (FOTO DE ANDREW FRANCIS WALLACE / TORONTO STAR FILE)

El Dr. Suganthan Kayilasanathan está acusado de escribirle al paciente dos notas de un médico para evitar los exámenes unversitarios y luego tener relaciones sexuales con la paciente en un hotel. (FOTO DE ANDREW FRANCIS WALLACE / TORONTO STAR FILE)

kayilasanathan.jpg.size-custom-crop.1086x0TORONTO.- El regulador médico de Ontario obligará a una ex paciente a testificar contra un médico de esta ciudad acusado de abusar sexualmente de ella.

Un panel de cinco miembros del comité de disciplina del Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario dijo en una decisión dada a conocer este lunes que la mujer, identificada como Paciente A, debido a una prohibición de publicación, debería testificar en la audiencia disciplinaria contra el Dr. Suganthan Kayilasanathan. .

La paciente A, que ha dicho no querer participar en el procedimiento, contrató a un abogado que argumentó en noviembre que el panel anuló lo que se conoce como una citación, un documento que se entregó a la paciente A y le creó la obligación legal de tomar el estrado.

Ahora que el panel de disciplina se ha negado a ceder la convocatoria, el Colegio de Médicos puede pedirle a un juez que la Paciente A sea arrestada y llevada a la audiencia por la policía si todavía se niega a asistir, lo cual sería lo primero para el regulador.

“Como saben, el Colegio ha presentado una solicitud ante el tribunal para hacer cumplir la citación en caso de que no se cumpla con la citación”, dijo la abogada Carolyn Silver este lunes.

El abogado de la paciente A, Neil Perrier, dijo que estaban “decepcionados” con la decisión y consideran una apelación. El abogado de Kayilasanathan se negó a comentar. Las nuevas fechas para la reanudación de la audiencia disciplinaria están en el proceso de ser programadas.

“El papel crítico del Colegio de la regulación en el interés público justifica la decisión de buscar los méritos del caso contra este médico”, dijo el panel de disciplina compuesto por tres médicos y dos miembros del público en su decisión de 20 páginas.

“En este asunto particular, dadas las circunstancias únicas y cuidadosamente consideradas delineadas por el colegio, la audiencia solo puede proceder con la participación de la testigo clave, la Paciente A”.

Kayilasanathan enfrenta acusaciones de abuso sexual a una paciente y de una conducta vergonzosa, deshonrosa o poco profesional, todo lo cual él niega.

La Colegio alega que escribió las notas de dos médicos de la paciente A en el lapso de una semana en diciembre de 2010 para poder evitar los exámenes y que los dos tuvieron relaciones sexuales en un hotel una noche durante esa semana. La ley de Ontario prohíbe la actividad sexual entre un médico y un paciente.

El regulador también alega que Kayilasanathan expuso sus partes a la paciente A en su automóvil cuando la condujo a su casa una noche, dos meses más tarde, después de que ella lo había visitado en su apartamento, pero rechazó sus avances.

La mujer nunca se quejó al colegio ella misma. El regulador se enteró de su caso a través de otro médico a principios de 2011, a quien e la paciente A había ido a ver por temor a que hubiera contraído una infección de transmisión sexual.

(Los profesionales de la salud están obligados por ley a informar a sus respectivas entidades regulatorias de otros profesionales de la salud y pacientes que tienen relaciones sexuales).

La paciente A nunca dio su consentimiento para que el otro médico proporcionara su nombre al colegio como parte del informe obligatorio, pero la entidad le ordenó al médico que lo divulgara.

Perrier, el abogado de la paciente, argumentó el año pasado que el colegio obtuvo ilegalmente la identidad de la paciente A como parte de su investigación y efectivamente la obligó a cooperar. Dijo que la convocatoria debe ser anulada porque la entidad la obtuvo mediante un “abuso de proceso”.

El panel encontró que el colegio tiene “amplios poderes de investigación” otorgados por ley para cumplir su mandato, mientras que Perrier le dijo al Toronto Star que la decisión no aborda cómo esos poderes le permiten a la entidad obtener el nombre del paciente.

La paciente A le dijo al panel que tiene miedo de que su familia y amigos se enteren del caso. El panel dijo que no aceptaba que el “miedo a la vergüenza personal” fuera razón suficiente para anular el interés público que se cumpliría al hacerla testificar en la audiencia disciplinaria.

“Al comité le preocupa que privar al colegio de su capacidad de investigar y enjuiciar completamente las acusaciones graves de abuso sexual, basado en un informe obligatorio de un médico, arriesgue que el requisito de informe obligatorio por parte de profesionales de la salud carezca de sentido para erradicar el abuso sexual por parte de los médicos. “Dijo el panel.

La entidad regulatoria retiró previamente una acusación de mala conducta profesional contra Kayilasanathan en un caso separado, después de que la mujer en ese asunto también se negó a testificar.

La mujer, que no era paciente, había alegado que fue atacada sexualmente por Kayilasanathan y su amigo, el Dr. Amitabh Chauhan y testificó en sus procedimientos penales, tanto en la audiencia preliminar como en su juicio de alto perfil, donde la pareja fue absuelta. un juez en 2014.

El abogado de la mujer le había dicho al colegio que no podía obligarse a testificar por tercera vez, dado el impacto físico y psicológico y la entidad optó por retirar las acusaciones.