Suspenden licencia a doctora luego de que más de 30 pacientes presentaran quejas

Canadá Noticias Apr 5, 2018 at 10:34 am
La Dra. Cathy Frank, fotografiada en 2015, tuvo su licencia médica suspendida por el Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario. (FOTO DE STEVE RUSSELL / TORONTO STAR FILE)

La Dra. Cathy Frank, fotografiada en 2015, tuvo su licencia médica suspendida por el Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario. (FOTO DE STEVE RUSSELL / TORONTO STAR FILE)

Un médico de Ontario, una vez en el centro de 60 demandas por negligencia médica, recibió una suspensión de su licencia por el control médico provincial después de que se descubriera que había sido “incompetente en el cuidado de 24 pacientes”.

El Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario le prohibió a Cathy Frank, obstetra y ginecóloga de St. Thomas, ejercer durante dos años.

La decisión, dada a conocer en febrero y anunciada ayer, revela que más de 30 pacientes presentaron quejas al ente regulatorio contra la Dra Frank entre 2009 y 2012. Los incidentes datan de 2003.

La abogada de Frank, Carolyn Brandow, no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.

La decisión encontró 16 quejas donde Frank realizó histerectomías sin presentar formas alternativas de tratamiento.

Mientras realizaba una histerectomía, Frank no investigó qué causaba el problema original de sangrado menstrual abundante, explica la decisión. La paciente “finalmente se encontró que tenía hemorragia interna”, hematomas en la parte inferior del abdomen y celulitis en la bóveda”.

El único ovario de una mujer fue extirpado durante una histerectomía y ella no sabía que esto ocurrió durante “varios años”. Según la decisión, se quedó “menopáusica prematuramente” y agregó que la extirpación no se discutió previamente con la paciente ni con la familia. durante la cirugía.

Otras quejas contra Frank fueron que no investigó adecuadamente los síntomas, ni alertó a las pacientes sobre los riesgos potenciales de la cirugía junto con sus historias médicas individuales.

 Las razones para la suspensión incluyen:

Falta de determinación de las causas de los síntomas de los pacientes antes de recurrir a la cirugía.

Falta de establecer el consentimiento antes de realizar operaciones.

Registro inadecuado, ya que se relaciona con las discusiones sobre el consentimiento y la forma en que realizó cirugías ginecológicas.

Operaciones que van en contra de los “estándares de práctica de la profesión”.

“No supervisar adecuadamente y evaluar a las pacientes postoperatorios, incluidos los que muestran síntomas de complicaciones”.

Lorraine Kinninmont, residente de London, Ontario, presentó una queja ante el Colegio a fines de 2009.

Para tratar el sangrado abundante e irregular, dijo que Frank realizó una histerectomía en septiembre de 2009 en el Hospital General St. Thomas Elgin. Todo su cuerpo se hinchó después de la cirugía, Kinninmont y el dolor empeoró a medida que pasaban los días; según sus declaraciones al Toronto Star.

Resultó que tenía un intestino perforado y se sometió a una cirugía de emergencia una semana después para extirpar parte de su colon.

Kinninmont agregó que se ha sometido a dos cirugías correctivas más desde el procedimiento inicial con Frank. Su estómago no tiene músculos, lo que significa que no puede participar en actividades que solía disfrutar, como el tenis o la motocicleta. Incluso limpiar la casa ahora es extenuante.

“Nunca volveré a la normalidad”, dijo. “No pude volver a mi rol original (en su antiguo lugar de trabajo). Para decirle con honestidad, es una diarrea crónica, constantemente”.

En 2015, el Toronto Star informó que Frank se enfrentó a 60 demandas por negligencia profesional.

Joni Dobson, un abogado con sede en London, Ontario, representó a algunos de los demandantes. Dijo esta semana que no podía producir una cifra específica sobre cuántos casos quedan y agregó que “no hay muchos activos”.

Algunas de las mujeres, con la ayuda del bufete de abogados de Dobson, Legate & Associates, presentaron quejas ante el Colegio de Médicos y Cirujanos.

Muchas mujeres solo se dieron cuenta de las acusaciones contra Frank cuando la firma de abogados realizó una conferencia de prensa en 2011, dijo Dobson.

“Para ellos, la decisión realmente es una victoria. Logró lo que se propusieron hacer. Lo que hace es dar a otras personas lo que mis damas no tenían “, dijo Dobson. “Estaba oculto de las mujeres que acudieron a mí, no sabían que la Dra. Frank tenía un serio problema”.

Kinninmont está molesta con el Colegio de Médicos, diciendo que “la déjalo continuar”.

“Si bien existe esa cantidad de alivio, hay ira”, le dijo Kinninmont al Toronto Star. “¿Por qué tardó tanto (el Colegio) y cómo pueden rendir cuentas, cómo pueden cambiar sus procesos para evitar esto en el futuro? Esto se remonta al año 2003. Miro hacia atrás y me enoja porque tal vez si (el Colegio) hubiera actuado correctamente la primera vez, no me habría lesionado y muchos otros bebés y mujeres no habrían resultado heridos. Mi objetivo siempre ha sido evitar que otras mujeres resulten heridas “.

Un portavoz del Colegio dijo que las investigaciones con pacientes múltiples son complicadas y requieren mucho tiempo.

“Pueden incluir la retención de expertos para proporcionar opiniones con respecto a la atención brindada a cada paciente, la recopilación de registros pertinentes y la entrevista a otros testigos”, dijo Tracey Sobers en un correo electrónico. “El Comité de Investigaciones, Quejas y Resoluciones, que examina las investigaciones y decide cómo deshacerse de ellas o remitirlas a la disciplina, debe considerar el resultado apropiado para cada caso”.

Para remediar las preocupaciones sobre Frank antes de su decisión, el Colegio supervisó su trabajo y puso varias restricciones a su práctica.

“La Dra. Frank ha sido objeto de restricciones de práctica y control por parte del Colegio desde 2009 cuando ingresó por primera vez en un acuerdo para someterse a una evaluación de su práctica “, dijo Sobers. “Desde 2011, la práctica de la Dra. Frank ha sido restringida con respecto a la cirugía obstétrica y ginecológica”.

Paul Harte, un abogado de Toronto, que representó a antiguos pacientes de Frank en la Junta de Apelaciones y Revisión de Profesiones de la Salud, dijo que la decisión del Colegio no llegó lo suficientemente pronto.

“En mi opinión, el ente regularorio se movió demasiado despacio”, dijo. “Necesitan encontrar una manera de agilizar el proceso cuando están tratando con un médico que tiene múltiples quejas”.

Sobers calificó la suspensión de dos años de Frank como “una pena muy significativa”.

“Si bien la licencia de la Dra. Frank no fue revocada, cuando se revoca la licencia de un médico en un caso como este (en lugar de suspenderlo), el médico puede postular al Colegio para solicitar que se restablezca su licencia después de un año”, dijo.

Harte dijo que la licencia de Frank no debería haber sido simplemente suspendida, sino revocada por completo.

“Realmente es un trato amoroso para Cathy Frank”, dijo.)

Lorraine Kinninmont (en la foto) ha tenido problemas de salud continuos después de una histerectomía por la Dra. Cathy Frank en 2009.

Lorraine Kinninmont (en la foto) ha tenido problemas de salud continuos después de una histerectomía por la Dra. Cathy Frank en 2009.