Receptores de ingresos básicos se sienten traicionados por la decisión del gobierno de Ford de cancelar el programa piloto

Canadá Noticias Top News Aug 3, 2018 at 1:20 am
Jodi Dean, izquierda, y Kathy Mahood se encuentran entre casi 4,000 personas y familias de bajos ingresos en Hamilton-Brant, Thunder Bay y Lindsay que han estado recibiendo hasta $ 14,000 al año, o $ 24,000 para parejas, bajo el anterior piloto de ingresos básicos del gobierno liberal .

Jodi Dean, izquierda, y Kathy Mahood se encuentran entre casi 4,000 personas y familias de bajos ingresos en Hamilton-Brant, Thunder Bay y Lindsay que han estado recibiendo hasta $ 14,000 al año, o $ 24,000 para parejas, bajo el anterior piloto de ingresos básicos del gobierno liberal .

TORONTO.- “¿Cómo pueden hacerle esto a la gente? No somos números. No somos estadísticas. Somos seres humanos “, dijo la participante de Hamilton Jodi Dean, de 45 años.

“Hicieron esto sin siquiera mirar los cambios en las vidas de las personas. Simplemente decidieron que no estaba funcionando. ¿Cómo y sobre qué base tomaron esa decisión? “, Preguntó ella.

Dean, su esposo y sus tres hijos se encuentran entre casi 4,000 individuos y familias de bajos ingresos en Hamilton-Brant, Thunder Bay y Lindsay que han estado recibiendo hasta $14,000 al año, o $24,000 para parejas que no trabajan, bajo la iniciativa previa del gobierno liberal. Otras 2,000 se inscribieron para responder encuestas como un grupo de comparación.

El objetivo era ver si el apoyo incondicional en dinero efectivo podría impulsar la salud, la educación y la vivienda para las personas que reciben asistencia social o que viven con bajos ingresos. El gobierno planeaba utilizar la información para orientar la política futura sobre cómo apoyar a todos los habitantes de Ontario que viven en la pobreza. Y de paso ayudar a quellos flojos que prefieren vivir de las acas del gobieno.

El experimento de Ontario fue la primera y más grande prueba de ingresos básicos de América del Norte en más de 40 años, y atrajo la atención mundial mientras los investigadores observaban para ver si podía recortar la burocracia, reducir la pobreza y mitigar el empleo precario.

Medios de Estados Unidos, el Reino Unido y lugares tan lejanos como Corea del Sur llegaron a Ontario para informar sobre el proyecto.

Pero la historia ha dado un giro dramático con la cancelación esta semana.

Kathy Mahood en Lindsay, donde casi todos los que viven en la pobreza están inscritos en la prueba, está devastado.

“Muchas personas en esta comunidad quedarán sin hogar. Y probablemente yo sea una de ellos “, dijo la mujer de 54 años, que cayó en la pobreza extrema después de una lesión en la espalda relacionada con el trabajo y la muerte de su esposo hace dos años.

“Me temo que. Tengo mucho miedo Y no sé qué hacer “, dijo Mahood el miércoles después de una noche sin dormir. Los participantes con discapacidades, como Mahood, recibieron $5,000 adicionales por año como parte del proyecto.

Los pagos fueron casi el doble de lo que los habitantes de Ontario reciben de asistencia social, aunque alrededor de dos tercios de los participantes de ingresos básicos trabajaban en empleos de bajos ingresos cuando se unieron al proyecto.

La ministra de Servicios Sociales, Lisa MacLeod, dijo a los periodistas que la provincia estaba “cancelando” la iniciativa de $50 millones anuales porque no coincide con el enfoque del gobierno en el empleo.

Sin embargo, enfatizó que los participantes serán tratados “ética y humanamente”.

“Si son elegibles para Ontario Works, por ejemplo, los repatriaremos a ese programa” o ayudarán con el Programa de Asistencia Estudiantil de Ontario, agregó.

Twitter fue inundado con comentarios sobre la desaparición del proyecto y la preocupación por el destino de quienes tuvieron la oportunidad de participar, a pesar de la creencia generalizada entre muchos de que era demasiado bueno para ser verdad y de que el gobierno de Ford no lo mataría.

“El piloto de ingresos básicos ofrecía esperanza, dignidad y una forma de salir de la pobreza”, tuiteó Kwame McKenzie, directora ejecutiva del think-tank de salud del Instituto Wellesley y directora de equidad en salud del Centro para Adicciones y Salud Mental.

“Habrá críticas sobre la decisión de cancelarlo. Pero me desperté esta mañana más preocupado por el impacto de la salud en los participantes. Esta es una situación de alto riesgo “, agregó McKenzie, el asesor especial del ex gobierno sobre el proyecto.

En una entrevista, McKenzie señaló que los golpes repentinos a las personas vulnerables aumentan las posibilidades de ataques cardíacos y de desarrollar presión arterial alta, y pueden empeorar el pronóstico de las enfermedades crónicas, incluido el cáncer. Los shocks repentinos también están relacionados con el inicio de la esquizofrenia, la ansiedad y las adicciones. Los suicidios a menudo están relacionados con el trauma social reciente, agregó.

“Hemos dado un verdadero shock a un grupo de personas y tenemos que tener cuidado con la forma en que los tratamos”, dijo.

En lugar de desencadenar estos riesgos, McKenzie dijo que esperaba que el gobierno de Ford permitiera un período gradual de eliminación gradual para dar a los participantes tiempo para adaptarse.

Un filántropo estadounidense está financiando una prueba básica de ingresos en el área de San Francisco, y McKenzie dijo que “sería un milagro si alguien apareciera aquí” para continuar el piloto de Ontario, no solo para los participantes, sino también para el conocimiento que podría aprenderse.

Pero el ex senador conservador Hugh Segal, quien ayudó al diseño del gobierno liberal de Kathleen Wynne al piloto de Ontario, se mostró escéptico.

“Muy pocos filántropos escriben cheques por cien millones para subsidiar al gobierno”, dijo.

Los pensamientos de Segal también fueron sobre los participantes.

“Me siento muy mal por la gente que se inscribió de buena fe, sobre la base del principio de mi documento de debate y la garantía del gobierno de que ‘nadie estaría peor’ por suscribirse”, dijo.

“Algunas personas que se matricularon en la escuela o alquilaron un lugar modestamente mejor pueden estar heridas. El papel involuntario de mi papel de debate en su engaño es profundamente preocupante “, dijo.

Sin embargo, algunos observadores dicen que incluso si el piloto de tres años logró reducir los costos de salud, la falta de vivienda y otros problemas que plagan a los pobres, el público en general nunca habría apoyado un programa que enviara dinero a personas sin ningún compromiso.

El final prematuro del juicio de Ontario y la decisión de la primavera pasada del gobierno de Finlandia de alejarse de los ingresos básicos cuando el proyecto piloto de dos años de ese país finalice más adelante este año son reveses para otros países interesados en la idea.

“Estamos en la etapa de planificación para los pilotos en Escocia, así que miramos a Ontario como un gran caso de aprendizaje”, dijo Jamie Cooke, director de RSA Scotland, un grupo de expertos internacional que está ayudando al gobierno escocés a desarrollar una viabilidad de ingresos básicos estudio para una posible prueba en 2020.

“Hay frustración e ira por la oportunidad desperdiciada, especialmente porque parece que fue cancelada por razones puramente políticas”, dijo.

Pero el interés mundial en el ingreso básico continuará, dijo Cooke.

“Es una pérdida realmente decepcionante, pero es solo una batalla en una guerra mucho más grande”, dijo. “Esta es una campaña de larga data y todavía hay mucho que podemos aprender de lo que ya sucedió en Ontario”.

Sheila Regehr, presidenta de Basic Income Canada Network, una organización de defensa nacional que ha estado impulsando la idea durante más de una década, también está impávida.

“Es un golpe para Ontario porque teníamos la idea de que Ontario podría liderar el resto del país”. Pero también hay oportunidad “, dijo. “Todavía hay muchos malentendidos, especialmente con este nuevo gobierno. Tal vez podamos trabajar con ellos para ayudarlos a entenderlo mejor “.