La disputa entre SNC y Lavalin se profundiza con el testimonio de Wilson-Raybould en desacuerdo con versión del primer ministro

Canadá Noticias Top News Mar 1, 2019 at 1:10 am
La Ex Fiscal General durante su intervención en la Casa de Los Comunes.

La Ex Fiscal General durante su intervención en la Casa de Los Comunes.

OTTAWA.- Jody Wilson-Raybould dijo que quería contar su verdad sobre la historia de SNC-Lavalin. La historia que contó este miércoles en el comité de justicia de la Casa de los Comunes es muy diferente de todo lo que el primer ministro ha dicho hasta ahora que las dos versiones simplemente no se pueden reconciliar.

La ex fiscal general habló de amenazas encubiertas si ella no intervenía en el procesamiento penal de la gigantesca empresa de construcción de Montreal. Ella habló de los esfuerzos constantes y sostenidos durante un período de cuatro meses del otoño pasado por parte de las personas más poderosas en el gobierno para garantizar que SNC-Lavalin evitara un juicio por corrupción.

La presión comenzó justo en la cima, dijo, comenzando con Justin Trudeau, su principal consejero y el burócrata más importante del país.

Todos ellos han negado hacer, decir o aconsejarle que haga algo inapropiado.

Wilson-Raybould, citando de memoria y lo que ella llamó su “copiosa” toma de notas, dio una opinión muy diferente.

El desacuerdo es, por supuesto, parte de cualquier discusión política. Pero esto no es un desacuerdo ordinario sobre la política. Esta disputa expone una clara ruptura dentro del gabinete y dentro del grupo liberal.

 ‘Fui sorprendida’

En su testimonio, Wilson-Raybould dijo que las intervenciones, en unas diez llamadas telefónicas y un número igual de reuniones, jugaron sobre temas similares: SNC-Lavalin se retiraría de Quebec. Los trabajos se perderían. La obligaron, en varias ocasiones, a obtener una opinión legal externa.

Lo más significativo es que Wilson-Raybould dijo que Justin Trudeau le dijo el 17 de septiembre que negarse a darle a la compañía la opción de celebrar un acuerdo de remediación en lugar de un juicio permanente sería muy grave en Quebec, hogar de su propia circunscripción, donde las elecciones provinciales estaban en marcha.

“Me sorprendió”, dijo Wilson-Raybould al comité en su declaración de apertura de casi 40 minutos.

“Mi respuesta, y lo recuerdo vívidamente, fue hacerle al PM una pregunta directa mientras lo miraba a los ojos. Le pregunté ‘¿está usted interfiriendo políticamente con mi función, mi decisión como Fiscal General?

Trudeau, agregó, dijo que ese no era su objetivo. Eso, al menos, es coherente con las repetidas declaraciones del primer ministro de que le aseguró que la decisión sobre si SNC-Lavalin es enjuiciado fue suya y solo suya.

Excepto que los esfuerzos para lograr que ella cambiara de opinión no terminaron allí, Wilson-Raybould dijo, ni tampoco fueron confinados al primer ministro.

Wilson-Raybould se mantuvo firme. Ella no interferiría. Menos de un mes después, ella estaba fuera como fiscal general, trasladada a la cartera de Asuntos de Veteranos.

Para un primer ministro que ha pasado gran parte de las últimas tres semanas hablando sobre el respeto de su gobierno por las instituciones democráticas, por el imperio de la ley, el testimonio de Wilson-Raybould es más de lo que ella finalmente le da su versión de un “dijo ella”.

Su testimonio dio a los canadienses una línea de tiempo cuidadosamente construida, basada en su propia memoria, notas detalladas y transcripciones de textos. Su testimonio también le dio a la Oposición un grupo político, que el líder conservador Andrew Scheer tomó inmediatamente cuando solicitó una investigación por parte de la RCMP.

“Los detalles son tan impactantes como corruptos”, dijo, mientras instaba al primer ministro a renunciar.

“Múltiples amenazas ocultas a su trabajo si no se inclinaba ante sus demandas, la instó a considerar las consecuencias sobre los resultados de las elecciones y el valor de los accionistas por encima del debido proceso judicial y los recordatorios de Justin Trudeau a su fiscal general sobre sus propias perspectivas electorales si ella lo permitiera el juicio de SNC-Lavalin para proceder “.

Trudeau también respondió rápidamente, hablando a los reporteros a tiempo para que su refutación se incluyera en todos los noticieros principales y periódicos matutinos.

“Sostengo firmemente, como lo he hecho desde el principio, que yo y mi personal siempre actuamos de manera apropiada y profesional”, dijo durante un evento con el nuevo parlamentario liberal de la equitación de Outremont. “Y, por lo tanto, estoy totalmente en desacuerdo con la caracterización del ex fiscal general sobre estos eventos”.

Los canadienses ahora tienen dos versiones dramáticamente diferentes de lo que sucedió. Los parlamentarios liberales, que se dirigen a una campaña de reelección crucial, ya están eligiendo bandos.

Desafiada por sus colegas.

En el comité, Wilson-Raybould se encontró en la extraña posición de ser apoyada por los parlamentarios de la oposición en el comité y desafiada por sus propios colegas en una audiencia que presentó seis rondas de preguntas, que duraron casi cuatro horas.

Los parlamentarios liberales la salpicaron de preguntas. ¿Por qué no renunció el otoño pasado si sintió que estaba siendo presionada para anular la decisión de procesar por razones políticas? ¿Por qué no fue el primer ministro a quejarse? ¿Todavía tiene confianza en el primer ministro?

Los conservadores y los nuevos demócratas elogiaron su valor por hablar.

“No hemos sido testigos de una lección de política, sino de integridad”, dijo el diputado demócrata Charlie Angus.

Es una lección que la oposición espera que los canadienses recuerden al comenzar una campaña electoral de otoño.