Académicos dicen que las objeciones a las vacunas religiosas no se pueden rastrear hasta fuentes bíblicas

Canadá Noticias Top News Oct 18, 2019 at 1:10 am
"No se basa en la doctrina religiosa, se trata más bien de la interpretación de la doctrina", dice el profesor

“No se basa en la doctrina religiosa, se trata más bien de la interpretación de la doctrina”, dice el profesor

TORONTO.- Los argumentos médicos para vacunar a los niños contra las enfermedades infecciosas son abrumadores, pero aún no logran convencer a un número significativo de padres que buscan exenciones en las provincias que requieren vacunas para los niños en la escuela.

Es la razón por la cual Toronto Public Health ahora está pidiendo a Ontario que ya no permita que las personas opten por razones religiosas o filosóficas, objeciones que algunos académicos afirman que en realidad no se pueden rastrear a fuentes bíblicas o académicas.

“La verdad es que ninguna religión importante se opone a las vacunas”, dice Maya Goldenberg, profesora de filosofía de la Universidad de Guelph, quien ha escrito un libro sobre la vacilación de vacunas que se espera para 2020.

“Hay sectas dentro de las principales religiones, como algunas iglesias evangélicas, o incluso sectas del judaísmo y otras religiones que han determinado que no vacunan pero que no se basa en la doctrina religiosa, se trata más bien de la interpretación de la doctrina “.

 “No existe realmente una filosofía de rechazo de vacunas”

Goldenberg tampoco cree que haya objeciones filosóficas si se entiende que significa ideas “basadas en algún tipo de marco filosófico”. Ella prefiere describir tales puntos de vista como “creencias personales” u “objeciones de conciencia”.

“Podría estar basado en algunas ideas filosóficas sobre la naturaleza y el privilegio de la naturalidad sobre la intervención médica artificial, pero en realidad no existe una filosofía de rechazo de la vacuna”.

El debate sobre la validez de las exenciones no médicas se ha reanudado a medida que la Salud Pública de Toronto presiona a la provincia para que retire las actuales asignaciones de creencias religiosas y personales. Una portavoz dice que se envió una carta al ministerio de salud esta semana, al igual que cartas similares a socios de salud, incluidos Health Canada, la Asociación de Enfermeras Registradas de Ontario y todos los consejos escolares de Toronto.

Las vacunas son un requisito para asistir a clases en Ontario y New Brunswick, mientras que Columbia Británica lanzó una demanda este otoño para que los estudiantes reporten los registros de vacunas. En febrero, un brote de sarampión en Vancouver planteó preocupaciones sobre las amenazas a la inmunidad colectiva, lo que requiere que el 95 por ciento de una comunidad se vacune.

 Los datos no muestran qué exenciones basadas en la religión

En Ontario, los datos provinciales no especifican qué exenciones se basan en la religión versus las creencias personales, pero en conjunto superan ampliamente las exenciones basadas en razones médicas. Los datos de salud pública de Ontario del año escolar 2017-18 encontraron que aproximadamente el 2.5 por ciento de los niños de siete años estaban exentos de las vacunas por razones no médicas frente a aproximadamente el 0.2 por ciento que estaban exentos por razones médicas.

Len Riemersma, pastor de la Iglesia Cristiana Reformada Maranatha en Bowmanville, Ontario, dice que preferiría que la palabra “religioso” no se asocie con exenciones, ya que él tampoco conoce ninguna razón bíblica para oponerse a las vacunas.

Si bien cree que Dios usa muchos medios diferentes para lograr la curación, incluida la medicina, dice que otros creen que deberían “confiar solo en Dios”.

“Son las pequeñas agrupaciones pequeñas aquí en las afueras y en los márgenes que dicen: ‘Oh, es de esta manera’. Y luego de alguna manera

se convierte en un problema religioso cuando, en la mayoría de los casos, no lo es, es un problema de interpretación. Y agruparlo todo como religioso es injusto para los grupos principales “, dice Riemersma.

Sin embargo, advierte que la provincia no se sumerja en la religión, preocupándose de que pueda ser una “pendiente resbaladiza” a la infracción de los derechos religiosos y otros derechos chárter.

“Para que una institución diga: ‘Bueno, podemos decirle a la comunidad religiosa lo que pueden y no pueden hacer’, ¿dónde se detiene eso? Tengo un poco de miedo”, dice. “Tan pronto como uno dice: ‘Bueno, podemos dictar lo que está sucediendo’, entonces, en lo que a mí respecta, estás en terreno peligroso”.

Afirma que las vacunas involucran tejido humano desacreditado

La intrusión del gobierno es una preocupación especial para muchos que se oponen a las vacunas obligatorias, dice un grupo de defensa contra la vacunación.

“Nadie, incluido el gobierno, tiene derecho a insistir en que se inyecte algo a otra persona, o al niño de otra persona”, afirma Vaccine Choice Canada en un explicador de una página proporcionado por correo electrónico.

“Los mandatos de las vacunas ignoran nuestro derecho al consentimiento informado, la seguridad de la persona, la autonomía y la integridad corporal, lo que incluye el derecho humano fundamental de decidir lo que uno permite, o no permite, a uno mismo y a sus hijos”.

Muchos también temen los riesgos reconocidos de recibir vacunas, que han incluido casos raros de reacciones adversas graves, mientras que las preocupaciones religiosas incluyen afirmaciones de que las vacunas incluyen tejido fetal abortado, agregó una portavoz por correo electrónico.

La comunidad médica ha desmentido las afirmaciones ampliamente difundidas de que las vacunas involucran tejido humano.

Vaccine Choice Canada ha tomado una posición firme en contra de la presión para eliminar las exenciones no médicas, diciendo que tiene la intención de “defender nuestros derechos y libertades de los canadienses y perseguir un desafío de la Carta contra el gobierno de Ontario en caso de que sea necesario”.

Es difícil abordar las diversas preocupaciones de los cruzados que vacilan y vacunan contra las vacunas, dice Goldenberg, porque sus argumentos son más profundos que solo la desconfianza en Big Pharma, el gobierno o la ciencia.

 ‘Realmente no se trata de la ciencia’

Y las razones son innumerables: algunos podrían creer que las enfermedades involucradas no son tan graves, o que la exposición a enfermedades infecciosas genera una “inmunidad natural”.

Otros creen que los alimentos orgánicos o la lactancia prolongada aumentan la inmunidad; y están los padres que esencialmente liberan a quienes vacunan, creyendo que pueden manejar cualquier amenaza para la salud retirando a sus hijos de la escuela si hay un brote.

A diferencia de muchos temas divisivos como el cambio climático, el aborto o el control de armas, Goldenberg señala que los anti-vaxxers cruzan el espectro político, con oponentes que incluyen progresistas de izquierda y conservadores de derecha. Incluso un eco-guerrero cuya comprensión del cambio climático se basa en la ciencia puede ser antivacuna, señala.

“No se trata realmente de la ciencia, se trata de lo que se desprende de esas afirmaciones científicas”, dice Goldenberg, y agrega que conduce a decisiones políticas divisivas.

“Lo mismo ocurre con el cambio climático: si acepta que el cambio climático es algo real, es una amenaza real, eso lo lleva a iniciativas políticas en torno a las regulaciones del mercado, que limitan las emisiones de carbono”.

Sin embargo, el debate a menudo se enmarca en torno a la ciencia, y Goldenberg dice que “haríamos bien en alejarnos de discutir sobre la ciencia”.

“Hablemos de algunos valores y las implicaciones políticas”, sugiere.

“Si puede separar a esos dos, en realidad puede obtener mucho más consenso … y luego puede llegar a los problemas que realmente están en el corazón del conflicto, que son conflictos de valor e iniciativas políticas que afectan la vida de las personas”. “