Tribunal de Toronto escuchará el caso sobre si el acuerdo de asilo con los Estados Unidos viola los estatutos

Canadá Noticias Top News Nov 4, 2019 at 9:34 am
Una niña originaria del Congo y que había estado viviendo en Portland, Maine, sigue a su familia mientras se acercan a un cruce fronterizo no oficial con Canadá mientras caminan por Roxham Road en Champlain, Nueva York, el 7 de agosto de 2017. Una mirada legal muy esperada La cuestión de si Estados Unidos sigue siendo un país seguro para los refugiados comienza este lunes en un Tribunal Federal en Toronto.

Una niña originaria del Congo y que había estado viviendo en Portland, Maine, sigue a su familia mientras se acercan a un cruce fronterizo no oficial con Canadá mientras caminan por Roxham Road en Champlain, Nueva York, el 7 de agosto de 2017. Una mirada legal muy esperada La cuestión de si Estados Unidos sigue siendo un país seguro para los refugiados comienza este lunes en un Tribunal Federal en Toronto.

TORONTO.- Este lunes, en un tribunal federal en esta ciudad se inicia una esperada mirada legal sobre si Estados Unidos sigue siendo un país seguro para los refugiados.

El tema es el Acuerdo de Tercer País Seguro, que prohíbe a las personas ingresar a Canadá desde los EE. UU., y viceversa, en los cruces fronterizos oficiales y solicitar asilo. Fue firmado por los dos países hace 17 años porque ambos son lugares seguros, por lo que aquellos que buscan refugio deben solicitarlo en el primer país donde llegan.

Pero a medida que EE. UU. ha endurecido sus reglas y regulaciones de asilo en los últimos años, el acuerdo ha sido objeto de escrutinio por la preocupación de que las acciones tomadas por la administración Trump ya no conviertan a EE. UU. en un puerto seguro para los solicitantes de asilo.

A su vez, cuando Canadá rechaza a las personas en la frontera, se violan sus derechos de constitución, los grupos de defensa y el litigante individual en el caso discutirán esta semana cuando el Tribunal Federal finalmente escuche el desafío iniciado en 2017.

“Los solicitantes de refugio están siendo detenidos indefinidamente, en condiciones que son nada menos que crueles e inusuales, simplemente por buscar protección”, dice uno de los memorandos presentados ante el tribunal.

El desafío legal al acuerdo se presentó después de que una mujer salvadoreña intentara ingresar a Canadá en un cruce fronterizo oficial para buscar asilo, argumentando que estaba siendo brutalmente atacada por pandillas en su casa. Le dijeron que era inadmisible por el trato.

Su intento de ingresar a Canadá se produjo cuando el recién elegido presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, estaba presentando una serie de cambios en el sistema de inmigración, incluido un intento de prohibir a los inmigrantes de los países musulmanes y levantar las deportaciones a las naciones centroamericanas.

Las medidas desencadenaron ondas de choque no solo en los EE. UU., sino también en Canadá, incluso entre aquellos que no trabajan en el campo de la inmigración, dijo Janet Dench, directora ejecutiva del Consejo Canadiense para los Refugiados, uno de los grupos que impugna el acuerdo.

 En la corte.

“Muchos canadienses … instintivamente sintieron que no tenía sentido que Canadá enganchara su vagón a los Estados Unidos de esta manera y enviara a la gente a los Estados Unidos cuando pudieran ver que había tanta falta de atención a lo básico derechos.”

Ottawa quiere que se desestime el caso

Mientras la presión política comenzó a aumentar para cambios en el acuerdo, el CCR y otros también decidieron probarlo en la corte y trabajaron para encontrar un solicitante de asilo que había sido rechazado.

Desde que se inició el caso, las restricciones al asilo se han endurecido aún más, incluida una decisión en 2018 del fiscal general de EE. UU. De negar las solicitudes de asilo basadas en violencia doméstica. Uno de los argumentos en el caso es que la decisión efectivamente conduce a la discriminación hacia los solicitantes de refugio por su género, lo que violaría la carta.

Pero el gobierno federal argumenta que esa posición, y otras tomadas por los solicitantes, se relacionan con desarrollos en el sistema de refugiados de EE. UU. Que no se aplican en el caso en cuestión. El sistema estadounidense aún funciona, argumentan, y el gobierno quiere que se desestime el caso.

“Los demandantes son devueltos a un sistema de asilo altamente desarrollado que otorga protección a un gran número de personas cada año, y está sujeto a controles y equilibrios administrativos y judiciales”, escribieron los abogados de los ministerios de Inmigración y Seguridad Pública en su presentación ante el Tribunal Federal. .

“Muchas de las inquietudes planteadas por los solicitantes han sido limitadas por los tribunales estadounidenses o todavía están siendo objeto de demandas legales, no tienen aplicación para los retornados [del Acuerdo de Tercer País Seguro] y / o no impiden el acceso a la protección”. Los solicitantes esperan que el tribunal suspende el acuerdo o lo obliga a enmendarlo de tal manera que permita a quienes solicitan asilo solicitarlo.

 Miles han solicitado asilo en Canadá

No significa que se otorgará asilo, dijo Justin Mohammed, activista de derechos humanos, leyes y políticas de Amnistía Internacional en Canadá. El objetivo es que las personas tengan una manera de preguntar.

Unas 45,000 personas han encontrado una manera en los últimos dos años cruzando a Canadá desde los Estados Unidos entre las oficinas fronterizas formales para solicitar asilo.

La presión posterior que ejerció sobre los servicios sociales y de inmigración ha convertido el acuerdo en un punto crítico político, ya que los nuevos demócratas y conservadores exigieron que el acuerdo sea enmendado o suspendido. Durante la reciente campaña electoral, los liberales prometieron que trabajarían con los Estados Unidos para tratar de “modernizar” el acuerdo.

Lo que eso significa no está claro, dijo Mohammed. Su organización es uno de los solicitantes en el caso.

“Hemos estado tratando de trabajar con el gobierno y ver qué se puede hacer para aliviar los problemas creados por el Acuerdo de Tercer País Seguro, particularmente en el contexto de las políticas de administración de Trump que han estado implementando”. él dijo.

“Esa falta de apetito político es exactamente la razón por la que nos sentimos obligados a ir a los tribunales”.

No es la primera vez que el acuerdo ha sido objeto de escrutinio legal.

En 2007, fue impugnado en la Corte Federal, y Estados Unidos fue declarado no seguro para los refugiados. Pero la decisión fue revocada en apelación.

Se espera que la audiencia de esta semana se prolongue hasta este viernes.