Ya fijamos desde esta tribuna del pensamiento nuestra opini\u00f3n general sobre los Tratados de Libre Comercio -en un comentario que titulamos \u201cTLC entre pa\u00edses de dis\u00edmil desarrollo\u201d- en el cual planteamos nuestras dudas sobre que en los acuerdos comerciales suscritos entre naciones de diferentes niveles de desarrollo, se haya dado el equilibrio que se\u00f1ala el Tratado de los Tratados; \u201c\u2026este tipo de TLC -dije en ese entonces- no garantizan una plena y equitativa libertad de comercio, en la medida en que mantiene la protecci\u00f3n, a trav\u00e9s de subsidios, a los productos agropecuarios de los pa\u00edses ricos, mientras que obliga a abrir sus mercados a los pa\u00edses en v\u00eda de desarrollo, imponi\u00e9ndoles gravosas condiciones fitosanitarias; adem\u00e1s, obliga a estos \u00faltimos a eliminar los monopolios p\u00fablicos, al tiempo que ampl\u00eda la protecci\u00f3n de los monopolios privados farmac\u00e9uticos y de las empresas de agroqu\u00edmicos, de la nacionalidad del pa\u00eds dominante.\u201d<\/p>\n
Hay quienes niegan radicalmente a los TLC que hasta ahora se han suscrito entre los pa\u00edses en desarrollo y los desarrollados la condici\u00f3n de acuerdos para garantizar la tan \u201ccacareada\u201d \u201clibertad de comercio\u201d, llam\u00e1ndolos \u2013por el contrario- \u201ctratados de dependencia comercial\u201d (TDC) en la medida en que, seg\u00fan ellos, no se cumplen los objetivos del libre comercio, porque:<\/p>\n
Nosotros, por el contrario, creemos que s\u00ed son viables y posibles los TLC entre pa\u00edses de desigual crecimiento econ\u00f3mico, siempre y cuando existieren regulaciones internacionales que impidiesen la imposici\u00f3n hegem\u00f3nica de los pa\u00edses dominantes o de mayor poder econ\u00f3mico y comercial sobre los m\u00e1s d\u00e9biles y, en especial, tribunales regionales de justicia comercial y un gran tribunal mundial de resoluci\u00f3n definitiva de conflictos comerciales, que impusiesen estos criterios de justicia y equidad, una vez agotados los procedimientos arbitrales voluntarios que se pactaren.<\/p>\n
Por ahora digamos que lo que existe en el mundo hoy es un paso adelante en materia de democratizaci\u00f3n del comercio pero no es el modelo ideal del \u201clibre comercio\u201d, que supone libertad de mercadeo de productos entre pa\u00edses, sin predominio de uno o unos \u201cdominantes\u201d o desarrollados sobre otro u otros \u201cdominados\u201d o en v\u00eda de desarrollo, sino por el contrario, que haya garant\u00eda de un juego arm\u00f3nico de intereses en el cual:<\/p>\n
Veamos muy brevemente cuales son los TLC que han firmado los Estados Latinoamericanos y hagamos un primer somero balance sobre sus efectos positivos o negativos en las respectivas econom\u00edas. Se han suscrito los siguientes TLC entre pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y entre estos y otros pa\u00edses:<\/p>\n
Los pa\u00edses que han suscrito TLC en Am\u00e9rica Latina son los siguientes en orden descendente de n\u00famero de tratados firmados y vigentes: Chile (14), M\u00e9xico (12), Costa Rica (8), El Salvador, Guatemala, Honduras y Per\u00fa (7); Nicaragua (6), Colombia (5), Panam\u00e1 y Uruguay (4), Argentina, Brasil, Paraguay Rep\u00fablica Dominicana (3); Bolivia (2).<\/p>\n
Solo cuatro pa\u00edses no han suscito un solo TLC: Cuba, Ecuador, Hait\u00ed y Venezuela.<\/p>\n
Miremos las coincidencias y discrepancias: lo primero es que tres de los cuatro pa\u00edses que no han suscrito TLC est\u00e1n gobernados por mandatarios con clara posici\u00f3n ideol\u00f3gica de izquierda socialista, Cuba, Ecuador y Venezuela, con orientaci\u00f3n econ\u00f3mica trazada desde la Isla por Fidel Castro desde tiempo atr\u00e1s, quien adem\u00e1s mantiene hermetismo absoluto respecto de su pol\u00edtica comercial interna, al punto que ni siquiera un acuerdo de alcance parcial (arancelario) que suscribi\u00f3 con Venezuela ha sido divulgado. El cuarto pa\u00eds, Hait\u00ed, tampoco ha suscrito TLC con pa\u00eds alguno, probablemente por motivos diferentes que tienen que ver con el estado de depresi\u00f3n econ\u00f3mica absoluta en que ha estado la naci\u00f3n por diversas causas, que ha implicado la par\u00e1lisis del aparato productivo y por consiguiente del flujo de importaciones y exportaciones que justifique un acuerdo de esta naturaleza.<\/p>\n
Hay otro grupo de Estados, los del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), Bolivia y Nicaragua, que teniendo actualmente gobiernos de izquierda afines a los mencionados arriba, mantienen a rega\u00f1adientes TLC con pa\u00edses capitalistas de alto flujo comercial con ellos, como son Israel, M\u00e9xico, Panam\u00e1 y Taiw\u00e1n, suscritos por conveniencias espec\u00edficas.<\/p>\n
El repunte de las econom\u00edas de los pa\u00edses latinoamericanos se ha visto venir en la \u00faltima d\u00e9cada por los lados de pa\u00edses que han intensificado en este per\u00edodo su gesti\u00f3n comercial de importaciones y exportaciones a trav\u00e9s de los TLC, como Chile (14), Costa Rica (8), Per\u00fa (7) y Colombia (5). Mientras econom\u00edas como las de Venezuela y Ecuador con cero (0) TLC y Bolivia con apenas dos (2), han visto degradarse sus econom\u00edas, no obstante contar con la fortaleza de ser productores autosuficientes de hidrocarburos.<\/p>\n
Brasil y Argentina mantienen sus est\u00e1ndares de crecimiento econ\u00f3mico no obstante mantenerse con apenas tres (3) TLC, uno solo de ellos fuera del continente, con Israel; pero hay que tener en cuenta que son econom\u00edas emergentes con mercados extra continentales consolidados, pr\u00e1cticas comerciales y acuerdos de alcance parcial muy bien establecidos, salvaguardados por cl\u00e1usulas protectoras, tratamiento diferencial y preferencial asegurados, etc.<\/p>\n
El tema dar\u00e1 para m\u00e1s, porque no hemos considerado a\u00fan el impacto negativo de algunas cl\u00e1usulas usuales en los TLC con pa\u00edses de dis\u00edmiles grados de desarrollo, como lo advertimos al principio, que de removerse, podr\u00edamos convertir esta herramienta en un verdadero acelerador del desarrollo arm\u00f3nico de los pueblos.<\/p>\n
Comentarios:<\/p>\n
Ya fijamos desde esta tribuna del pensamiento nuestra opini\u00f3n general sobre los Tratados de Libre Comercio -en un comentario que titulamos \u201cTLC entre pa\u00edses de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11500,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-11499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11499\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}