Desde much\u00edsimo antes de la era cristiana, jam\u00e1s \u00e1rabes y jud\u00edos han logrado convivir en paz, no obstante tener algunas ra\u00edces culturales comunes, haberse visto obligados a cohabitar en un mismo territorio y compartir algunos rasgos antropom\u00e9tricos y ling\u00fc\u00edsticos. La religi\u00f3n y la ambici\u00f3n territorial los ha dividido tajantemente, cada uno alegando privilegios sagrados y reglas morales prevalentes y excluyentes originadas en sus libros sagrados o defendiendo derechos materiales preferentes sobre el otro en materia geopol\u00edtica. En la era moderna, ha sido una confrontaci\u00f3n de nunca acabar que ha comprometido la paz mundial en diversas ocasiones, dadas las guerras peque\u00f1as y medianas que han involucrado a m\u00e1s de una docena de naciones que en solidaridad con el uno o con el otro, se han ido a las armas.<\/p>\n
Pero bien, no vamos a adentrarnos en la penetrante, milenaria y compleja historia de estas dos naciones. Lo cierto de todo esto es que no obstante la decisi\u00f3n de la ONU plasmada en la resoluci\u00f3n 181 de 1947 de admitir y autorizar la constituci\u00f3n de dos Estados, solo uno de ellos se organiz\u00f3 bajo el auspicio de las tres grandes potencias de la \u00e9poca y de ahora: Estados Unidos, Francia e Inglaterra, que a pesar del inicial disgusto que le produjo a esta \u00faltima la terminaci\u00f3n del encargo de administrar todo aquel territorio y de haberse abstenido de votar la resoluci\u00f3n 181\/47, opt\u00f3 por contribuir activamente a su organizaci\u00f3n pol\u00edtico administrativa y socio econ\u00f3mica, aport\u00e1ndole \u2013igual que las dem\u00e1s- transferencias valiosas en ciencia y tecnolog\u00eda, cooperaci\u00f3n administrativa, recursos financieros, armamento sofisticado y todo el avituallamiento necesario para su establecimiento, crecimiento y defensa.<\/p>\n
Cont\u00f3 igualmente Israel con la ventaja de que un ej\u00e9rcito de civiles y militares jud\u00edos, dispersos por todo el mundo, que ven\u00edan laborando en empresas y ej\u00e9rcitos europeos y norteamericanos, se ofrecieron voluntariamente a servirle al Estado en formaci\u00f3n, entre quienes se contaban, administradores, qu\u00edmicos, ingenieros, arquitectos, m\u00e9dicos, abogados, contadores, economistas, soci\u00f3logos y, en general, cient\u00edficos, t\u00e9cnicos, humanistas y profesionales experimentados en las diferentes \u00e1reas del saber y en estrategias militares.<\/p>\n
En contraste, los Palestinos no contaron con el apoyo efectivo de ninguna potencia en especial, salvo el env\u00edo de armas por parte de algunos Estados Socialistas \u00c1rabes, de Rusia durante la guerra fr\u00eda y de la China, que alimentaron durante m\u00e1s de medio siglo las frecuentes confrontaciones. Su poblaci\u00f3n, que hab\u00eda igualmente emigrado en gran medida huy\u00e9ndole a la guerra, no regres\u00f3 a apoyar el Estado Palestino que por un largo trecho tuvo que constituirse en la clandestinidad debido no solo a su inestabilidad pol\u00edtica sino a las profundas divisiones internas de su pueblo, que a\u00fan hoy, lo mantiene polarizado.<\/p>\n
Con estas viejas diferencias internas de los palestinos y un frente de guerra externa con Israel que ven\u00eda de anta\u00f1o, Naciones Unidas se vio avocada a intervenir mediante la Resoluci\u00f3n 181 del 29 de noviembre de 1947, que aprob\u00f3 el Plan de Partici\u00f3n de Palestina creando dos Estados, uno jud\u00edo y otro \u00e1rabe y una administraci\u00f3n internacional para Jerusal\u00e9n y sus alrededores, con la siguiente distribuci\u00f3n: 14.000\u00a0km\u00b2, con 558.000 jud\u00edos y 405.000 \u00e1rabes constituir\u00edan el Estado Jud\u00edo (Israel); y el Estado \u00c1rabe (Palestina) de 11.500\u00a0km\u00b2, contar\u00eda con 804.000 \u00e1rabes y 10.000 jud\u00edos; el enclave bajo administraci\u00f3n internacional (Jerusal\u00e9n\u00a0y\u00a0Bel\u00e9n) estar\u00eda integrado por 106.000 \u00e1rabes y 100.000 jud\u00edos. Adicionalmente, la resoluci\u00f3n de la ONU dispuso que aquellos dos Estados debieran establecer una uni\u00f3n econ\u00f3mica, aduanera y monetaria en la regi\u00f3n.<\/p>\n
En ese entonces la ONU la integraban solo 57 naciones, que votaron la resoluci\u00f3n 181\/1947 de la siguiente manera: 33 votos a favor; 13 votaron en contra; y, 10 se abstuvieron. Tailandia estuvo ausente de la sesi\u00f3n.<\/p>\n
Dentro de las curiosidades de esta votaci\u00f3n est\u00e1 la de que, adem\u00e1s de todos los pa\u00edses de religi\u00f3n isl\u00e1mica (Afganist\u00e1n, Arabia Saudita, Egipto, Ir\u00e1n, Irak, L\u00edbano, Pakist\u00e1n, Siria, Turqu\u00eda y Yemen) que votaron en contra de la resoluci\u00f3n 181, los acompa\u00f1\u00f3 un \u00fanico pa\u00eds latinoamericano de religi\u00f3n cristiana, Cuba, en ese entonces presidida por un seudo-revolucionario de la era neocolonial de gobierno (seg\u00fan Fidel Castro) el m\u00e9dico Ram\u00f3n Grau San Mart\u00edn; cortejados en la votaci\u00f3n por Grecia (con religi\u00f3n Ortodoxa Griega) y la India (de religi\u00f3n hinduista).<\/p>\n
Cinco Estados comunistas (Bielorrusia, Checoeslovaquia, Polonia, URSS y Ucrania) votaron a favor de la partici\u00f3n; trece de los veinte pa\u00edses del bloque latinoamericano (Bolivia, Brasil, Costa Rica, Rep\u00fablica Dominicana, Ecuador, Guatemala, Hait\u00ed, Nicaragua, Panam\u00e1, Paraguay, Per\u00fa, Uruguay y Venezuela) sufragaron igualmente por la aprobaci\u00f3n de la partici\u00f3n; ocho del bloque europeo (B\u00e9lgica, Dinamarca, Francia, Holanda, Islandia, Luxemburgo, Noruega y Suecia) tambi\u00e9n lo hicieron a favor de la resoluci\u00f3n; dos Estados de Norteam\u00e9rica (Estados Unidos y Canad\u00e1) actuaron en la misma direcci\u00f3n; dos de \u00c1frica (Liberia y Sud\u00e1frica) y tres del sudeste asi\u00e1tico: Australia, Filipinas y Nueva Zelandia, votaron de igual manera.<\/p>\n
Otras curiosidades fueron: i. Seis pa\u00edses del bloque latinoamericano de veinte naciones se abstuvieron de votar: Argentina, Colombia, Chile, El Salvador, Honduras y M\u00e9xico, separ\u00e1ndose del criterio de los Estados Unidos, mostrando rasgos de independencia y de todos modos dejando constancia de su desacuerdo con la medida; ii. Solo un pa\u00eds de Europa occidental acompa\u00f1\u00f3 la abstenci\u00f3n, el Reino Unido, probablemente disgustado con la ONU por no haberlo incluido en la Comisi\u00f3n que elabor\u00f3 el proyecto de resoluci\u00f3n, no obstante estar administrando el territorio en conflicto; iii. un solo pa\u00eds comunista de aquella \u00e9poca se abstuvo de votar (Yugoeslavia); iv. China y Etiop\u00eda acompa\u00f1aron igualmente la abstenci\u00f3n.<\/p>\n
Lo lamentable es que ninguna de las partes interesadas, Palestina e Israel, estuvieron de acuerdo con los t\u00e9rminos de la resoluci\u00f3n adoptada: a. los palestinos argumentando que violaba los derechos de la poblaci\u00f3n \u00e1rabe que en ese momento representaba el 67% de la poblaci\u00f3n total (1.237.000 habitantes) y la mayor parte de la tierra (el 54%, incluyendo el desierto del N\u00e9guev, que supon\u00eda el 45% de la superficie de todo el pa\u00eds) se adjudicaba al Estado jud\u00edo, que solo ten\u00eda el 33% de la poblaci\u00f3n; y, adem\u00e1s dijeron, que no les interesaba el mercado y la econom\u00eda com\u00fan en general que propon\u00eda el instrumento internacional, lo cual hizo saber insistentemente a la ONU; y, b. Israel tampoco qued\u00f3 a gusto, pues a pesar de que celebraron el plan para la creaci\u00f3n de un estado jud\u00edo, criticaron la falta de continuidad territorial adjudicada a los jud\u00edos ya que estaba dividido en tres zonas separadas por v\u00e9rtices que lo hac\u00edan complejo de planificar y de defender militarmente; sin embargo, estrat\u00e9gicamente acept\u00f3 el nuevo estatus ante la insistencia de sus aliados de occidente, proclamando su nueva condici\u00f3n el 14 de mayo de 1948 en Tel-Aviv.<\/p>\n
Caracter\u00edstica esenciales, entonces, de la Resoluci\u00f3n 181\/47 fueron: i. no hubo negociaci\u00f3n previa, directa o indirecta, entre palestinos e israel\u00eds, dirigida a transar diferencias territoriales y a adoptar o no f\u00f3rmulas de acuerdo sobre manejo econ\u00f3mico com\u00fan en la regi\u00f3n; y, ii. se acogi\u00f3 la recomendaci\u00f3n mayoritaria de siete naciones, sin interconsulta con las partes; y, iii. se adopt\u00f3 como imposici\u00f3n de Naciones Unidas a las dos naciones en disputa, el Plan de Partici\u00f3n de Palestina para dos Estados (Palestina e Israel) con algunas peque\u00f1as modificaciones en cuanto a limites; y administraci\u00f3n internacional de Jerusal\u00e9n y lugares sagrados aleda\u00f1os, propuesto por la mayor\u00eda de los comisionados (Canad\u00e1, Checoeslovaquia, Guatemala, Holanda, Per\u00fa, Suecia, y Uruguay). Los dem\u00e1s pa\u00edses que integraban la comisi\u00f3n de once miembros, actuaron de la siguiente manera: tres de ellos (India, Ir\u00e1n y Yugoslavia) propusieron la creaci\u00f3n de un solo Estado que incluyera los dos pueblos y Australia se abstuvo de votar en uno u otro sentido.<\/p>\n
Por todas estas graves fallas de la diplomacia universal la vida de dicho instrumento ten\u00eda que ser precaria, como en efecto lo fue: a los seis meses, un d\u00eda despu\u00e9s de la proclamaci\u00f3n del Estado Israel\u00ed, el 15 de mayo de 1948, iniciaron los palestinos, con el apoyo de los pa\u00edses \u00e1rabes, la primera guerra entre las dos naciones, como lo hab\u00eda anunciado la Liga \u00c1rabe desde el 17 de diciembre de 1947; guerra que concluy\u00f3 el 24 de febrero de 1949 con el triunfo israel\u00ed. De ah\u00ed en adelante los conflictos han sido permanentes entre las dos naciones, Palestina con el apoyo \u00c1rabe e Israel con el apoyo de occidente.<\/p>\n
Otros obst\u00e1culos que surgieron por parte del Reino Unido, administrador de los territorios palestinos donde deb\u00eda aplicarse la resoluci\u00f3n 181\/47, fueron: i. se neg\u00f3 a cumplir el mandato de partici\u00f3n de Naciones Unidas, argumentado que era inaceptable para las dos partes implicadas; ii. rechaz\u00f3 compartir la administraci\u00f3n de Palestina con las Naciones Unidas durante el periodo de transici\u00f3n recomendado por el plan; y, iii. abandon\u00f3 Palestina el 15 de mayo de 1948, fecha en que expiraba el mandato brit\u00e1nico y un d\u00eda despu\u00e9s de que se leyese la Declaraci\u00f3n de Independencia Israel\u00ed en el museo de Tel Aviv.<\/p>\n
Lo cierto de todo esto fue, que la primera resoluci\u00f3n que se dict\u00f3 por Naciones Unidas creando dos naciones en territorio palestino administrado por el Reino Unido, hab\u00eda fracasado porque Palestina e Israel no fueron llamados al dialogo previo, siendo que exist\u00edan en ese entonces y existen todav\u00eda, viejas diferencias territoriales que a\u00fan no se resuelven, profundas heridas de la guerras entre s\u00ed que a\u00fan no sanan y antiguas y recientes posiciones ideol\u00f3gicas y religiosas que no son compatibles ni negociables pero si tolerables, en un \u00e1mbito de comprensi\u00f3n y respeto mutuo. Hay que saber transigir para dialogar con el antagonista; abrir mente y coraz\u00f3n para entenderlo, sobrellevarlo para resistirlo y soportarlo admitiendo que las diferencias no son un obst\u00e1culo sino una oportunidad de poner a prueba la inteligencia; aguantarlo sin herirlo, aceptarlo y consentirlo dispens\u00e1ndole sus errores y faltas; y, finalmente, comprenderlo a\u00fan en su iras, irritaciones y arrebatos.<\/p>\n
No se debe repetir la historia de emitir una resoluci\u00f3n de naciones unidas para imponer un estatuto de soberan\u00eda territorial que no se ha consensuada entre dos partes beligerantes que mantienen diferencias sobre unos mismos espacios geogr\u00e1ficos porque eso tarde o temprano estalla como una bomba de tiempo debido a que las diferencias subyacentes tienen efecto implosivo y explosivo, como ocurri\u00f3 con la resoluci\u00f3n 181 de la ONU, que dividi\u00f3 m\u00e1s a la poblaci\u00f3n palestina y ha alimentado una guerra reciente de 64 a\u00f1os con Israel.<\/p>\n
En pr\u00f3ximos comentarios miraremos en que han consistido las disputas puntuales, por ahora solo dese\u00e1bamos contribuir al debate planteado diciendo que Palestina tiene todo el derecho a constituirse en Estado soberano e Israel a subsistir como tal; que si bien aquella naci\u00f3n est\u00e1 en mora de hacerlo -con algo de culpa de sus propios pueblo y autoridades- ello no obsta para que pueda buscarlo hoy y ahora, pero no atropellando principios universales de derecho y derechos de terceros, en este caso de Israel, como lo veremos en otros comentarios; y, finalmente, que somos amigos de los acuerdos inter-partes previos a cualquiera decisi\u00f3n \u201cimpositiva\u201d, as\u00ed provenga de la m\u00e1s respetable organizaci\u00f3n mundial de naciones, de manera que mi formula integral para solucionar el \u201cimpasse\u201d ser\u00eda: 1\u00b0 mantener el estatus de Estado observador que tiene en la actualidad Palestina; 2\u00b0 acordar una resoluci\u00f3n de Naciones Unidas que bajo la coordinaci\u00f3n de la Secretaria General de la ONU comisione a Estados Unidos, Uni\u00f3n Europea, Rusia y Liga \u00c1rabe de propiciar un acuerdo de l\u00edmites a t\u00e9rmino fijo de un a\u00f1o entre los dos Estados en disputa; y, 3\u00b0 de no producirse en este plazo improrrogable el acuerdo deseado, Naciones Unidas retomar\u00eda el tr\u00e1mite de la aplicaci\u00f3n presentada por la Autoridad Palestina para optar por la declaratoria de \u201cnaci\u00f3n con plenos derechos\u201d.<\/p>\n
Comentarios:<\/p>\n
Desde much\u00edsimo antes de la era cristiana, jam\u00e1s \u00e1rabes y jud\u00edos han logrado convivir en paz, no obstante tener algunas ra\u00edces culturales comunes, haberse visto…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12191,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[286,288],"class_list":["post-12188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-israel","tag-palestina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12188"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12188\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}