{"id":15313,"date":"2011-10-19T22:15:08","date_gmt":"2011-10-20T02:15:08","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=15313"},"modified":"2011-10-19T22:15:08","modified_gmt":"2011-10-20T02:15:08","slug":"enlazar-a-material-difamatorio-no-es-difamacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2011\/10\/19\/enlazar-a-material-difamatorio-no-es-difamacion\/","title":{"rendered":"Enlazar a material difamatorio no es difamaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

El Popular. Toronto.<\/strong><\/em> Si una persona crea un enlace a una p\u00e1gina web con material difamatorio, esta acci\u00f3n no constituye en s\u00ed misma un delito de publicaci\u00f3n de material difamatorio, seg\u00fan dictamin\u00f3 por unanimidad el Tribunal Supremo de Justicia este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

El tribunal fall\u00f3 en contra de Wayne Crookes, un exgerente de campa\u00f1a del Partido Verde, que argument\u00f3 que los enlaces a las p\u00e1ginas web con declaraciones difamatorias eran lo mismo que si la persona publicaba material difamatorio.<\/p>\n

En su fallo, la Corte Suprema dijo que hay una diferencia entre hacer un simple enlace a un sitio web y alentar activamente a una persona para que siga ese link hacia una p\u00e1gina web con contenido difamatorio.<\/p>\n

\u201cHaciendo referencia a la existencia y\/o localizaci\u00f3n de contenidos a trav\u00e9s de hiperv\u00ednculos o de otra manera, sin m\u00e1s, no es la publicaci\u00f3n de ese contenido\u201d, escribi\u00f3 el tribunal haciendo referencia a su decisi\u00f3n.<\/p>\n

\u201cSolo cuando la persona presenta el contenido del material enlazado de tal manera que en realidad repite el contenido difamatorio se debe considerar como \u2018publicado\u2019 por la persona que lo enlaz\u00f3\u201d, continua el texto, el cual subraya que este enfoque \u201cpromueve la expresi\u00f3n y respeto hacia las realidades de Internet, creando al mismo tiempo las limitaciones de poca o ninguna capacidad del demandante para reivindicar su reputaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

El juez Stephen Kelleher, de la Corte Suprema de Columbia Brit\u00e1nica, desestim\u00f3 el caso de Crookes, alegando que los v\u00ednculos fueron como una nota o una referencia web en un bolet\u00edn. El demandante hab\u00eda puesto en marcha varias acciones por difamaci\u00f3n contra los miembros del Partido Verde de Canad\u00e1, Google, Wikipedia y Myspace.com.<\/p>\n

\u201cEl fallo es una gran victoria para Internet\u201d, opin\u00f3 Michael Geist, profesor de Derecho de la Universidad de Ottawa que ocupa una c\u00e1tedra de investigaci\u00f3n en Canad\u00e1 sobre Internet y la ley de comercio electr\u00f3nico.<\/p>\n

\u201cLa Corte Suprema de Canad\u00e1 entiende claramente la tecnolog\u00eda, creo que ellos entienden que Internet es lo m\u00e1s importante en este caso, comprender la relaci\u00f3n directa, y sin juegos de palabras, entre los hiperv\u00ednculos en Internet y la libertad de expresi\u00f3n y la capacidad de difundir la informaci\u00f3n\u201d, declar\u00f3 Geist.<\/p>\n

El caso fue llevado ante los tribunales m\u00e1s importantes del pa\u00eds por el residente de la Columbia Brit\u00e1nica Wayne Crookes, un exgerente de campa\u00f1a del Partido Verde, y su compa\u00f1\u00eda, West Coast Title Search Ltd.<\/p>\n

Crookes demand\u00f3 a Jon Newton, encargado de la web p2pnet.net, por da\u00f1os y perjuicios por los enlaces que conten\u00eda un art\u00edculo de Newton publicado en su p\u00e1gina web en 2006. Seg\u00fan el demandante, el art\u00edculo vinculado a otro sitio web conten\u00eda art\u00edculos sobre \u00e9l que eran difamatorios. Tras pedir a Newton que lo retirara y este se negara, Crookes decidi\u00f3 emprender una acci\u00f3n legal.<\/p>\n

El abogado de Crookes, Donald Jordan, sostuvo que mediante la creaci\u00f3n de los enlaces, el mismo Newton era un editor del material presuntamente difamatorio y que los hiperv\u00ednculos son parte del contenido del art\u00edculo principal. Al vincular una p\u00e1gina web, se hace una invitaci\u00f3n y facilita al lector ir hacia ella, argument\u00f3 el abogado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si una persona crea un enlace a una p\u00e1gina web con material difamatorio, esta acci\u00f3n no constituye en s\u00ed misma un delito de publicaci\u00f3n de material difamatorio, seg\u00fan dictamin\u00f3 por unanimidad el Tribunal Supremo de Justicia este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":15316,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[4087,576,8268],"class_list":["post-15313","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canada","tag-difamacion","tag-internet","tag-wayne-crookes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15313\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}