Bueno, eso ser\u00eda lo que se desprender\u00eda si uno fuera a creer la tesis central del film \u201cAnonymous\u201d (\u201cAn\u00f3nimo\u201d), dirigido por Roland Emmerich, recientemente estrenado en Norteam\u00e9rica y que intenta revivir una pol\u00e9mica que surgi\u00f3 a fines del siglo 19 que luego en el 20 tuvo algunos seguidores, la cual pone en duda que el m\u00e1ximo exponente de las letras en lengua inglesa\u2014William Shakespeare\u2014realmente haya sido el autor de las obras por las que hoy es aun famoso.<\/p>\n
Valga aclarar, a prop\u00f3sito del t\u00edtulo que uso en esta nota (y por si alguien se preparaba a objetar) que no estoy simplemente espa\u00f1olizando el adjetivo ingl\u00e9s \u201cbard\u201d. Bardo, en verdad de origen celta donde era el t\u00edtulo dado a un poeta, t\u00e9rmino que luego fue tambi\u00e9n latinizado, se refiere hoy en d\u00eda a un poeta sea l\u00edrico o \u00e9pico. Poco com\u00fan, pero el t\u00e9rmino existe. Shakespeare, adem\u00e1s de sus numerosas obras dram\u00e1ticas se habr\u00eda destacado por su producci\u00f3n po\u00e9tica, de ah\u00ed que se le adjudique tal t\u00edtulo.<\/p>\n
Naturalmente no Shakespeare, si uno ha de dar cr\u00e9dito al film que ya comentaba, el cual sostiene la tesis que el verdadero autor de todas las obras habr\u00eda sido un noble, Edward de Vere, Conde de Oxford. Dado que en ese tiempo ser un autor de obras teatrales era considerado como un oficio indigno de un miembro de la nobleza, de Vere habr\u00eda contactado a Ben Jonson, un dramaturgo de cierta notoriedad en ese momento, famoso por sus obras \u201cVolpone\u201d y \u201dEl alquimista\u201d, para que \u00e9l asumiera la autor\u00eda de las obras a cambio de un pago por su silencio. Seg\u00fan el film, Shakespeare habr\u00eda visto la ocasi\u00f3n de aparecer como el autor de una de las obras que hab\u00eda sido presentada como de autor an\u00f3nimo en un simple acto de oportunismo el cual habr\u00eda prolongado de la manera m\u00e1s inescrupulosa por el resto de sus d\u00edas. Por cierto no la mejor imagen que se pueda presentar de la mayor figura de las letras inglesas.<\/p>\n
Emmerich, que anteriormente hab\u00eda dirigido pel\u00edculas de desastres, creo que aqu\u00ed se le anduvo pasando la mano o quiz\u00e1s quiso poner un poco del tremendismo de sus anteriores obras en este intento de retratar la \u00e9poca isabelina de Inglaterra. El Shakespeare que el film nos presenta es b\u00e1sicamente un semi-analfabeto, de maneras vulgares, ignorante en muchas materias y hasta involucrado en un asesinato\u2026 Un verdadero \u201cchanta\u201d como dir\u00edan en el R\u00edo de la Plata. Un villano peor que el presentado en algunas de sus obras. Definitivamente demasiado como para ser cre\u00edble. Adem\u00e1s todo esto en base a evidencias muy tenues.<\/p>\n
Algunas de esas evidencias son recordadas en el film mismo y otras se han vuelto a sacar a la luz en la pol\u00e9mica que el estreno ha creado. Se dice que es extra\u00f1o que ning\u00fan manuscrito original de pu\u00f1o y letra de Shakespeare haya sido encontrado. \u00bfExtra\u00f1o? Vamos, vamos, estamos hablando de hace cinco siglos tiempo m\u00e1s que suficiente para que documentos escritos sobre material b\u00e1sicamente ef\u00edmero como el papel de la \u00e9poca se haya desintegrado, eso si es que alguien se hubiera tomado la molestia de guardarlo. Ni siquiera muchos de los artistas contempor\u00e1neos se toman la molestia de guardar esos papeles. Tampoco en ese tiempo hab\u00eda el concepto de fama art\u00edstica que hoy existe. Las obras eran efectivamente exitosas en ese momento, de eso hay registro hist\u00f3rico, pero sus contempor\u00e1neos\u2014incluyendo al propio Shakespeare y su c\u00edrculo de amistades o familiares\u2014no ten\u00edan por qu\u00e9 creer que esos escritos iban a tener tal trascendencia. Recu\u00e9rdese que el teatro era visto b\u00e1sicamente como una fuente de entretenimiento popular (algo as\u00ed como la televisi\u00f3n de hoy) y no como una expresi\u00f3n de alta cultura, mucho menos se pensaba que sus creaciones fueran a tener una vigencia m\u00e1s all\u00e1 del tiempo en que se representaban.<\/p>\n
Otra supuesta evidencia habla de que no habr\u00eda registro de que Shakespeare hubiera asistido a la escuela, pero una vez, despu\u00e9s de todos estos siglos \u00bfes acaso razonable esperar que una escuela de una localidad rural como era Stratford en ese tiempo, guardara las inscripciones de sus alumnos? \u00bfCu\u00e1ntos inmigrantes tienen problemas con encontrar certificados de estudios en sus pa\u00edses de origen no hace ya cinco siglos, sino a veces poco m\u00e1s de cinco a\u00f1os? Y cr\u00e9anme, en cuanto a organizaci\u00f3n y orden institucional, la Inglaterra del siglo 16 no debe haber sido mejor que cualquiera de los pa\u00edses tercermundistas de hoy. Quienes han rebatido este argumento adem\u00e1s a\u00f1aden que por antecedentes familiares\u2014el padre de Shakespeare hab\u00eda tenido un cargo pol\u00edtico en su pueblo\u2014su hijo ten\u00eda derecho a escuela y no hay raz\u00f3n para que su padre no hubiera ejercido ese derecho, especialmente si consta que otros miembros de su familia lo hicieron.<\/p>\n
No hay registro eso s\u00ed de que Shakespeare haya asistido a la universidad, pero eso nadie lo ha sostenido. Como mucha gente en el campo de las letras y las artes, su formaci\u00f3n bien pudo haber sido autodidacta. En ese tiempo el acceso a los estudios universitarios era m\u00e1s restringido, por lo dem\u00e1s ser\u00eda un tanto elitista, por decir lo menos, sostener que para ser un gran creador art\u00edstico haya que haber ido a la universidad.<\/p>\n
La pel\u00edcula por otra parte, si bien re-crea el ambiente f\u00edsico de la \u00e9poca de modo impecable, por otro lado contradice unas cuantas nociones hist\u00f3ricas bien establecidas o al menos no refutadas de manera s\u00f3lida, la reina Isabel I por ejemplo, conocida como la \u201creina virgen\u201d en este film aparece no s\u00f3lo teniendo varios hijos bastardos sino adem\u00e1s como amante del propio Conde de Oxford en su juventud, pese a la diferencia de edad entre ambos. De Vere por lo dem\u00e1s muri\u00f3 antes que se estrenaran muchas de las obras de Shakespeare, el film intenta contrarrestar ese argumento por el expediente de dejar esas obras supuestamente ya escritas, en manos de Jonson. El autor del gui\u00f3n tambi\u00e9n incurre en otro error hist\u00f3rico cuando en un momento a prop\u00f3sito de \u201cRomeo y Julieta\u201d se habla de una \u201ctragedia rom\u00e1ntica\u201d, sin embargo el t\u00e9rmino \u201cromanticismo\u201d no se vino a acu\u00f1ar sino hasta la segunda mitad del siglo 18.<\/p>\n
En buenas cuentas, \u201cAnonymous\u201d ha agitado una vieja pol\u00e9mica, retomando una duda que ha sido compartida por algunos notables\u2014aunque no especialistas en historia literaria\u2014como Mark Twain, Sigmund Freud, Orson Welles y otros (y formulada de un modo mejor documentado en el film del australiano Michael Rubbo, \u201cMuch Ado About Something\u201d de 2001, donde plantea que la obras de Shakespeare las habr\u00eda escrito otro contempor\u00e1neo de \u00e9l, Christopher Marlowe). Al final sin embargo la tesis de \u201cAnonymous\u201d no llega a convencerme, para qu\u00e9 darle m\u00e1s vueltas al asunto, a veces tenemos problemas para dilucidar aspectos misteriosos de gente que ha vivido recientemente, el hecho que haya tales misterios en alguien que vivi\u00f3 hace cinco siglos por cierto estimula la imaginaci\u00f3n de quienes quieren creer en teor\u00edas conspirativas. En esto parece que Shakespeare es v\u00edctima de las reencarnaciones de sus propios villanos.<\/p>\n