Parto de la base de que la mayor\u00eda de mis lectores residen fuera de la provincia de Quebec, de ah\u00ed que hoy trate de dar en estas l\u00ednea un breve manual de instrucciones de como navegar las aguas de la compleja realidad pol\u00edtica del Quebec. Cosa no muy f\u00e1cil, debo a\u00f1adir.<\/p>\n
Al rev\u00e9s de la mayor parte de las otras provincias, Quebec no sigue mucho la divisi\u00f3n cl\u00e1sica del espectro pol\u00edtico: izquierda, centro y derecha, sino m\u00e1s bien sus l\u00edneas divisorias corren a lo largo de las visiones que se manejan respecto a su posici\u00f3n en la Confederaci\u00f3n, o en el caso de los que aspiran a separarse de ella, a lo que ser\u00eda un Quebec independiente. B\u00e1sicamente entonces, un espectro que va del separatismo (un tanto venido a menos en los \u00faltimos tiempos, especialmente despu\u00e9s de la rotunda derrota del Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois en las elecciones federales de mayo pasado), pasa por diversos matices de un nacionalismo con variadas gradaciones, hasta tambi\u00e9n diversas gradaciones de federalismo, desde los federalistas por conveniencia (por los beneficios que Quebec y sus habitantes obtienen por el solo hecho de pertenecer al estado canadiense, a los que lo son por genuino convencimiento y compromiso con la unidad del pa\u00eds e identificarse con \u00e9l). Estas categor\u00edas son por lo dem\u00e1s no muy definidas y se tienden a \u201clicuar\u201d con cierta facilidad en circunstancias especiales, por ejemplo el rechazo al acuerdo del Lago Meech en 1990 hizo que el premier de entonces, Robert Bourassa, asumiera un lenguaje altamente nacionalista, llegando incluso a amenazar con un referendo sobre la permanencia de la provincia en la Confederaci\u00f3n. Afortunadamente no lo hizo, tal como estaban los \u00e1nimos en ese momento hubiera sido altamente probable que la mayor\u00eda de los quebequenses entonces hubiera optado por separarse. Como digo, muy bueno que Bourassa no hizo tal cosa, por cierto es malo tomar decisiones de importancia bas\u00e1ndose en puros impulsos emocionales de un momento. Adem\u00e1s hubiese sido una profunda iron\u00eda que un gobernante provincial, elegido con el voto federalista, hubiera terminado llevando a Quebec a su independencia: no lo hubieran perdonado ni los federalistas, para quienes habr\u00eda sido un traidor, ni los separatistas a quienes les habr\u00eda arrebatado su bandera.<\/p>\n
En estos d\u00edas, el habitualmente confuso panorama pol\u00edtico de Quebec se ha complicado aun m\u00e1s con la s\u00fabita emergencia en la arena p\u00fablica de un nuevo partido. La Coalici\u00f3n Porvenir de Quebec (su nombre original en franc\u00e9s es Coalition Avenir du Qu\u00e9bec, cuya sigla es CAQ y sus seguidores conocidos como \u201ccaquistes\u201d, en espa\u00f1ol llamarse CAQ y \u201ccaquista\u201d no hace una muy buena impresi\u00f3n que digamos).<\/p>\n
Lo sorprendente es que este nuevo partido pol\u00edtico, liderado por quien hasta hace poco fuera un ardiente separatista y prominente figura del Parti Qu\u00e9b\u00e9cois, Fran\u00e7ois Legault, aparece en las m\u00e1s recientes encuestas encabezando en las preferencias de la poblaci\u00f3n, al punto que si las elecciones provinciales fueran llamadas hoy, Quebec elegir\u00eda un gobierno \u201ccaquista\u201d y adem\u00e1s con mayor\u00eda absoluta en la asamblea legislativa provincial.<\/p>\n
Para alcanzar tal posici\u00f3n Legault se ha manejado muy h\u00e1bilmente, por de pronto ha dejado de lado sus otrora \u00edmpetus separatistas: \u201cel horno no est\u00e1 para bollos\u201d como indicar\u00eda un viejo dicho castizo. En efecto, con una notable baja en apoyo a la idea de separarse (alrededor de un 30% de apoyo, menor incluso al 40% que tuvo el S\u00ed en el referendo de 1980), Legault no es el \u00fanico que ha decidido buscar alg\u00fan mejor argumento para una plataforma pol\u00edtica, pese a que en el tiempo en que fue un ardiente pequista lleg\u00f3 incluso a dise\u00f1ar un presupuesto para el A\u00f1o 1 de un imaginario Quebec independiente. El reciclado Legault de hoy en cambio no quiere o\u00edr hablar de eso, la vieja cuesti\u00f3n de separarse o no de Canad\u00e1 est\u00e1 \u201cpasada de moda\u201d, lo que hoy est\u00e1 en boga son los problemas reales de la gente (\u00a1vaya descubrimiento!) comenzando con los de la econom\u00eda, la creaci\u00f3n de empleo, el estado de la educaci\u00f3n y de la salud, etc.<\/p>\n
El problema est\u00e1 en que la CAQ de Monsieur Legault ofrece soluciones que a muchos no nos gustan para nada: una pol\u00edtica fiscal restrictiva, en otras palabras cortes sustanciales a diversos programas sociales, una reforma educacional que de seguro no va a ser bien recibida tampoco: supresi\u00f3n de las comisiones escolares (algo que lo m\u00e1s probable sea declarado inconstitucional) y\u2014esto s\u00ed que es una vieja receta de la m\u00e1s reaccionaria derecha norteamericana\u2014pagar a los profesores \u201cpor m\u00e9rito\u201d es decir seg\u00fan los resultados que obtengan sus alumnos. Un concepto completamente absurdo, ideado por gente que no tiene idea de educaci\u00f3n y que solamente piensa con criterio comercial, en t\u00e9rminos de productividad. En efecto, como profesor no niego que el rendimiento de los estudiantes refleja algo de la calidad o eficacia pedag\u00f3gica del educador, pero por cierto hay otras variables que el profesor no controla y que influyen decisivamente en los resultados finales por lo que ser\u00eda una aberraci\u00f3n hacerlo responsable por ellas, por ejemplo los recursos disponibles en una escuela, desde laboratorios a computadoras, el nivel socio-econ\u00f3mico de la familia de los pupilos\u2014estudiantes con mala alimentaci\u00f3n o de familias descuidadas, con drogadicci\u00f3n o alcoholismo, generalmente no funcionan muy bien acad\u00e9micamente, y por \u00faltimo un factor de primera importancia, los estudiantes no son todos iguales en su inteligencia, algunos son m\u00e1s inteligentes que otros, aprenden m\u00e1s y mejor que otros. Pagar a los maestros entonces seg\u00fan el rendimiento de sus estudiantes ser\u00eda tan absurdo como pagarle a los m\u00e9dicos seg\u00fan si sus enfermos se mejoran o no, sin atender a las complejidades de las enfermedades que los aquejen, o pagar a los meteor\u00f3logos seg\u00fan si aciertan o no con el pron\u00f3stico del tiempo.<\/p>\n
Por cierto el hecho que los \u201ccaquistas\u201d cuenten con un 28% de apoyo entre los decididos, y un 35% entre los probables, no es muy alentador, pero hay que entender que el gobierno liberal de Jean Charest es ahora altamente impopular y sumido en una serie de alegaciones de corrupci\u00f3n, con todo, los liberales aparecen en segundo lugar con un 18% entre los decididos y un 22% entre los probables, en tanto que el Parti Qu\u00e9b\u00e9cois de do\u00f1a Pauline Marois\u2014una pat\u00e9tica se\u00f1ora a la que le est\u00e1n aserruchando el piso sus propios compa\u00f1eros de partido\u2014queda en un tercer lugar con 17% y 21% respectivamente. M\u00e1s atr\u00e1s quedan la Action d\u00e9mocratique du Qu\u00e9bec, que posiblemente sea absorbida por la CAQ, con un 7% y 8% respectivamente, empatando posici\u00f3n con Qu\u00e9bec Solidaire, un grupo separatista pero con un discurso izquierdista. Todos estos datos fueron obtenidos en una encuesta realizada por L\u00e9ger Marketing.<\/p>\n
As\u00ed est\u00e1 la \u201cbelle province\u201d, sumida en su laberinto con pocas esperanzas de que las cosas mejoren, especialmente si lo que se nos puede venir encima cuando se llame a elecciones, en un m\u00e1ximo de dos a\u00f1os m\u00e1s, sea un gobierno \u201ccaquista\u201d que quiz\u00e1s en qu\u00e9 estado nos va dejar. Pero si su nombre nos adelanta algo, dir\u00eda que el futuro no huele muy bien.<\/p>\n