Como parec\u00eda que terminar la conferencia sobre cambio clim\u00e1tico en Durban sin acuerdo alguno hubiera sido admitir un rotundo fracaso, al \u00faltimo minuto se logr\u00f3 un acuerdo que b\u00e1sicamente extiende el llamado Protocolo de Kioto hasta 2015 mientras se sientan las bases para un acuerdo definitivo y obligatorio para 2020. El acuerdo logrado sin embargo no ha dejado muy satisfecho ni a los gobiernos representados en la cita, ni a los grupos y organizaciones que se preocupan por el estado del medio ambiente.<\/p>\n
Por de pronto, Canad\u00e1 anunci\u00f3 esta semana su retiro del Protocolo de Kioto porque simplemente el gobierno considera que no puede cumplir con las metas impuestas por el documento original (reducir las emisiones carb\u00f3nicas a los \u00edndices previos a 1990). El retiro canadiense caus\u00f3 reacciones muy negativas, no tanto por su impacto real, ya que efectivamente por la baja poblaci\u00f3n de este pa\u00eds el impacto en t\u00e9rminos de contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica es min\u00fasculo: un mero 2% de las emisiones del mundo proviene de los veh\u00edculos e instalaciones industriales canadienses; sino por su significado simb\u00f3lico: uno de los principales pa\u00edses industrializados decidi\u00f3 restarse a un esfuerzo que requiere del concurso de todos, no importa cu\u00e1n peque\u00f1a pudiera haber sido su real contribuci\u00f3n a la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica global.<\/p>\n
Siendo as\u00ed nuestro porcentaje de contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica m\u00e1s bien peque\u00f1o, \u201cWho cares!\u201d parece haber sido la reacci\u00f3n de Peter Kent, el Ministro de Medio Ambiente en el gobierno de Stephen Harper. Los conservadores adem\u00e1s aprovecharon de echarle la culpa de todo este desaguisado a los liberales, bajo cuyo gobierno Canad\u00e1 se comprometi\u00f3 a alcanzar las metas del Protocolo de Kioto.<\/p>\n
Cabe plantearse ahora cu\u00e1l va a ser el costo pol\u00edtico para el gobernante Partido Conservador en esta medida que coloca a Canad\u00e1 una vez m\u00e1s junto a Estados Unidos (que nunca adhiri\u00f3 a Kioto) en una actitud de franco desd\u00e9n por las preocupaciones e incluso las ansiedades que el cambio clim\u00e1tico produce en otras latitudes.<\/p>\n
La verdad de las cosas es que dentro del actual gobierno parece haber un importante grupo que ni siquiera cree que ese cambio clim\u00e1tico est\u00e9 ocurriendo. Algo que no ser\u00eda de sorprender por lo dem\u00e1s. Aparentemente el ala m\u00e1s derechista de los conservadores principalmente con su base de apoyo en las provincias productoras de petr\u00f3leo en el oeste\u2014Alberta la m\u00e1s importante y tambi\u00e9n la que cuenta con el mayor apoyo para el partido gobernante\u2014se encuentra actuando en un\u00edsono con un grupo creciente, aunque minoritario en lo que hace a n\u00famero de cient\u00edficos, que niega la correlaci\u00f3n que existir\u00eda entre la acci\u00f3n humana y el cambio clim\u00e1tico. Este grupo alega que cambios clim\u00e1ticos, incluso de car\u00e1cter dr\u00e1stico, han ocurrido en el pasado, como se registra en diversos documentos hist\u00f3ricos, sin que en ese entonces hubiera existido la actividad industrial.<\/p>\n
Tal argumento sin embargo puede ser contrarrestado con la evidencia cient\u00edfica que indica que efectivamente la emisi\u00f3n de gases causa alteraciones en la conducta del clima mundial, como se ha podido reproducir en ensayos experimentales. La mayor parte de la evidencia cient\u00edfica en verdad respalda el hecho que hay una correlaci\u00f3n entre acci\u00f3n humana, en este caso concreto emisi\u00f3n de gases carb\u00f3nicos en la atm\u00f3sfera, y alteraciones clim\u00e1ticas. Como toda correlaci\u00f3n sin embargo, ella lo \u00fanico que determina es que hay un influencia de esa intervenci\u00f3n humana en los fen\u00f3menos clim\u00e1ticos, no necesariamente que sea una absoluta relaci\u00f3n de causa-efecto, lo que deja margen a otros factores no humanos, que ciertamente puedan influir tambi\u00e9n en el problema del cambio clim\u00e1tico. El problema es que evidentemente esos otros factores naturales que causaron los cambios clim\u00e1ticos en \u00e9pocas pasadas, por definici\u00f3n est\u00e1n fuera de control humano, mientras que el factor de las emisiones de gases en la atm\u00f3sfera debido a nuestra acci\u00f3n s\u00ed que lo est\u00e1. Es entonces razonable que habi\u00e9ndose determinado que esa intervenci\u00f3n humana es un factor en el cambio clim\u00e1tico (y m\u00e1s aun, un factor importante por lo que dice la mayor\u00eda de los cient\u00edficos) tiene mucho sentido que los seres humanos se dieran a la tarea de reducir el impacto de esa intervenci\u00f3n.<\/p>\n
Aqu\u00ed es por supuesto donde surge el gran problema: \u00bfqui\u00e9n tiene que hacerlo primero? Cuando Estados Unidos se neg\u00f3 a adherir al Protocolo de Kioto lo hizo basado en el hecho que ese acuerdo exim\u00eda a los pa\u00edses llamados en v\u00edas de desarrollo, de someterse a sus directivas, lo que dej\u00f3 las manos libres para que China, hoy el segundo mayor contaminador industrial en el mundo despu\u00e9s de Estados Unidos, e India, en el tercer puesto, a su vez se convirtieran tambi\u00e9n en potencias productoras, las que se llaman ahora las econom\u00edas emergentes, entre las cuales tambi\u00e9n hay que incluir a Brasil y Corea del Sur (tambi\u00e9n crecientes contaminadores).<\/p>\n
En principio uno bien puede decir que fue injusto que Kioto hiciera esa excepci\u00f3n para esos pa\u00edses, especialmente para China que desde hace unos a\u00f1os invade al mundo con sus baratijas industriales, por lo dem\u00e1s de muy dudosa calidad, y de paso tiene convertida a su propia capital en una de las m\u00e1s contaminadas ciudades del planeta.<\/p>\n
Sin embargo tambi\u00e9n hab\u00eda un argumento de reparaci\u00f3n hist\u00f3rica en haber eximido a los subdesarrollados de las obligaciones de Kioto: por m\u00e1s de dos siglos los pa\u00edses desarrollados de Europa occidental, Am\u00e9rica del Norte y el Jap\u00f3n, hab\u00edan desarrollado su potencia industrial y por ende contribuido fuertemente a la contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica\u2014por cierto en todo ese tiempo hab\u00eda poca o nula conciencia sobre el tema\u2014parec\u00eda justo entonces que ahora las restricciones apuntaran a los pa\u00edses que hab\u00edan sido los \u201ccontaminadores hist\u00f3ricos\u201d mientras se diera cierta laxitud a los que ahora buscaban tambi\u00e9n su propio desarrollo industrial. Por lo dem\u00e1s en gran medida los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados como el caso del propio Canad\u00e1, iban dejando atr\u00e1s su fase industrial, por lo menos la manufacturera, para centrarse en otro tipo de producci\u00f3n menos contaminante, en los hechos, en el caso de la Am\u00e9rica del Norte, hoy d\u00eda la mayor fuente de contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica no proviene de sus industrias sino de sus autom\u00f3viles y dem\u00e1s veh\u00edculos que queman combustible.<\/p>\n
Hay sin embargo cosas que aun quedan en el aire y que contribuyen a esta ansiedad clim\u00e1tica: el ministro Kent anunci\u00f3 el retiro de Canad\u00e1 de sus compromisos con Kioto (de paso ahorr\u00e1ndole al pa\u00eds el pago de unos 14 mil millones en posibles multas por incumplimientos en las reducciones de emisiones de gases, quiz\u00e1s\u2014si uno lo ve c\u00ednicamente\u2014lo \u00fanico bueno de toda esta movida), pero entonces va mi pregunta, \u00bfacaso a alguien le importa? Al azar comentaba este tema y le preguntaba a mis estudiantes en conversaciones informales, la verdad es que la mayor parte ni siquiera ten\u00eda idea del retiro canadiense, mucho menos de lo que era el Protocolo de Kioto. Quiz\u00e1s al hablarse de \u201ccalentamiento global\u201d, algo dif\u00edcil de creer en el fr\u00edo de este pa\u00eds, en lugar de \u201ccambio clim\u00e1tico\u201d, un t\u00e9rmino m\u00e1s ajustado a la realidad, se cometi\u00f3 un error comunicacional desde cuando el tema se puso sobre la mesa por primera vez.<\/p>\n
Como sea, por ahora las ansiedades clim\u00e1ticas han sido simplemente, como algo molesto de ver, ocultadas bajo la alfombra, la alfombra de la indiferencia esto es.<\/p>\n