Por: Jorge Tadeo Lozano<\/p>\n
15-04-2012<\/p>\n
El espect\u00e1culo de Cartagena con ocasi\u00f3n de la VI Cumbre de las Am\u00e9ricas amerita un breve comentario sobre las caracter\u00edsticas f\u00edsicas con que se embelleci\u00f3 la ciudad y el entorno tur\u00edstico que la rodea, no obstante ser conscientes los colombianos de que la otra ciudad, la Cartagena pobre y mis\u00e9rrima, fue\u00a0 muy h\u00e1bilmente encubierta de la mirada de los visitantes por la autoridades de la ciudad,\u00a0 como ha sido ritual en casos parecidos en todas las urbes del mundo donde se han desarrollado este tipo de eventos.<\/p>\n
Y lo hacemos no solo para ensalzar la extraordinaria belleza de la parte hist\u00f3rica de la ciudad y la manera como sus autoridades embellecieron en un corto lapso su calles,\u00a0 avenidas, balnearios y alamedas, sino para llamar la atenci\u00f3n sobre el contraste que ofrec\u00edan\u00a0 las dram\u00e1ticas condiciones en que sobreviven los dos tercios de la poblaci\u00f3n cartagenera en las barriadas perif\u00e9ricas, a donde fuimos en momentos en que el boato diplom\u00e1tico desplegado abrumaba a los invitados especiales, ratificando una vez m\u00e1s las profundas desigualdades existentes en la sociedad latinoamericana, m\u00e1s all\u00e1 de los indicadores macroecon\u00f3micos positivos de la mayor\u00eda de estos pa\u00edses.<\/p>\n
Cuando estamos escribiendo este comentario ya habr\u00e1n regresado a sus lugares de origen las avanzadas de los pa\u00edses que se hicieron presentes, deslumbrados seguramente por el juego y combinaci\u00f3n de luces, flores,\u00a0 colores y ornato en general que se desplegaron en la ciudad que se quer\u00eda mostrar, ignorando que todo este costoso montaje est\u00e1 edificado sobre el dolor y l\u00e1grimas de la gente humilde de Cartagena que fue marginada de todo y que ning\u00fan beneficio inmediato percibi\u00f3 del acontecimiento.<\/p>\n
Pero bien, transemos esta discusi\u00f3n diciendo que Colombia qued\u00f3 bien y que Cartagena se mostr\u00f3 con sus mejores galas en la VI Cumbre de las Am\u00e9ricas.<\/p>\n
Por primera vez se realizaron Cumbres Social y Empresarial paralelas en el marco de la VI Cumbre, sin que hasta hoy se conozcan sus conclusiones ni cual fue el desarrollo interno de los supuestos debates que se dieron en ninguna de ellas, pues el acceso de la prensa estuvo limitado; en el primer caso, solo se alcanzaron a escuchar algunas declaraciones de j\u00f3venes emprendedores e ind\u00edgenas afectados por pol\u00edticas de Estado en diferentes pa\u00edses, a las cuales nos referiremos una vez conozcamos la posici\u00f3n oficial de las dos cumbres.<\/p>\n
Respecto al acto central, digamos como pre\u00e1mbulo que se vaticinaba por todos los comentaristas nacionales e internacionales, sin excepci\u00f3n, que esta vez no habr\u00eda consenso debido a los temas fuera de agenda que ven\u00edan siendo planteados por algunos pa\u00edses y que seguramente originar\u00edan, como en efecto originaron, fuertes distanciamientos pol\u00edticos.<\/p>\n
La confrontaci\u00f3n se hab\u00eda abierto\u00a0 desde meses anteriores en las reuniones del \u201cAlba\u201d y la \u201cCelac\u201d, en las cuales los pa\u00edses de gobiernos de \u201cizquierda radical\u201d aludieron a dos de los temas controversiales en Am\u00e9rica: Cuba y Malvinas, para se\u00f1alar su rechazo al marginamiento de la isla caribe\u00f1a de los grandes debates hemisf\u00e9ricos y su solidaridad con Argentina en su pretensi\u00f3n de recuperar las Islas Malvinas, actitudes que rechazaban Estados Unidos y Canad\u00e1 desde mucho antes, como era suficientemente conocido.<\/p>\n
Cada sector sustentaba su postura\u00a0 con argumentos razonables, lo que hac\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil el entendimiento: Cuba es Am\u00e9rica y Las islas Malvinas est\u00e1n en la plataforma mar\u00edtima Argentina, dec\u00eda toda Latinoam\u00e9rica; y, Cuba no es un pa\u00eds democr\u00e1tico en el marco de la Carta de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA) y de la Carta Democr\u00e1tica Interamericana\u00a0 y la disputa por las Islas Malvinas deben resolverla directamente Gran Breta\u00f1a y Argentina sin involucrar al resto de Am\u00e9rica, alegaban Estados Unidos y Canada. Razonables, dije, ambas posturas, porque en verdad, si bien Cuba es parte integrante del continente americano y por este solo hecho deber\u00eda ser parte integrante del grupo de naciones con derecho a asistir a las cumbres, tambi\u00e9n es cierto que desde un principio las declaraciones institucionales de las Cumbres trazaron un marco jur\u00eddico de referencia: Carta de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA) y Carta Democr\u00e1tica Interamericana, donde se definen los est\u00e1ndares del modelo de democracia admisibles en este cerrado c\u00edrculo, que seg\u00fan Usa y Canad\u00e1, la \u201cdemocracia popular\u201d cubana no tiene: el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeci\u00f3n al estado de derecho; la celebraci\u00f3n de elecciones peri\u00f3dicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresi\u00f3n de la soberan\u00eda del pueblo; el r\u00e9gimen plural de partidos y organizaciones pol\u00edticas; y la separaci\u00f3n e independencia de los poderes p\u00fablicos.<\/p>\n
El otro tema de divergencia, las Islas Malvinas, que indudablemente involucra solo a dos naciones: Gran Breta\u00f1a y Argentina, constituye, sin embargo, una materia de dignidad continental que atrae la simpat\u00eda y solidaridad de toda Am\u00e9rica Latina, dados los antecedentes hist\u00f3ricos coincidentes de coloniaje a que fue sometido este sub-continente; y deber\u00eda comprometer \u2013por la misma raz\u00f3n- tambi\u00e9n a Estados Unidos por haber sido colonia inglesa y a Canad\u00e1 por haber sido colonia anglo-francesa; pero no es igual porque la geopol\u00edtica ha impuesto otras reglas y alianzas estrat\u00e9gicas de car\u00e1cter militar y econ\u00f3mico entre la antigua metr\u00f3poli y las excolonias.<\/p>\n
Por estos antecedentes, todo hac\u00eda pensar que esta vez no habr\u00eda declaraci\u00f3n conjunta, lo cual no era un mal s\u00edntoma sino todo lo contrario, significaba que habr\u00eda debate abierto y controversial, exposici\u00f3n libre de diferencias de criterios y diversidad de posiciones pol\u00edticas. El \u201cunanimismo anticipado\u201d a que estaban acostumbr\u00e1ndose las cumbres,\u00a0 respaldando la posici\u00f3n oficial de los Estados Unidos que preparaba la OEA como men\u00fa para estos actos, como hab\u00eda ocurrido en las primeras, hab\u00eda desaparecido\u00a0 desde las Cumbres de Mar del Plata y de Trinidad y Tobago, con una feliz culminaci\u00f3n en esta VI Cumbre de Cartagena, donde finalmente ya no fueron dos los\u00a0 temas cr\u00edticos que\u00a0 separaron a Estados Unidos y Canad\u00e1, de un lado, y a Latinoam\u00e9rica all\u00ed presente, del otro, sino un tercero: la legalizaci\u00f3n de las Drogas.<\/p>\n
Desde un principio se avizor\u00f3, entonces,\u00a0 que estos tres asuntos har\u00edan imposible la un\u00edsona avenencia sobre estas tres\u00a0 cuestiones por razones pol\u00edticas que saltan a la vista, a pesar de que no estaban en la agenda oficial de convocatoria; y as\u00ed fue, no obstante existir consenso sobre los restantes asuntos\u00a0 centrales de la convocatoria:<\/p>\n
Estos cinco temas marcaron la convergencia de todos los pa\u00edses presentes en la VI Cumbre, pero casi ning\u00fan medio los resalt\u00f3 ni coment\u00f3, pasaron casi desapercibidos, porque m\u00e1s interesaron a los periodistas las desavenencias que las coincidencias. Triste inclinaci\u00f3n de los comunicadores en todo el mundo, determinados por el af\u00e1n de los propietarios de medios de vender m\u00e1s publicidad con el escarnio y la mofa de lo aparentemente negativo que con la alabanza de lo bueno, la exaltaci\u00f3n de lo positivo y el halago y elogio de lo provechoso, \u00fatil y conveniente.<\/p>\n
Comentarios: jotalos@diarioelpopular.com<\/a> (al peri\u00f3dico)<\/p>\n