Por: Jorge tadeo Lozano<\/p>\n
17-06-2012<\/p>\n
El Grupo de los 20 Estados industrializados y Emergentes\u00a0 es un Foro de 19 pa\u00edses m\u00e1s el bloque econ\u00f3mico de la Uni\u00f3n Europea que se reuni\u00f3 en \u201cLos Cabos\u201d \u2013 Baja California – M\u00e9xico, el 18 y 19 de Junio, que fue \u00a0conformado inicialmente por siete pa\u00edses (G-7) \u2013Alemania, Canad\u00e1, Estados Unidos, Francia, Italia, Jap\u00f3n y Reino Unido, posteriormente por ocho naciones (G-8) que incluy\u00f3 a Rusia y \u00faltimamente por once Estados m\u00e1s (emergentes o recientemente industrializados): Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, M\u00e9xico, Sud\u00e1frica y Turqu\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
Como se puede apreciar a primera vista, se trata de un club muy especial de naciones ricas o m\u00e1s desarrolladas que se han venido reuniendo desde 1999 en Cumbres de Jefes de Estado o de Gobierno, Gobernadores de Bancos Centrales y Ministros de Finanzas, que estudia, revisa, analiza acuerda y recomienda pol\u00edticas econ\u00f3micas a los pa\u00edses miembros. Viene siendo algo as\u00ed como un organismo coordinador de las econom\u00edas de los pa\u00edses desarrollados. Y lo es igualmente de cooperaci\u00f3n mutua y algo \u2013muy poco- de cooperaci\u00f3n externa con los pa\u00edses en v\u00eda de menor desarrollo.<\/p>\n
<\/p>\n
Las cr\u00edticas contra la funci\u00f3n que ha venido cumpliendo este Foro en los trece a\u00f1os de existencia se han dejado sentir desde diferentes \u00e1ngulos, tanto de parte de dirigentes de pa\u00edses emergentes\u00a0 y en v\u00eda de desarrollo como de destacados economistas de naciones desarrolladas, l\u00edderes de organismos financieros internacionales, acad\u00e9micos y directores de empresas de micro-finanzas, las cuales se podr\u00edan sintetizar de la siguiente manera:<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e9xico, pa\u00eds emergente donde se celebra en esta ocasi\u00f3n el Foro ha insinuado a trav\u00e9s de \u00a0su presidente Felipe Calder\u00f3n, que los once pa\u00edses emergentes que tendr\u00e1n asiento en la convocatoria de \u201cLos Cabos\u201d desean hacer una agenda m\u00e1s incluyente y de largo plazo, que trate a fondo temas como la seguridad alimentaria, la inclusi\u00f3n financiera y el crecimiento verde, hasta ahora apenas \u201cbarruntados\u201d en este tipo de reuniones.<\/p>\n
Para el Secretario de Naciones Unidas si bien se ha progresado en algunas \u00e1reas espec\u00edficas de las \u201cMetas del Milenio\u201d (MDM) o de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) \u201ctodav\u00eda nos queda un largo camino por recorrer en cuanto al empoderamiento de las mujeres y de las ni\u00f1as, la promoci\u00f3n del desarrollo sostenible y la protecci\u00f3n de los m\u00e1s vulnerables frente a los efectos devastadores de m\u00faltiples crisis, se deban a conflictos, a desastres naturales o a la volatilidad en los precios de los alimentos o de la energ\u00eda\u201d; <\/strong><\/em>\u00a0objetivos que bien podr\u00edan \u2013tambi\u00e9n- enriquecer la agenda de este tipo de Foros de los pa\u00edses ricos<\/p>\n Otras afirmaciones sobresalientes del Secretario Ban Ki-Moon en su informe del 2011 sobre Objetivos de Desarrollo del Milenio, fueron las siguientes: \u201cEl progreso tiende a dejar por el camino a quienes se hallan m\u00e1s abajo en la pir\u00e1mide econ\u00f3mica o en desventaja a causa de su sexo, edad, discapacidad o grupo \u00e9tnico. Las disparidades entre las \u00e1reas urbanas y rurales tambi\u00e9n son pronunciadas y sobrecogedoras\u201d; <\/em><\/strong>frases que de ser recogidas en este tipo de Foros para plantear soluciones, contribuir\u00edan sustancialmente a sanar las heridas que han dejado las desigualdades y discriminaciones en todos los pa\u00edses del mundo. En unos, mayor discriminaci\u00f3n y desigualdad por razones de sexo que en otros, donde\u00a0 hay m\u00e1s segregaci\u00f3n racial, por edad o por discapacidad.<\/p>\n <\/p>\n Nadie podr\u00e1 negar que el fracaso de la humanidad \u2013hasta ahora- en su prop\u00f3sito de conquistar las Metas del Milenio, se debe principalmente al bajo y reticente apoyo de los pa\u00edses ricos a los diferentes procesos de desarrollo en los pa\u00edses pobres y a la inexistencia de un organismo con poder y competencia suficientes para corregir y sancionar la indiferencia y los entuertos de los pa\u00edses ricos.<\/p>\n <\/p>\n Resulta obvio entonces que el crecimiento econ\u00f3mico equitativo e incluyente de los pueblos no podr\u00e1 darse, ni al interior de los pa\u00edses ni entre ellos, sino existe dialogo abierto y coordinaci\u00f3n armoniosa entre las diferentes econom\u00edas de regiones y naciones. Esa falta de di\u00e1logo, coordinaci\u00f3n y armon\u00eda entre pa\u00edses desarrollados y no desarrollados es la que ha llevado al incremento de las desigualdades y segregaciones territoriales y humanas, de mayor ocurrencia en el interior de naciones \u00a0en v\u00eda de desarrollo y entre estas y los pa\u00edses industrializados. De ah\u00ed por qu\u00e9 consideremos positiva la idea sugerida por Muhammad Yunus, de que\u00a0 “hay que ampliar el G20\u00a0 a 25 pa\u00edses, es decir, crear un G25 de tal forma que se incluyan al menos a una de las naciones m\u00e1s pobres de cada continente y no que sea el actual club de los pa\u00edses m\u00e1s afortunados”<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Muhammad Yunus\u00a0 es un banquero y economista de Banglad\u00e9s, fundador del Banco Grameen (Banco Rural) quien desarroll\u00f3 el concepto de microcr\u00e9dito ideado por el pakistan\u00ed Dr. Akhter Hameed Khan. Por sus trabajos en el tema de peque\u00f1os pr\u00e9stamos concedidos a personas humildes que no pueden solicitar un pr\u00e9stamo bancario tradicional Yunus gan\u00f3 el Premio Internacional Sim\u00f3n Bol\u00edvar de UNESCO en 1996 y el premio Pr\u00edncipe de Asturias de la Concordia en 1998; adem\u00e1s, fue galardonado el 1 de diciembre de 2005 por la Fundaci\u00f3n por la Justicia con el V Premio del mismo nombre, teniendo en cuenta su contribuci\u00f3n a la erradicaci\u00f3n de la pobreza; y en diciembre del 2006 con el Premio Nobel de la Paz “por sus esfuerzos para incentivar el desarrollo social y econ\u00f3mico desde abajo”<\/em><\/strong>.<\/p>\n <\/p>\n Esta iniciativa, de tanta trascendencia como herramienta destinada a corregir los errores y defectos del \u201csistema financiero tradicional\u201d, tema central de todos los Foros G-20 realizados hasta hoy, ha debido incluirse en la agenda de \u201cLos Cabos\u201d con una propuesta de apoyo de los pa\u00edses ricos al desarrollo de los pueblos pobres y a la eliminaci\u00f3n de las desigualdades y discriminaciones vigentes en el mundo, que por fuera del G-20 ha tomado conciencia de que se puede salir de la pobreza superando las leyes del mercado crediticio ordinario, proporcionando cr\u00e9ditos solidarios o micro-cr\u00e9ditos sin garant\u00eda a los m\u00e1s necesitados para que puedan realizar actividades de emprendimiento empresarial independientes e innovadoras.<\/p>\n <\/p>\n Pero no, el G-20 est\u00e1 dise\u00f1ado y siendo utilizado para orientar medidas de exclusivo beneficio de los pa\u00edses desarrollados, de su sistema financiero tradicional y de su econom\u00eda en general; no le importa para nada la enorme brecha abierta por las pol\u00edticas irracionales de precios de los productos manufacturados en los pa\u00edses industrializados, ni los irrisorios precios que terminan\u00a0 pagando por las materias primas provenientes de los pa\u00edses en v\u00eda de desarrollo; tampoco le interesa tratar el tema de los subsidios que los pa\u00edses ricos pagan\u00a0 a sus agricultores y ganaderos para que produzcan a bajos precios, ventajosamente competitivos con los precios ordinarios de los mismos productos de los pa\u00edses del tercer mundo (sin subsidio estatal) en el mercado internacional.<\/p>\n <\/p>\n No obstante las desigualdades y discriminaciones que se han detectado y trasladado a los TLC,\u00a0 la situaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial muestra en este momento un rostro de medio mundo signado de amargura, con graves se\u00f1ales de crisis; y otro medio mundo apenas se inmuta, atemorizado por el ruido de la crisis proveniente del primer medio mundo. El G-20 se preocupa y re\u00fane en M\u00e9xico para examinar con preocupaci\u00f3n las dificultades de sus socios, no los problemas y apuros en que pudieran llegar a estar las econom\u00edas de los pa\u00edses pobres, por el efecto domin\u00f3 de la crisis europea y norte-americana.<\/p>\n <\/p>\n Ante este panorama, se justifica a\u00fan m\u00e1s la teor\u00eda de la ampliaci\u00f3n del G-20 para incluir representaci\u00f3n de las naciones m\u00e1s pobres, una por cada continente (no las emergentes que est\u00e1n ya incorporadas) con el argumento irrebatible de que en una econom\u00eda globalizada no tiene l\u00f3gica ni sentido com\u00fan que solo un sector privilegiado de la econom\u00eda trace los rumbos a la econom\u00eda mundial; sector que adem\u00e1s no ha sido acertado en los temas tratados ni es num\u00e9rica ni suficientemente representativo de la econom\u00eda global, as\u00ed lo sea por el PIB de sus integrantes.<\/p>\n Comentarios: jotalos@diarioelpopular.com<\/a>\u00a0 \u00a0\u00a0(al peri\u00f3dico)<\/p>\n