{"id":428594,"date":"2012-11-22T23:30:36","date_gmt":"2012-11-23T04:30:36","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=428594"},"modified":"2012-11-22T23:30:36","modified_gmt":"2012-11-23T04:30:36","slug":"reabren-cuatro-casos-de-conductores-ebrios-que-ya-habian-sido-absueltos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2012\/11\/22\/reabren-cuatro-casos-de-conductores-ebrios-que-ya-habian-sido-absueltos\/","title":{"rendered":"Reabren cuatro casos de conductores ebrios que ya hab\u00edan sido absueltos"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

El edificio de la Corte Suprema de Canad\u00e1.<\/p><\/div>\n

OTTAWA.-<\/em><\/strong> La Corte Suprema de Canad\u00e1 orden\u00f3 a los tribunales de apelaci\u00f3n de Alberta, la Columbia Brit\u00e1nica y Quebec que reabriesen cuatro antiguos casos de conductores ebrios.<\/p>\n

Esta sorprendente orden obedece a que, hace poco, un caso judicial similar a los cuatro anteriores, que ya fueron cerrados, se ha resuelto conforme a una nueva normativa sentando precedente.<\/p>\n

La corte de apelaci\u00f3n de las tres provincias, por tanto,\u00a0 dictamin\u00f3 que los cuatro acusados, despu\u00e9s de haber sido absueltos en virtud de la llamada \u201cdefensa Carter\u201d (aquella que permit\u00eda poner en duda los \u00edndices de alcohol en sangre que se registraban en el alcohol\u00edmetro), deben enfrentarse a nuevos juicios.<\/p>\n

Los cuatro fueron acusados antes de que el gobierno federal acabase, en julio de 2008, con la defensa Carter y con la posibilidad de enmienda al C\u00f3digo Penal.<\/p>\n

Los abogados de los cuatro acusados argumentaron que las modificaciones no pod\u00edan aplicarse retroactivamente y que deb\u00edan ser reafirmadas las absoluciones originales.<\/p>\n

En un fallo a principios de este mes, la Corte Suprema restaur\u00f3 una absoluci\u00f3n contra un hombre por conducir ebrio alegando que la defensa Carter ya fue eliminada ante la ley.<\/p>\n

Los abogados insisten en que la aplicaci\u00f3n retroactiva de las nuevas normas viola los derechos de sus clientes.<\/p>\n

En un movimiento inusual, el Tribunal Supremo ha dictaminado que sean reabiertos los cuatro casos para que sean juzgados de acuerdo a la nueva normativa.<\/p>\n

La defensa Carter fue un procedimiento muy com\u00fan que se us\u00f3 de manera habitual a partir de 1985 hasta julio de 2008.<\/p>\n

En julio de 2008 el Parlamento aprob\u00f3 la Ley C-2, que aboli\u00f3 el muy com\u00fan y exitoso recurso, tambi\u00e9n llamado “prueba del contrario”. La firma de abogados Kruse Law, demostr\u00f3, mediante un estudio, que esta defensa tuvo un \u00e9xito en el 90% de casos en los que fue usada.<\/p>\n

Esencialmente, la defensa Carter se basaba en las pruebas que presentaba el acusado sobre su patr\u00f3n de consumo, edad y peso. El acusado tambi\u00e9n presentaba el estudio, encargado a un experto, del nivel de alcohol que ten\u00eda en sangre durante el momento de la conducci\u00f3n junto a un examen toxol\u00f3gico, es decir, las “pruebas del contrario. ”<\/p>\n

Con este procedimiento se consegu\u00eda, b\u00e1sicamente, que el abogado de la defensa pusiese en tela de juicio la viabilidad de los datos extra\u00eddos del alcohol\u00edmetro, demostrando, en la mayor\u00eda de casos, que el aparato daba una informaci\u00f3n err\u00f3nea ya que el nivel de sangre de su cliente estaba por debajo del l\u00edmite legal mientras ejerc\u00eda la conducci\u00f3n.<\/p>\n

En la mayor\u00eda de casos el abogado contrataba a un toxic\u00f3logo, el cual tomaba todos los datos pertinentes del paciente y demostraba que el \u00edndice de alcohol en sangre no era ilegal.<\/p>\n

La Corte Suprema, viendo que por ah\u00ed se le escapaban la mayor\u00eda de los casos, decidi\u00f3 abolir este procedimiento alegando que no pod\u00eda existir un \u00edndice de alcohol en sangre para cada individuo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La corte de apelaci\u00f3n de las tres provincias implicadas dictamin\u00f3 que los acusados, despu\u00e9s de haber sido absueltos en virtud de la llamada \u201cdefensa Carter\u201d .<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":428595,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[5842,4569,4293,2939,4434,97,229,5411],"class_list":["post-428594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-carter","tag-casos","tag-conductores","tag-corte","tag-ebrios","tag-ley","tag-ottawa","tag-reabren"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=428594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428594\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=428594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=428594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=428594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}