{"id":449444,"date":"2013-04-26T01:36:52","date_gmt":"2013-04-26T05:36:52","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=449444"},"modified":"2013-04-26T01:36:52","modified_gmt":"2013-04-26T05:36:52","slug":"hablemos-de-cine-52","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2013\/04\/26\/hablemos-de-cine-52\/","title":{"rendered":"HABLEMOS DE CINE"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Robert Redford en THE COMPANY YOU KEEP<\/p><\/div>\n

Por Jorge Gutman<\/span><\/h5>\n
\u00a0THE COMPANY YOU KEEP. Estados Unidos, 2012. Un film de Robert Redford<\/span><\/h5>\n

Robert Redford regresa en su doble condici\u00f3n de director y actor en un drama pol\u00edtico imbuido de suspenso que aunque un poco lento en su desarrollo deja no obstante un\u00a0\u00a0 saldo positivo.<\/h3>\n

Las d\u00e9cadas de los a\u00f1os 60 y 70 se caracterizaron por la existencia de movimientos de izquierda antib\u00e9licos de violenta actuaci\u00f3n donde uno de los mismos era el denominado \u201cWeather Underground\u201d\u00a0 en los Estados Unidos, que aunque nunca existi\u00f3 realmente sirve para impulsar la historia aqu\u00ed planteada.<\/h3>\n

Basado en la novela del mismo nombre de Neil Gordon, el pr\u00f3logo de The Company You Keep exhibe material de archivo de noticias de la televisi\u00f3n de esa \u00e9poca del mencionado movimiento clandestino que amenazaba\u00a0 volar edificios en numerosas ciudades americanas; tambi\u00e9n se llega a saber que el grupo hab\u00eda robado un banco en Michigan matando a un agente de seguridad. La acci\u00f3n inmediatamente se traslada a la hora actual donde despu\u00e9s de varias d\u00e9cadas Sharon Solarz (Susan Sarandon), que estuvo envuelta en el robo mencionado es arrestada por la polic\u00eda. Asignado para cubrir la nota sobre lo ocurrido, el joven periodista Ben Shepard (Shia LaBeouf) de un peri\u00f3dico de Albany comienza a considerar el caso que lo lleva a vincularse con Jim Grant (Robert Redford), un honorable abogado viudo de la misma ciudad que vive con su hijita Isabel (Jackie Evancho) de 11 a\u00f1os. Cuando Ben, indagando en el pasado de Jim\u00a0 llega a descubrir que su\u00a0 verdadera identidad es Nick Sloan y que aparentemente tambi\u00e9n particip\u00f3 en el asalto bancario, al revelar esa informaci\u00f3n comienza una despiadada cacer\u00eda por parte del FBI que obliga al abogado a tener que huir en forma precipitada no sin antes dejar a Isabel en manos de su hermano (Chris Cooper) que reside en Nueva York.<\/h3>\n

El gui\u00f3n de Lem Dobbs presenta una historia que a medida\u00a0 que se va desarrollando se vuelve m\u00e1s densa y complicada. Por un lado se presencian\u00a0 los desplazamientos de Sloan a trav\u00e9s de diferentes lugares de Estados Unidos, ansioso en tratar de esclarecer su inocencia antes de ser aprehendido por las autoridades; as\u00ed ir\u00e1n apareciendo varias figuras que en el pasado estuvieron ligadas a \u00e9l y que adem\u00e1s de Solarz incluye a su ex mujer (Julie Christie), un respetado profesor de historia (Richard Jenkins) y un amigo leal (Nick Nolte). Simult\u00e1neamente, se sigue la labor detectivesca de\u00a0 Ben quien se encuentra firmemente decidido a continuar su investigaci\u00f3n, a pesar de la reluctancia de su jefe (Stanley Tucci) y de algunos obst\u00e1culos que encuentra en el camino por parte del\u00a0 FBI; su prop\u00f3sito es tratar de unir varios hilos sueltos que van surgiendo con relaci\u00f3n al verdadero rol que le cupo a Sloan en sus a\u00f1os de activista, a fin de determinar la verdad de lo que ha ocurrido para\u00a0 llegar a producir un informe esclarecedor.<\/h3>\n

Aunque en esencia este drama trata de determinar la inocencia de un individuo perseguido, el material ilustra situaciones donde los principios \u00e9ticos y\/o morales entran en juego. As\u00ed resulta de gran inter\u00e9s comprobar que muchos de los ex compa\u00f1eros de Sloan a\u00fan se mantienen identificados con los ideales de anta\u00f1o sin manifestarse arrepentidos; esa situaci\u00f3n queda muy bien reflejada cuando Sharon \u2013en una de las\u00a0 \u00edntimas y mejores escenas del film- al ser entrevistada en el centro de detenci\u00f3n por Ben manifiesta que dada las circunstancias ella volver\u00eda a actuar como lo hizo treinta a\u00f1os atr\u00e1s porque \u201cel gobierno estaba matando a millones\u201d (alusi\u00f3n a Vietnam). De este modo, aunque\u00a0 no se lo proponga de manera directa, el relato deja amplio margen para reflexionar\u00a0 hasta qu\u00e9 punto la violencia an\u00e1rquica puede ser leg\u00edtimamente v\u00e1lida como expresi\u00f3n de disenso.<\/h3>\n

S\u00f3lidamente dirigido por Redford, tambi\u00e9n se destaca como actor, aunque exceda en edad al personaje que le toca encarnar; por su parte, LaBeouf, como el co-protagonista del film,\u00a0 cumple airosamente con su cometido animando al ambicioso reportero. El resto del elenco integrado en su mayor parte por nombres de la vieja ola, convence ampliamente en la composici\u00f3n de sus respectivos roles.<\/h3>\n

Conclusi\u00f3n: Un buen thriller que sin llegar a un nivel de alta tensi\u00f3n satisface ampliamente como legado de los ideales del radicalismo activista de la segunda mitad del siglo pasado.<\/em><\/h3>\n
\"\"<\/a>

Olga Kurylenko y Ben Affleck en TO THE WONDER<\/p><\/div>\n

TO THE WONDER.\u00a0 Estados Unidos, 2012. Un film de Terrence Malick<\/h3>\n

As\u00ed como aconteci\u00f3 con The Tree of Life<\/em> (2011), Terrence Malick ratifica en \u00a0To the Wonder, su notable capacidad\u00a0 para ofrecer im\u00e1genes de sorprendente belleza visual. Sin embargo, la diferencia con su film precedente radica en que en este caso, el estilo po\u00e9tico empleado est\u00e1 al servicio de una narrativa de enso\u00f1aci\u00f3n de la vida a trav\u00e9s de fragmentos y\/o extractos sueltos que pr\u00e1cticamente no conducen a un puerto de destino espec\u00edfico; en consecuencia, la inercia se apodera del espectador, sobre todo cuando considerable parte del relato se realiza a trav\u00e9s de la voz en off y lo que se transmite o cuenta parecer\u00eda como si se estuviera escuchando susurros de ultratumba.<\/h3>\n

Utilizando en parte material de su film precedente, Malick centra su relato en Neil (Ben Affleck) y su amada Marina (Olga Kurylenko) deambulando por las calles de Par\u00eds. Ella tiene una hija \u2013Tatiana (Tatiana Chiline) de 10 a\u00f1os de una anterior relaci\u00f3n- y la ni\u00f1a parece acomodarse bien a la relaci\u00f3n de su madre con su pareja. Al poco tiempo, el tr\u00edo se traslada a Oklahoma en los Estados Unidos donde Neil ha aceptado un trabajo como ingeniero ambiental en una compa\u00f1\u00eda minera. Inesperadamente, el interludio rom\u00e1ntico de la pareja parece esfumarse y cuando Marina encuentra que su visa expira y Neil no se encuentra capacitado para asumir un compromiso m\u00e1s serio, ella decide regresar junto con su hija a \u00a0Francia mientras que \u00e9l busca consuelo en \u00a0Jane (Rachel McAdams) un antiguo amor de infancia. Simult\u00e1neamente la narraci\u00f3n enfoca al Padre Quintana (Javier Bardem), un sacerdote que atraviesa una crisis de fe al no estar convencido acerca de la misi\u00f3n \u00a0que le gu\u00eda en la vida.<\/p>\n

Lo dicho en palabras parecer\u00eda trascender m\u00e1s de lo que realmente se aprecia en im\u00e1genes. Todo resulta vago, et\u00e9reo, carente de dramatismo sin que exista la m\u00ednima emoci\u00f3n que permita llegar a concluir qu\u00e9 es lo que Malick ha querido brindar con este relato err\u00e1tico; si acaso fue su intenci\u00f3n en ofrecer un cuadro sobre los misterios del amor y las diferentes formas en que este sentimiento \u00a0con sus altibajos se va reflejando \u00a0en la vida de una pareja, el resultado ciertamente desilusiona.\u00a0 En ning\u00fan momento el espectador puede aferrarse al drama de sus protagonistas, ni siquiera cuando Marina al no encontrar trabajo en Par\u00eds decide retornar a los Estados Unidos para tratar de dar a la relaci\u00f3n con Neil una nueva oportunidad.<\/p>\n

No hay nada remarcable en la interpretaci\u00f3n. Ni Affleck, ni Kurylenko y tampoco McAdams pueden compensar la falta de carnadura de los personajes que interpretan donde ninguno de los mismos adquiere energ\u00eda vital. En cuanto a Bardem tiene que v\u00e9rselas tambi\u00e9n con un personaje poco desarrollado donde su p\u00e9rdida de comunicaci\u00f3n con Dios no resulta convincente.<\/p>\n

Frente a lo que antecede, uno se pregunta si el poema visual a que Malick tiene acostumbrado a su audiencia puede compensar la existencia de un relato sin rumbo concreto y de carencia emocional. Los escasos e imprecisos di\u00e1logos complementados con sopor\u00edferos mon\u00f3logos interiores, as\u00ed como la descripci\u00f3n de situaciones que saltan en el tiempo sin mayor cohesi\u00f3n de las mismas, son objeciones importantes para quien busque en un film algo m\u00e1s que la pura belleza visual. En todo caso, como el refr\u00e1n lo se\u00f1ala \u201csobre gustos no hay nada escrito<\/em>\u201d, por lo tanto la respuesta corre por parte de cada espectador que contemple este film.<\/p>\n

\"\"<\/a>

.Robert De Niro y Diane Keaton en THE BIG WEDDING<\/p><\/div>\n

THE BIG WEDDING<\/strong>.\u00a0 Estados Unidos, 2013. Un film escrito y dirigido por Justin Zackham<\/p>\n

Lo mejor de\u00a0 The Big Wedding<\/strong> es su elenco de lujo al congregar a estupendos actores como Roberto De Niro, Diane Keaton, Susan Sarandon, Robin Williams y Katherine Heigl, entre otros; lo peor es verlos actuar en una comedia pobremente elaborada animando a personajes completamente artificiales en situaciones inveros\u00edmiles,\u00a0 con el \u00fanico prop\u00f3sito de\u00a0 sonsacar la sonrisa del p\u00fablico a trav\u00e9s de burdas gracias. No hay raz\u00f3n alguna que pueda justificar el estreno de productos tan pobremente concebidos como el que se comenta donde el realizador y guionista Justin Zackham, involuntariamente o no, logr\u00f3 que nadie aqu\u00ed involucrado\u00a0 se sintiera estimulado para realizar un trabajo aceptable.<\/p>\n

Resulta una p\u00e9rdida de tiempo realizar un esfuerzo para referirse a su contenido. Solo cabe mencionar que por en\u00e9sima vez se recurre aqu\u00ed a la trillada f\u00f3rmula de una reuni\u00f3n familiar durante un fin de semana para la celebraci\u00f3n de la boda de uno de sus miembros. A partir de esa trama central,\u00a0 la historia se rellena con situaciones anecd\u00f3ticas absurdas y chistes decididamente tontos; en \u00faltima instancia, todo contribuye a que el espectador incremente su aburrimiento a medida que el metraje progresa. La \u00fanica nota de gracia de este lamentable film es que\u00a0 su duraci\u00f3n no excede los 90 minutos; con todo, es inaguantable.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>

Rodrigo Rosenberg en I WILL BE MURDERED<\/p><\/div>\n

I WILL BE MURDERED<\/strong>. Gran Breta\u00f1a-Espa\u00f1a-Estados Unidos-Dinamarca, 2013. Un film escrito y dirigido por Justin Webster.<\/p>\n

De gran inter\u00e9s social es el documental de Justin Webster\u00a0 I Will Be Murdered<\/strong> que ser\u00e1 exhibido en el festival \u00a0HOT DOCs 2013 que comenz\u00f3 ayer en Toronto \u00a0y concluye el 5 de mayo.<\/p>\n

El 10 de mayo de 2009, Rodrigo Rosenberg, un prestigioso y rico abogado guatemalteco de 47 a\u00f1os fue asesinado cerca de su hogar en la capital de Guatemala mientras se desplazaba en bicicleta.\u00a0 Ese es el elemento que constituye el punto de partida para que Webster elaborara una esmerada tarea de investigaci\u00f3n que condujo a\u00a0 este\u00a0 apasionante documento.<\/p>\n

El crimen ocurrido en un pa\u00eds donde desafortunadamente impera una inusitada violencia social y pol\u00edtica, fue denunciado por la propia v\u00edctima d\u00edas antes que se produjera su muerte en un video de 18 minutos por YouTube que concit\u00f3 \u00a0la atenci\u00f3n de todo el pa\u00eds al ser difundido el lunes siguiente al del lamentable acontecimiento. \u00a0En la grabaci\u00f3n realizada, tanto el\u00a0 entonces presidente de Guatemala \u00c1lvaro Colom, como su se\u00f1ora y el grupo de personas que conformaban el entorno m\u00e1s cercano del primer mandatario\u00a0 fueron responsabilizados por Rosenberg de su propia muerte, explicando los motivos por los que preve\u00eda que iba a ser ejecutado; adem\u00e1s, aludi\u00f3 a los cr\u00edmenes pol\u00edticos cometidos en el pa\u00eds y \u00a0a la salvaje corrupci\u00f3n imperante en los diferentes estratos econ\u00f3mico-financieros de esa sociedad.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n realizada por Webster es extremadamente minuciosa y est\u00e1 basada en muchos documentos que logr\u00f3 reunir cuando comenz\u00f3 a gestar este proyecto. El resultado es un\u00a0 film ilustrativo de la violencia arraigada en Guatemala donde lamentablemente \u00a0ninguno de los hechos denunciados por Rosenberg fue probado y juzgado. Con todo, como en un buen film de suspenso, \u00a0en enero de 2010 el caso Rosenberg \u00a0llega a su fin cuando el fiscal interviniente \u00a0Carlos Castresana concluye algo completamente inesperado acerca del comportamiento de la v\u00edctima que resultar\u00eda indiscreto anticipar pero que indudablemente\u00a0 revela la figura de un tr\u00e1gico h\u00e9roe.<\/p>\n

Este cautivante documental se ver\u00e1 en el\u00a0 TIFF Bell Lightbox \u00a0el mi\u00e9rcoles 1 de mayo (3:30PM)\u00a0 en la sala 2,\u00a0 el s\u00e1bado 4 de mayo (8:00PM) en la sala 4 y\u00a0 el domingo 5 de mayo (9:00PM) en la sala 2.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

THE COMPANY YOU KEEP. Estados Unidos, 2012. Un film de Robert Redford<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":449448,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,81,434],"tags":[2202,2442,2499],"class_list":["post-449444","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canada","category-columnistas","category-hablemos-de-cine","tag-cine-3","tag-de","tag-hablemos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=449444"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/449444\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=449444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=449444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=449444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}