{"id":457538,"date":"2014-07-11T00:03:54","date_gmt":"2014-07-11T04:03:54","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=457538"},"modified":"2014-07-10T22:13:37","modified_gmt":"2014-07-11T02:13:37","slug":"hablando-de-cine-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2014\/07\/11\/hablando-de-cine-5\/","title":{"rendered":"HABLANDO DE CINE"},"content":{"rendered":"

<\/h3>\n
\"Gene<\/a>

Gene Siskel y Roger Ebert en un clip del documental LIFE ITSELF<\/p><\/div>\n

Por Jorge Gutman<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Este documental de Steve James es hasta la fecha el primer film en considerar la trayectoria de un cr\u00edtico de cine. Ciertamente no se trata de alguien desconocido sino nada menos que de Roger Ebert, uno de los m\u00e1s famosos especialistas en la materia y sin lugar a dudas el m\u00e1s c\u00e9lebre de los Estados Unidos, desaparecido en abril de 2013.<\/p>\n

Su gran popularidad se ha debido a que supo prestigiar la profesi\u00f3n del periodismo cinematogr\u00e1fico a trav\u00e9s de sus l\u00facidos comentarios en la prensa escrita, en su din\u00e1mico programa televisivo y en los \u00faltimos a\u00f1os tambi\u00e9n en su blog de Internet. Ebert exitosamente cumpli\u00f3 con el objetivo que gu\u00eda a un cr\u00edtico de cine: opinar con honestidad, fundamentar las razones sobre su adhesi\u00f3n o rechazo del film que se analiza y evitar ambig\u00fcedades que puedan desorientar al p\u00fablico que sigue las cr\u00f3nicas. Todo eso represent\u00f3 este hombre apasionado del cine quien adem\u00e1s de importante cr\u00edtico fue un indiscutible comunicador social as\u00ed como tambi\u00e9n guionista del film Beyond the Valley of the Dolls <\/em>(1970) de Russ Meyer y autor de numerosos libros.<\/p>\n

Basado en las memorias de Ebert publicadas en 2011 en el libro Life Itself<\/em>, el realizador pasa revista a los m\u00e1s importantes aspectos de su vida profesional con la intervenci\u00f3n de destacadas figuras del mundo del cine quienes se refieren elogiosamente a su persona; entre los mismos se encuentran los realizadores Martin Scorcese \u2013productor ejecutivo del film-, Werner Herzog, Gregory Nava, Ramin Bahrani y los cr\u00edticos de cine Jonathan Rosembaum, A. O. Scott, Richard Coliss y Howie Movshovitz.<\/p>\n

La carrera de Ebert se inicia con su incorporaci\u00f3n en 1967 al diario Chicago Sun<\/em> Times<\/em>, prolong\u00e1ndose hasta su muerte; sus inteligentes comentarios le valieron en 1975 el prestigioso Premio Pulitzer que fue el primero en conferirse a un cr\u00edtico de cine.<\/p>\n

Uno de los aspectos que el documental considera es la inclinaci\u00f3n al alcoholismo de sus primeros tiempos, adicci\u00f3n que definitivamente dejar\u00eda en 1979. Un espacio importante del documental es dedicado al programa televisivo At the Movies<\/em> creado en 1982 por Ebert y Gene Siskel, otro remarcable cr\u00edtico de cine que trabajaba para el Chicago Tribune<\/em>. Ese programa semanal de media hora de duraci\u00f3n logr\u00f3 convocar a una gran audiencia sobre todo por la personalidad de cada uno de sus conductores donde el entusiasmo y apasionamiento de Ebert contrastaba con la tranquilidad, diplomacia y \u00e1nimo contemporizador de su colega. Lo m\u00e1s llamativo suced\u00eda \u2013tal como queda reflejado en los clips- cuando hab\u00eda una marcada discrepancia entre ellos sobre un determinado film, donde Ebert pod\u00eda reaccionar atacando a su colega; pero queda claro que a pesar de esa relaci\u00f3n \u201camor-odio\u201d donde sol\u00eda predominar el ego de Ebert, en el fondo exist\u00eda un sentimiento de profunda amistad fraternal y cuando en 1999 Siskel muere de un c\u00e1ncer cerebral, su amigo le dirige una carta p\u00f3stuma de profunda emotividad (aunque este hecho no se destaque en el film). El programa de televisi\u00f3n sigui\u00f3 difundi\u00e9ndose con la participaci\u00f3n de otros colaboradores pero sin poder ser comparado con el t\u00e1ndem Ebert-Siskel, quienes llegaron a popularizar el famoso \u201cpulgar arriba\u201d cuando la cr\u00edtica era positiva y \u201cpulgar abajo\u201d cuando acontec\u00eda lo contrario.<\/p>\n

El casamiento de Ebert con Chaz en 1992, donde las hijas de Siskel oficiaron como pajes en la ceremonia nupcial, constituy\u00f3 un acontecimiento muy importante en su vida, donde no solo encontr\u00f3 a una gran compa\u00f1era que lo acompa\u00f1\u00f3 permanentemente en las buenas y en las malas sino que ella le incentiv\u00f3 el esp\u00edritu de familia con sus hijos provenientes de un anterior matrimonio.<\/p>\n

A diferencia de Siskel, que ocult\u00f3 su enfermedad terminal a todo el mundo incluido Roger -con la sola excepci\u00f3n de su familia-, Ebert opt\u00f3 por el camino diametralmente opuesto y es as\u00ed que el p\u00fablico inmediatamente lleg\u00f3 a saber sobre el c\u00e1ncer de tiroides que comenz\u00f3 a afectarlo en 2006 y donde despu\u00e9s de sucesivas cirug\u00edas perdi\u00f3 su capacidad de hablar, adem\u00e1s de encontrarse impedido para comer y beber en forma normal. Eso no constituy\u00f3 un obst\u00e1culo para que durante la remisi\u00f3n del mal siguiera escribiendo y que incluso pudiera regresar a la televisi\u00f3n, aunque por poco tiempo.<\/p>\n

Cuando James resolvi\u00f3 filmar este documental, s\u00f3lo a cinco meses antes de su muerte, nadie imagin\u00f3 que el desenlace de Ebert se producir\u00eda en forma inminente; de all\u00ed que su c\u00e1mara se acerc\u00f3 a la cl\u00ednica donde el cr\u00edtico estaba postrado, siempre acompa\u00f1ado de su inseparable Chaz quien se volc\u00f3 enteramente para cuidarlo. Si bien lo filmado trasunta la completa honestidad de un cineasta tratando de lograr, en la medida de lo posible, el testimonio directo de Ebert, para el espectador resulta demasiado penoso contemplar el triste cuadro de su estado f\u00edsico; en tal sentido, la \u00fanica observaci\u00f3n que merece este valioso film es el tiempo excesivo de exposici\u00f3n del moribundo paciente.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n: Un documental instructivo, muy bien realizado, que constituye un merecido homenaje a un hombre que sinti\u00f3 al cine con abrasadora pasi\u00f3n y dej\u00f3 un importante legado con sus comentarios cr\u00edticos bien articulados y formulados de manera inteligente, clara y entretenida. <\/em><\/strong><\/p>\n

\"Pier-Gabriel<\/a>

Pier-Gabriel Lajoie y Walter Borden en GERONTOPHILIA<\/p><\/div>\n

GERONTOPHILIA<\/strong>. Canad\u00e1, 2013. Un film de Bruce Labruce<\/p>\n

As\u00ed como muchas veces el cine incursion\u00f3 en historias de amor heterosexual entre j\u00f3venes y personas de edad madura, rara vez lo ha hecho mediante una relaci\u00f3n homosexual como es el caso de Gerontophilia<\/strong>.<\/p>\n

Para esta pel\u00edcula, el realizador canadiense Bruce Labruce se ha inspirado en an\u00e9cdotas que le han sido confiados por muchachos adolescentes sobre sus primeras relaciones sexuales con gente anciana; de all\u00ed en m\u00e1s elabor\u00f3 un gui\u00f3n escrito con Daniel Allen Cox sobre este tema tratando de insuflarle los c\u00f3digos propios del drama rom\u00e1ntico.<\/p>\n

Lake (Pier-Gabriel Lajoie) es un joven de 18 a\u00f1os que mantiene un v\u00ednculo sentimental aunque no muy profundo con su amiga D\u00e9sir\u00e9e (Katie Boland). Cuando desempe\u00f1\u00e1ndose como ba\u00f1ero de una piscina local trata de salvar la vida a un anciano que se est\u00e1 ahogando mediante la respiraci\u00f3n artificial, experimenta una excitaci\u00f3n sexual descubriendo en ese momento una atracci\u00f3n hacia personas ancianas del mismo sexo que hasta entonces desconoc\u00eda.<\/p>\n

Durante el verano, obtiene un empleo de verano en una residencia para gente de la tercera edad donde llega a conocer a Peabody (Walter Borden), un hombre de 82 a\u00f1os que padece de una grave enfermedad y de quien inmediatamente se siente fuertemente atra\u00eddo. Al descubrir que el viejo hombre se encuentra medicamentado en exceso, decide ocuparse personalmente de \u00e9l y es as\u00ed que en un abrir y cerrar de ojos, el espectador comprueba c\u00f3mo Lake encuentra en Peabody el oscuro objeto de su deseo con quien satisfar\u00e1 sus urgencias sexuales.<\/p>\n

Este film es el t\u00edpico ejemplo que ilustra claramente c\u00f3mo un tema que en principio podr\u00eda resultar v\u00e1lido de abordar queda abortado ante las severas incongruencias del gui\u00f3n. Cualquier espectador con un m\u00ednimo de esp\u00edritu cr\u00edtico no podr\u00e1 aceptar que en un drama realista un enfermero cierre la puerta de la habitaci\u00f3n del paciente a quien cuida y mantenga con \u00e9l una relaci\u00f3n sexual. Por si esto fuera poco, resulta a\u00fan m\u00e1s inconcebible que en una residencia para ancianos con numerosos empleados destinados a mantener el control de lo que ocurre, Lake logre sacar al enfermo del edificio y emprender un viaje a lo largo de Canad\u00e1 donde el anciano parecer\u00eda haberse recobrado totalmente del mal que lo aqueja. Si acaso se tratara de un film c\u00f3mico habr\u00eda tenido gracia la reacci\u00f3n de celos que experimenta Lake durante el \u201croad trip\u201d cuando en un bar gay de la ruta un desconocido traba una conversaci\u00f3n con Peabody.<\/p>\n

Cabe rescatar de este irrealista relato que LaBruce haya evitado explicitar los actos sexuales tratando en lo posible de mostrar c\u00f3mo queda cimentada una comunicaci\u00f3n afectiva entre sus dos protagonistas. De todos modos, si la intenci\u00f3n ha sido de ilustrar una historia como la de Harold y Maude<\/em> pero en un contexto homosexual, el film fracasa en su intento a pesar del \u00e1nimo trasgresor y subversivo que lo alienta.<\/p>\n

Aunque Borden y Lajoie act\u00faan satisfactoriamente, poco pueden hacer para salvar la esquem\u00e1tica descripci\u00f3n de sus personajes que carecen de la gravitaci\u00f3n emocional necesaria para que resulten cre\u00edbles.<\/p>\n

\"Jan<\/a>

Jan Bijvoet en BORGMAN<\/p><\/div>\n

BORGMAN<\/strong>. Holanda-B\u00e9lgica-Dinamarca, 2013. Un film escrito y dirigido por Alex van Warmerdam<\/p>\n

Un drama absurdamente surrealista es lo que ofrece Borgman<\/strong>, film del director holand\u00e9s Alex van Warmerdam cuyo estreno mundial tuvo lugar en el Festival de Cannes 2013. Tratando de brindar un thriller de horror, este relato no termina por definir ad\u00f3nde quiere llegar y qu\u00e9 es lo que intenta ilustrar.<\/p>\n

El comienzo es de lo m\u00e1s extra\u00f1o. Se observa a dos cazadores que pasan a buscar a un cura que acaba de terminar su misa: los tres hombres armados con fusil persiguen a los sin hogar ocultos en un escondite subterr\u00e1neo de un bosque donde se encuentra Camiel Borgman (Jan Bijvoet), un desali\u00f1ado ermita\u00f1o que es jefe de una extra\u00f1a secta. Buscando refugio de quienes lo est\u00e1n persiguiendo, el extra\u00f1o individuo se aproxima a un sofisticado vecindario donde acerc\u00e1ndose a una de las residencias del lugar le pide a su due\u00f1o Richard (Jeroen Perceval) que le permita usar el ba\u00f1o para darse una ducha; despu\u00e9s de haberle insinuado que mantuvo en el pasado una relaci\u00f3n con su esposa Marina (Hadewych Minis), Richard impulsivamente lo insulta adem\u00e1s de propinarle unos buenos golpes. Acto seguido, Marina se apiada de \u00e9l y lo instala temporalmente en una caba\u00f1a del jard\u00edn adem\u00e1s de procurarle comida. De all\u00ed en m\u00e1s la presencia de Borgman ir\u00e1 invadiendo lentamente la intimidad del matrimonio, de sus tres hijos y de su institutriz (Sara Hjort Ditlevsen).<\/p>\n

Con un clima de tensi\u00f3n que se va creando en torno de un individuo dominando a una familia, el relato enfatiza el esp\u00edritu demon\u00edaco del visitante que a trav\u00e9s de la manipulaci\u00f3n emocional y f\u00edsica ir\u00e1 exterminando a quienquiera que se le oponga en el camino para lograr sus fines vali\u00e9ndose para ello de la ayuda de los otros miembros de su banda.<\/p>\n

Observando el desarrollo de los acontecimientos surgen preguntas que quedan sin responder. No hay indicio alguno que demuestre las razones por las que Marina cae bajo el hechizo de Borgman inst\u00e1ndolo a que se quede, tampoco es posible detectar lo que motiva al diab\u00f3lico vagabundo actuar como lo hace. De a ratos, parecer\u00eda que el film fuese una r\u00e9plica de Teorema<\/em> (1968) de Pier Paolo Pasolini o bien de las dos versiones de Funny Games<\/em> (1997, 2007) de Michael Haneke, pero aqu\u00ed no existe motivaci\u00f3n concreta que justifique lo que se est\u00e1 presenciando.<\/p>\n

Un director\/autor no est\u00e1 obligado a brindar respuestas a lo que propone en un relato, pero en cambio habr\u00eda sido deseable que Warmerdam ofreciera alguna pista sobre la intenci\u00f3n de lo que est\u00e1 narrando, hecho que aqu\u00ed no se evidencia. As\u00ed, despu\u00e9s de la proyecci\u00f3n uno se pregunta si lo que se ha visto tiene por objeto criticar la cultura o la moral que alienta a la clase burguesa representada por la familia de Richard, o si acaso la naturaleza destructiva de Borgman y sus ac\u00f3litos constituye una demostraci\u00f3n de la permeabilidad de las fuerzas del mal en la sociedad contempor\u00e1nea. Vaya uno a saber.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n: Este film se aprecia m\u00e1s por su est\u00e9tica filmaci\u00f3n y s\u00f3lido elenco que por su contenido macabro y decididamente violento sin conducir a un desenlace convincente.<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LIFE ITSELF. Estados Unidos, 2014. Un film de Steve James<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80,81,434],"tags":[],"class_list":["post-457538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cine-2","category-columnistas","category-hablemos-de-cine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=457538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":457542,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/457538\/revisions\/457542"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=457538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=457538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=457538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}