{"id":463206,"date":"2015-07-28T19:49:39","date_gmt":"2015-07-28T23:49:39","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=463206"},"modified":"2015-07-28T19:49:46","modified_gmt":"2015-07-28T23:49:46","slug":"463206","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2015\/07\/28\/463206\/","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p>INMIGRANDO A CANADA<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Corte Federal falla que tratamiento dado a refugiados de \u201cpa\u00edses seguros\u201d es inconstitucional<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Por Vilma Filici<\/p>\n<p>filici@filici.com<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>TORONTO. La semana pasada el gobierno de Canad\u00e1 recibi\u00f3 dos reveses en materia migratoria, una a nivel nacional y la otra a nivel internacional. A nivel nacional el juez <a href=\"https:\/\/www.google.ca\/url?sa=t&amp;rct=j&amp;q=&amp;esrc=s&amp;source=web&amp;cd=1&amp;cad=rja&amp;uact=8&amp;ved=0CB0QFjAAahUKEwipoNnH5_zGAhXMJR4KHUS5COk&amp;url=http%3A%2F%2Fcas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca%2Fportal%2Fpage%2Fportal%2Ffc_cf_en%2FBio%2Fboswell&amp;ei=8ey2VenjF8zLeMTyosgO&amp;usg=AFQjCNH2-RxXx0kRSD1SVhmG_7ctcXy__Q&amp;sig2=zRs-jr27EOJqMGyaYdVRWg&amp;bvm=bv.98717601,d.dmo\">Keith M. Boswell<\/a>, de la Corte Federal de Canad\u00e1, determin\u00f3 que el tratamiento dado a los refugiados provenientes de pa\u00edses que se encuentran en la lista de pa\u00edses seguros, al negarles el derecho de apelar ante la Divisi\u00f3n de Apelaciones de Refugiados, va en contra de la secciones 15 y 7 de la Carta de Derechos y Responsabilidades del Ciudadano (Charter of Rights and Freedoms). Los pa\u00edses de habla hispana afectados por esta lista son M\u00e9xico, Chile y Espa\u00f1a.<\/p>\n<p>A nivel internacional, un reporte publicado por el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas denunci\u00f3 la renuencia por parte del gobierno Canadiense a cumplir con las sugerencias del Comit\u00e9 con respecto a los cambios que se deber\u00edan implementar para cumplir con las responsabilidades del pa\u00eds en relaci\u00f3n a diversos tratados de los cuales Canad\u00e1 es signatario. Adem\u00e1s enumera 15 \u00e1reas de preocupaci\u00f3n, entre ellas el trato dado a los refugiados, los detenidos y la ley C 51.<\/p>\n<p>En diciembre del 2012, con la implementaci\u00f3n de la lista de Pa\u00edses Designados, se crearon dos procesos para los refugiados. As\u00ed, dependiendo del pa\u00eds del cual proviene la persona, el trato, el tiempo de procesamiento y las posibilidades de apelar una decisi\u00f3n negativa del Consejo de refugiados var\u00edan.<\/p>\n<p>El caso ante la Corte Federal trata espec\u00edficamente sobre las personas de Pa\u00edses Designados (pa\u00edses designados por el Ministro de Inmigraci\u00f3n como pa\u00edses donde se respetan los derechos humanos y donde supuestamente no hay persecuci\u00f3n).<\/p>\n<p>Hay que recordar que antes de que se implementara este procedimiento era muy com\u00fan escuchar al Ministro de Inmigraci\u00f3n despotricar contra las personas que ven\u00edan de ciertos pa\u00edses de Europa y tambi\u00e9n espec\u00edficamente en contra de los mexicanos. Abiertamente el Ministro de Inmigraci\u00f3n los acusaba de ser personas que ven\u00edan a Canad\u00e1 a aprovecharse de la bondad de los Canadienses, por lo que cre\u00f3 el Nuevo Sistema de refugio para \u201cdisuadir el abuso del Sistema de refugio por personas provenientes de pa\u00edses que son generalmente considerados pa\u00edses que no producen refugiados\u201d.<\/p>\n<p>El m\u00e9todo usado fue negarles derechos fundamentales como la posibilidad de trabajo, de asistencia m\u00e9dica y la de agilizar los casos, casi quit\u00e1ndole al refugiado la posibilidad de preparar su proceso adecuadamente y neg\u00e1ndoles el derecho a una apelaci\u00f3n. El gobierno dijo repetidas veces que el nuevo proceso de refugio fue todo un \u00e9xito porque el n\u00famero de solicitantes de refugio baj\u00f3 en m\u00e1s de un 80 por ciento.<\/p>\n<p>Pero la semana pasada la Corte Federal fall\u00f3 que el negarle la posibilidad de apelaci\u00f3n a un refugiado bas\u00e1ndose s\u00f3lo en el pa\u00eds de origen de este, significa discriminaci\u00f3n entre distintas clases de personas no ciudadanas bas\u00e1ndose en el pa\u00eds de origen.<\/p>\n<p>El Juez Boswell tambi\u00e9n dijo que el crear dos clases de refugiados, en dependencia del pa\u00eds del cual provienen los solicitantes, pone a los refugiados de pa\u00edses en la lista designada en desventaja al perpetuar el prejuicio y el estereotipo.<\/p>\n<p>El Juez continu\u00f3 su decisi\u00f3n diciendo \u201cque el trato dado a los refugiados de pa\u00edses en la lista, aparte de sufrir desventajas en el procesamiento, tambi\u00e9n los marginaliza, los perjudica y los estereotipa como personas que vienen a saltarse la l\u00ednea para entrar en el pa\u00eds o que son \u201cmentirosos\u201d, que s\u00f3lo vienen a tomar ventaja del programa de refugio Canadiense y su generosidad\u201d.<\/p>\n<p>En este punto pareciera que el juez est\u00e1 hablando directamente acerca de las declaraciones dadas a los medios por el Ministro de Inmigraci\u00f3n sobre los refugiados de M\u00e9xico y otros pa\u00edses.<\/p>\n<p>Atropello a los derechos humanos y discriminaci\u00f3n son los temas que resaltan tanto en la decisi\u00f3n de la Corte Federal como en el reporte del Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El reporte habla de la desigualdad y la violencia en contra de la mujer en Canad\u00e1, particularmente de la mujer aborigen.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n pide que el gobierno cese las detenciones de personas que son designadas como \u201cArribos Irregulares\u201d (Irregular Arrivals). Esta es la etiqueta que se le da a cualquier grupo de dos o m\u00e1s personas que llegan de manera organizada a pedir refugio, y que constituyen un tercer grupo dentro de los grupos de refugiados que son discriminados y abusados al llegar al pa\u00eds. Le ley permite que estas personas sean detenidas al llegar, y pueden permanecer en los centros de detenci\u00f3n por tiempo indefinido.<\/p>\n<p>Si eventualmente son aceptadas como refugiados, estas personas deber\u00e1n esperar cinco a\u00f1os antes de poder hacer su tr\u00e1mite de residencia, lo cual en s\u00ed es un abuso y discriminaci\u00f3n, as\u00ed como lo es el trato a las personas que vienen de pa\u00edses que son designados como pa\u00edses seguros.<\/p>\n<p>En columnas anteriores que escrib\u00ed cuando las leyes fueron aprobadas y luego implementadas, plantee la ilegalidad de estas medidas. De igual forma cuestion\u00e9 la forma en que fueron aprobadas a pesar de que eran leyes que estaban en contra de la constituci\u00f3n nacional. Tambi\u00e9n, en su momento dije que probablemente \u00edbamos a sufrirlas durante un par de a\u00f1os pero que deber\u00edamos confiar en los abogados que se especializan en derechos humanos y refugiados y en la independencia de las cortes. Y poco a poco estamos viendo c\u00f3mo la mayor\u00eda de las leyes aprobadas por el gobierno, las cuales definitivamente estaban en contra la constituci\u00f3n, est\u00e1n ahora siendo derogadas por las cortes.<\/p>\n<p>M\u00e1s recientemente el gobierno conservador aprob\u00f3 la Ley de Ciudadan\u00eda, la cual tiene secciones que tambi\u00e9n son ilegales. De igual forma tendremos que sufrirla por un par de a\u00f1os hasta que algunas de las personas afectadas negativamente apelen sus casos y estas legislaciones sean tambi\u00e9n derogadas. Podremos entonces celebrar la derrota de las leyes injustas y abusivas as\u00ed como lo estamos haciendo ahora con la \u00faltima decisi\u00f3n de la Corte Federal sobre los refugiados de pa\u00edses designados.<\/p>\n<p>Pero hay que recordar que tambi\u00e9n tenemos la esperanza de que si hay un cambio de gobierno en las elecciones del 19 de Octubre pr\u00f3ximo, el nuevo gobierno cambiar\u00e1 las leyes y se comportar\u00e1 de una manera justa y respetuosa de los derechos de los refugiados, de los derechos de los inmigrantes y de los derechos de los ciudadanos de este pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; INMIGRANDO A CANADA &nbsp; Corte Federal falla que tratamiento dado a refugiados de \u201cpa\u00edses seguros\u201d es inconstitucional &nbsp; Por Vilma Filici filici@filici.com &nbsp; TORONTO.&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,25,290],"tags":[],"class_list":["post-463206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columnistas","category-inmigracion","category-inmigrando-a-canada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=463206"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":463208,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/463206\/revisions\/463208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=463206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=463206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=463206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}