{"id":464531,"date":"2015-11-10T18:42:02","date_gmt":"2015-11-10T23:42:02","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=464531"},"modified":"2015-11-10T18:42:10","modified_gmt":"2015-11-10T23:42:10","slug":"creo-que-la-gente-tiene-el-derecho-a-fumar-marihuana-si-le-apetece","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2015\/11\/10\/creo-que-la-gente-tiene-el-derecho-a-fumar-marihuana-si-le-apetece\/","title":{"rendered":"\u201cCreo que la gente tiene el derecho a fumar marihuana si le apetece\u201d"},"content":{"rendered":"
\"El<\/a>

El ministro Arturo Zald\u00edvar, en su despacho de la Suprema Corte.<\/p><\/div>\n

El ministro\u00a0Arturo Zald\u00edvar<\/a>\u00a0(Quer\u00e9taro, 1959) es el autor del proyecto de la Suprema Corte de Justicia de M\u00e9xico\u00a0que ampar\u00f3 a cuatro personas<\/a>\u00a0para cultivar marihuana para consumirla con fines recreativos. El hist\u00f3rico fallo, apoyado por cuatro de los cinco ministros de la primera sala del Tribunal, ha generado un debate sobre la legalizaci\u00f3n de la droga en un pa\u00eds que ha sufrido 80.000 muertes y 20.000 desapariciones en una guerra contra el narcotr\u00e1fico. El presidente Enrique Pe\u00f1a Nieto ha dicho que est\u00e1 en contra de una legalizaci\u00f3n, pero ha ordenado\u00a0la organizaci\u00f3n de una serie de paneles<\/a>\u00a0para guiar la discusi\u00f3n.<\/p>\n

Pregunta<\/strong>. \u00bfLa decisi\u00f3n de la Corte encierra una legalizaci\u00f3n inminente?<\/p>\n

Respuesta<\/strong>. Encierra un debate distinto sobre la marihuana y una reflexi\u00f3n colectiva. La Corte ha dicho que no puede haber una prohibici\u00f3n absoluta al consumo, es inconstitucional. Esta determinaci\u00f3n tiene que ser el eje y cambia el paradigma sobre el cual estaba el tema de las drogas. Estaba en t\u00e9rminos de salud y de seguridad, pero hoy el eje rector son los derechos y la libertad.<\/p>\n

P.<\/strong>\u00a0\u00bfHacia donde va M\u00e9xico tras el fallo?<\/p>\n

R.<\/strong>\u00a0El Estado no tiene la posibilidad de decirnos qu\u00e9 consumimos y que no consumimos. Toca a los poderes Legislativo y Ejecutivo fijar los lineamientos para que la eficacia de esta decisi\u00f3n se d\u00e9. La Corte sostiene que el uso de marihuana debe regularse. \u00bfEn qu\u00e9 t\u00e9rminos? No nos toca a nosotros decidirlo, pero eventualmente podr\u00edamos determinar si la medida que toman es constitucional o no.<\/p>\n

P.<\/strong>\u00a0\u00bfQu\u00e9 debe pasar para que el amparo que beneficia a cuatro personas se ampl\u00ede al resto de la poblaci\u00f3n?<\/p>\n

R.<\/strong>\u00a0Si tenemos cuatro asuntos m\u00e1s que llegaran a la Corte y los fallamos de la misma manera tendr\u00edamos jurisprudencia y entonces todos los jueces del pa\u00eds tendr\u00edan que interpretar el asunto como lo hemos hecho. Si bien no tendr\u00eda efectos generales, tendr\u00eda obligaci\u00f3n para todos los jueces.<\/p>\n

P.<\/strong>\u00a0Es decir, cambiar\u00e1 con una cascada de amparos\u2026<\/p>\n

R.<\/strong>\u00a0Eso obligar\u00eda a todos los jueces a aceptar el autoconsumo. Pero el tema de la marihuana va m\u00e1s all\u00e1. Requiere una serie de pol\u00edticas p\u00fablicas de medidas regulatorias y creo que la sentencia invita impl\u00edcitamente a eso. A que los poderes hagan la parte que les toca.<\/p>\n

P.<\/strong>\u00a0El presidente\u00a0Pe\u00f1a Nieto<\/a>\u00a0ha dicho que est\u00e1 en desacuerdo y el Congreso ha evitado el tema durante a\u00f1os. \u00bfNo existe la posibilidad de que el fallo se convierta en letra muerta?<\/p>\n

R.<\/strong>\u00a0No porque en un momento determinado tendr\u00edamos la jurisprudencia. Es un tema dif\u00edcil, pero se nota una apertura. La sentencia de la Corte le imprime urgencia y obliga a tomar definiciones. Se puede retrasar el tema, pero no ser\u00eda una buena salida. El presidente ha encargado a la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n (Interior) abrir un debate que, curiosamente, ser\u00e1 organizado por la subsecretar\u00eda de Derechos Humanos. Prefiero ser optimista y pensar que se puede avanzar en un tema que se hab\u00eda postergado.<\/p>\n

P.<\/strong>\u00a0\u00bfExistieron presiones?<\/p>\n

R.<\/strong>\u00a0Hubo un absoluto respeto de parte del Poder Ejecutivo en la decisi\u00f3n de la Corte. No hubo ninguna intervenci\u00f3n ni presiones de ning\u00fan tipo.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

En M\u00e9xico todos los avances en materia de derechos humanos son controvertidos porque generan temor<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n

P.<\/strong>\u00a0\u00bfSe toman riesgos tomando estas decisiones en un pa\u00eds conservador?<\/p>\n

R.<\/strong>\u00a0Los derechos humanos no pueden ser materia de votaci\u00f3n, ni de popularidad. Los derechos humanos son por naturaleza contra mayoritarios, se oponen incluso a las mayor\u00edas. Nuestra funci\u00f3n como jueces es defenderlos en casos donde sea impopular y donde hay oposici\u00f3n. En M\u00e9xico todos los avances en materia de derechos son controvertidos porque generan temor e incomprensi\u00f3n en las mayor\u00edas cuando en ocasiones se trata de defender los derechos de las minor\u00edas. Tambi\u00e9n tenemos una funci\u00f3n pedag\u00f3gica, de ir cambiando la cultura de la gente. Que entiendan que la defensa de los derechos nos beneficia a todos.<\/p>\n

P.<\/strong>\u00a0El PRI quiere presentar en el Senado una iniciativa para regular la marihuana terap\u00e9utica. \u00bfSer\u00eda esto insuficiente una vez que se han definido sobre el uso recreativo de esta droga?<\/p>\n

R.<\/strong>\u00a0Hay uno o dos asuntos m\u00e1s en la Corte que tratan del tema medicinal y terap\u00e9utico. En su momento habr\u00e1 que verlos. No creo que una iniciativa as\u00ed se quede corta, pero se refiere a otra cuesti\u00f3n. Si pareciera que si lo recreativo se permite, pues lo otro tambi\u00e9n\u2026 Pero habr\u00eda que ver el caso concreto, c\u00f3mo se plante\u00f3, qu\u00e9 pide.<\/p>\n

P.<\/strong>\u00a0\u00bfUsted ha fumado marihuana?<\/p>\n

R. Nunca he fumado marihuana. De hecho el olor me resulta desagradable. Nunca he consumido ninguna droga. Pero esto es irrelevante. Creo que la gente o las personas tienen el derecho a fumarla si as\u00ed les apetece. Tenemos que superar el paternalismo prohibicionista donde el Estado nos dice qu\u00e9 podemos tomar y qu\u00e9 no.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez elabor\u00f3 el proyecto que abre la puerta a la legalizaci\u00f3n de la droga en M\u00e9xico<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-464531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-latinoamerica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=464531"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":464533,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464531\/revisions\/464533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=464531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=464531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=464531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}