Por Vilma Filici<\/p>\n
filici@filici.com<\/p>\n
<\/p>\n
TORONTO. Esta columna la estoy escribiendo a pedido de una pareja que me vino a ver a mi oficina, quienes est\u00e1n confundidos al igual que lo deben estar los poco m\u00e1s de 3 mil casos a trav\u00e9s de todo el pa\u00eds que est\u00e1n en la misma situaci\u00f3n y que necesitan clarificaci\u00f3n y un poco de ayuda.<\/p>\n
Estoy hablando de los casos que han sido catalogados como \u201cLegacy Cases\u201d o Casos de Legado, que b\u00e1sicamente es el nombre que se le ha dado a todas las solicitudes de refugio que llegaron antes del 15 de diciembre del a\u00f1o 2012, momento en el que el gobierno conservador cambi\u00f3 los procesos para las personas que llegan al pa\u00eds a pedir refugio.<\/p>\n
Pertenecer al grupo de los Casos de Legado significa que est\u00e1n estancados, ya que no se est\u00e1n fijando citas para sus audiencias a menos de que haya alg\u00fan espacio libre. Tengo entendido incluso que hay solo una persona en todo el pa\u00eds que es quien se est\u00e1 encargando de resolver los Casos de Legado, y que a esta persona se le termina su contrato a fines de este mes y todav\u00eda no se sabe cu\u00e1l es la intenci\u00f3n que tiene el gobierno para resolver estos procesos.<\/p>\n
La raz\u00f3n por la cual se dejaron como suspendidos en el tiempo estos casos es porque cuando se implement\u00f3 la nueva pol\u00edtica de procesamiento de las peticiones de refugio que llegaron despu\u00e9s del 15 de diciembre del 2012, la intenci\u00f3n del gobierno en ese momento, y la cual aparentemente a\u00fan sigue siendo la misma, era la de darle prioridad de procesamiento a los casos de refugio dependiendo del pa\u00eds del cual proven\u00eda la persona.<\/p>\n
As\u00ed, la nueva ley estableci\u00f3 que por reglamento los solicitantes de refugio deben tener su audiencia a los 30, 45 o 60 d\u00edas de haber pedido refugio en el pa\u00eds.<\/p>\n
En esta l\u00f3gica, el esfuerzo del Consejo de Inmigraci\u00f3n y Refugio, y espec\u00edficamente de la Divisi\u00f3n de Protecci\u00f3n a los Refugiados, est\u00e1 en cumplir con los tiempos requeridos por los reglamentos, y por lo tanto tienen que procesar los nuevos casos por lo que lamentablemente los Casos de Legado han quedado pr\u00e1cticamente estancados.<\/p>\n
Pero \u00bfqu\u00e9 se puede hacer? Si hay una situaci\u00f3n de emergencia se puede hacer un pedido a la Divisi\u00f3n de Protecci\u00f3n de los Refugiados explicando cu\u00e1l es la emergencia y pidiendo que se fije la audiencia para la persona. Pero tiene que ser una verdadera emergencia, porque hemos visto casos donde el solicitante de refugio dej\u00f3 a toda su familia en el pa\u00eds de origen, la familia est\u00e1 sufriendo depresi\u00f3n, particularmente los ni\u00f1os por la separaci\u00f3n con los padres, pero esto no pareci\u00f3 ser suficiente como para que la Divisi\u00f3n de Protecci\u00f3n de los Refugiados estableciera la audiencia.<\/p>\n
Sin embargo, asumo que si la familia est\u00e1 corriendo peligro, si ha tenido persecuci\u00f3n y hay formas como probarlo, entonces ser\u00eda m\u00e1s factible que fijaran la audiencia.<\/p>\n
No obstante, particularmente creo que lo que se deber\u00eda de hacer es organizarse con algunas de las entidades que trabajan con refugiados, como por el ejemplo con la Asociaci\u00f3n Canadiense de Abogados de Refugio, y pedir al gobierno que ponga dos o tres miembros del Consejo de Refugiados a procesar estos casos y que los finalicen.<\/p>\n
Porque es cruel e inhumano que est\u00e9n dejando esos casos estancados cuando hay familias que est\u00e1n separadas, donde no hay seguridad para esas familias en su lugar de origen, y donde no se puede traer a los familiares hasta que no haya una decisi\u00f3n del caso del peticionario que se encuentra en Canad\u00e1.<\/p>\n
Hay que recordar que los cambios que entraron en vigencia el 12 de diciembre del a\u00f1o 2012 dividieron a los solicitantes de refugio en tres categor\u00edas:<\/p>\n
La primera es la de los \u201cirregular arrivals\u201d, que son personas que llegan al pa\u00eds por medio de un plan organizado, como por ejemplo en un bote o un cami\u00f3n, en grupos de dos personas o m\u00e1s. Al tener esta designaci\u00f3n, el gobierno autom\u00e1ticamente los encierra en centros de detenci\u00f3n hasta escuchar su caso de refugio, y una vez escuchan su caso, si la persona es rechazada no tiene derecho a apelaci\u00f3n, a revisi\u00f3n de riesgo (Pre Removal Risk Assessment, PRRA), a seguro de salud ni a permiso de trabajo, es decir, no tiene derecho a absolutamente a ning\u00fan beneficio. Y si tienen la suerte de ser aceptados, por el hecho de haber llegado de la manera en que lo hicieron y por haber sido etiquetados como \u201cirregular arrivals\u201d o \u201cdesignated foreign nationals\u201d, no pueden iniciar el tr\u00e1mite para la residencia en Canad\u00e1 sino hasta despu\u00e9s de cinco a\u00f1os de la fecha en que fueron aceptados.<\/p>\n
El segundo grupo es el de las personas que llegan de pa\u00edses designados, es decir de pa\u00edses que supuestamente pueden proteger a sus propios ciudadanos y por lo tanto no requieren protecci\u00f3n del gobierno canadiense. El ex Ministro de Inmigraci\u00f3n estableci\u00f3 una lista de pa\u00edses designados cuyos casos van a ser procesados r\u00e1pidamente y van a perder el derecho a apelaciones. (\u00e9sto cambiar\u00e1 con el nuevo gobierno)<\/p>\n
Seg\u00fan la informaci\u00f3n proporcionada por el Ministerio de Inmigraci\u00f3n en su momento, la designaci\u00f3n de la lista de pa\u00edses seguros ha sido basada en lo que hist\u00f3ricamente ha sucedido con los casos de refugio de sus ciudadanos aqu\u00ed en Canad\u00e1, e incluye aquellos pa\u00edses cuyo porcentaje de rechazo de casos de refugio por parte del Consejo de Refugiados ha sido del 75 por ciento o m\u00e1s, y personas que vienen de pa\u00edses donde el porcentaje de casos de refugio abandonados en Canad\u00e1 ha sido de m\u00e1s del 60 por ciento. El nuevo gobierno nombrar\u00e1 un comit\u00e9 especializado para decidir que pa\u00edses se podr\u00e1n considerar pa\u00edses seguros.<\/p>\n
El problema de estar incluido en dicha lista es que el proceder de un pa\u00eds designado como pa\u00eds seguro por el gobierno canadiense tiene serias implicaciones en el procesamiento de las solicitudes de refugio en el pa\u00eds. Para ver las diferencias en el tratamiento de este grupo hay que observar que las personas que vienen de pa\u00edses que est\u00e1n en la lista s\u00f3lo tienen entre 30 y 45 d\u00edas para poder presentar su caso y terminarlo, mientras que las personas que vienen de pa\u00edses que no aparecen en esa lista tienen un total de 60 d\u00edas.<\/p>\n
El tercer grupo es el de refugiados comunes, quienes no tienen penalizaciones y tienen derecho a apelar ante la nueva Corte de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n cuando lo casos son rechazados.<\/p>\n
Los casos de legajo han quedado suspendidos para dar paso al cumplimiento de los casos mencionados y es hora de que se les d\u00e9 una audiencia y se lleven a su fin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Centenares de solicitudes de refugio a\u00fan contin\u00faan estancadas en los \u201cLegacy Cases\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,25,290],"tags":[],"class_list":["post-464756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columnistas","category-inmigracion","category-inmigrando-a-canada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=464756"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":464757,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/464756\/revisions\/464757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=464756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=464756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=464756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}