{"id":466178,"date":"2016-03-07T16:42:36","date_gmt":"2016-03-07T21:42:36","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=466178"},"modified":"2016-03-07T16:42:51","modified_gmt":"2016-03-07T21:42:51","slug":"multa-de-450-millones-a-apple-por-amanar-el-precio-de-los-ebook","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2016\/03\/07\/multa-de-450-millones-a-apple-por-amanar-el-precio-de-los-ebook\/","title":{"rendered":"Multa de 450 millones a Apple por ama\u00f1ar el precio de los \u2018eBook\u2019"},"content":{"rendered":"
\n
\"Tienda<\/a>

Tienda Apple en la Grand Central Station de New York.<\/p><\/div>\n

Apple se compinch\u00f3 con cinco editores para controlar el mercado del libro electr\u00f3nico. Ese es el veredicto del Tribunal Supremo de Estados Unidos. La empresa tendr\u00e1 que pagar 450 millones de d\u00f3lares. 400 ser\u00e1n para compensar a los consumidores y los 50 restantes para pagar los gastos de un proceso judicial que comenz\u00f3 en el verano de 2013. Apple ha aceptado el veredicto. En declaraciones a la agencia AP el Departamento de Justicia ha mostrado su satisfacci\u00f3n: \u201cApple tiene responsabilidad por ser consciente de que los editores estaban conspirando para manejar y subir los precios en sus plataforma\u201d.<\/p>\n

El proceso, que comenz\u00f3 en un juzgado de Nueva York, apunta que Hachette Book Group USA, HarperCollins, Macmillan, Penguin Group and Simon & Schuster se pusieron de acuerdo con Apple entre 2009 y 2010 para hacer competencia a la tienda de libros electr\u00f3nicos de Amazon, pioneros en este campo. Amazon, adem\u00e1s de crear una plataforma donde los autores se publican de manera independiente y se distribuyen a trav\u00e9s de su aparato de tinta electr\u00f3nica Kindle, cuenta con libros de casi todas las editoriales. La intenci\u00f3n de estas firmas junto con Apple, apunta el veredicto, era hacer frente a una de las promociones m\u00e1s populares de Amazon, la oferta de libros por 9,99 d\u00f3lares. La llegada de Apple hizo que los precios subieran y Amazon no mantuviese lo que se hab\u00eda convertido en el est\u00e1ndar de facto en la industria. De media, el precio subi\u00f3 un 40%.\"\"<\/p>\n

En el momento en que la tableta sali\u00f3 al mercado se present\u00f3 como una opci\u00f3n de lectura m\u00e1s rica que el blanco y negro, lo que podr\u00eda servir para pedir m\u00e1s dinero por ellos. Sin embargo, el propio Steve Jobs contest\u00f3 a la prensa que el precio ser\u00eda el mismo que en Amazon, algo que no se cumpli\u00f3, pero s\u00ed dio una de las claves del proceso: \u201cLos editores est\u00e1n reteniendo sus libros de Amazon porque no est\u00e1n contentos\u201d. Lo que no dijo fue que llegaron a acuerdos, por los que ahora se las ha condenado, para cambiar precios y primar su plataforma frente a la de Jeff Bezos.<\/p>\n

Durante el proceso, Tim Cook, consejero delegado de Apple, asegur\u00f3 que no cree que hayan hecho nada malo, salvo impulsar su negocio siguiendo pr\u00e1cticas habituales para hacer que su tableta iPad tuviera contenido de calidad en su estreno en el mercado, que fue el 27 de enero de 2010.<\/p>\n

La f\u00f3rmula escogida por Apple para compensar a los consumidores ser\u00e1 a trav\u00e9s de c\u00f3digos para comprar m\u00e1s contenido dentro de su tienda de aplicaciones, libros y pel\u00edculas, pero no es dinero en met\u00e1lico que se pueda usar en otro tipo de objetos f\u00edsico o pasarlo a la cuenta corriente. Los primeros c\u00e1lculos apuntan a 23 millones de clientes afectados que pagaron por los libros algo m\u00e1s de lo fijado en otras tiendas. Aunque el c\u00e1lculo inicial ser\u00eda de unos 19 d\u00f3lares por cliente, en la mayor\u00eda de los casos se les compensar\u00e1 con apenas unos c\u00e9ntimos, salvo grandes cuentas que compraron un buen n\u00famero de libros.<\/p>\n

Apple ha argumentado que, a pesar de este proceso, su llegada ha sido positiva para los consumidores dado que los precios de los libros electr\u00f3nicos han bajado en estos \u00faltimos cinco a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Tribunal Supremo de Estados Unidos les obliga a compensar a los consumidores<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-466178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=466178"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":466180,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466178\/revisions\/466180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=466178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=466178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=466178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}