{"id":469355,"date":"2017-01-10T16:48:22","date_gmt":"2017-01-10T21:48:22","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=469355"},"modified":"2017-01-10T16:48:30","modified_gmt":"2017-01-10T21:48:30","slug":"una-revision-invalida-miles-de-estudios-del-cerebro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2017\/01\/10\/una-revision-invalida-miles-de-estudios-del-cerebro\/","title":{"rendered":"Una revisi\u00f3n invalida miles de estudios del cerebro"},"content":{"rendered":"

\"1469532340_615895_1469778193_noticia_fotograma\"<\/a>Imagine que el Word de Microsoft, uno de los editores de texto m\u00e1s populares del mundo, tuviera un fallo de programaci\u00f3n que genera letras donde los usuarios teclean un espacio. Suponga tambi\u00e9n que algunos mecan\u00f3grafos est\u00e1n escribiendo a ciegas, sin revisar lo que teclean. Y que llevaran 15 a\u00f1os generando documentos con erratas y falsas letras donde deber\u00eda quedar un blanco. Eso es lo que ha ocurrido durante lustros en la investigaci\u00f3n de la actividad cerebral: un fallo del\u00a0software<\/em>\u00a0que lee las resonancias magn\u00e9ticas de la materia gris deja en entredicho miles de trabajos cient\u00edficos realizados este siglo. Porque adem\u00e1s, seg\u00fan una investigaci\u00f3n que acaba de publicarse, muchos investigadores no fueron rigurosos revisando y corrigiendo sus resultados en busca de borrones.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\n

Esperaban un 5% de falsos positivos y en algunos casos dieron con un 70% de situaciones en las que el programa iluminaba una regi\u00f3n en la que no pasaba nada<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

La imagen por resonancia magn\u00e9tica funcional (fMRI, por sus siglas en ingl\u00e9s) es el m\u00e9todo m\u00e1s extendido para estudiar el esfuerzo que realiza una regi\u00f3n determinada del cerebro cuando se le asigna una tarea. La fMRI detecta qu\u00e9 zonas est\u00e1n reclamando m\u00e1s energ\u00eda del flujo sangu\u00edneo gracias al ox\u00edgeno que transporta. El resultado son esos mapas en 3D de la materia gris con unas zonas iluminadas. Y los cient\u00edficos nos dicen: esa es la parte de tu cabeza que se activa cuando comes chocolate, cuando piensas en Trump, cuando ves pel\u00edculas tristes, etc.<\/p>\n

Ahora, un equipo de cient\u00edficos liderados por Anders Eklund ha destapado que muchas de esas zonas se pudieron iluminar por error, por un fallo del\u00a0software<\/em>\u00a0y el escaso rigor de algunos colegas.\u00a0En su estudio, publicado en\u00a0PNAS<\/em>,<\/a>\u00a0cogieron 500 im\u00e1genes del cerebro en reposo, las que se usan como punto de partida para ver si a partir de ah\u00ed el cerebro\u00a0hace algo<\/em>. Usaron los programas m\u00e1s comunes para realizar tres millones de lecturas de esos cerebros en reposo. Esperaban un 5% de falsos positivos y en algunos casos dieron hasta con un 70% de situaciones en las que el programa iluminaba una regi\u00f3n en la que no pasaba nada, dependiendo de los par\u00e1metros.<\/p>\n

<\/a><\/section>\n
\n
\n

Este estudio ha sido como el ni\u00f1o que grita que el emperador est\u00e1 desnudo: ya se hab\u00eda denunciado que algunas de estas resonancias carecen de fortaleza estad\u00edstica y que se estaban sobrevalorando<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Estos programas dividen el cerebro humano en 100.000\u00a0voxels<\/em>, que son como los p\u00edxeles de una foto en versi\u00f3n tridimensional. El\u00a0software<\/em>\u00a0interpreta las indicaciones de la resonancia magn\u00e9tica e indica en cu\u00e1les habr\u00eda actividad, a partir de un umbral que en muchos casos ha sido m\u00e1s laxo de lo que debiera, propiciando falsos positivos. Adem\u00e1s, los autores de la revisi\u00f3n analizaron 241 estudios y descubrieron que en el 40% no se hab\u00edan aplicado las correcciones desoftware<\/em>\u00a0necesarias para asegurarse, agravando el problema de los falsos positivos.<\/p>\n

El revuelo ha sido sobresaliente en el campo de la neuroimagen, aunque se est\u00e1 matizando la dimensi\u00f3n del problema. Inicialmente, Eklund y su equipo cuestionaban la validez de unos 40.000 estudios. Ahora han anunciado una correcci\u00f3n: Thomas Nichols, otro de los autores del estudio, calcula que\u00a0son\u00a0solo<\/em>unos 3.500 los trabajos que ser\u00edan papel mojado<\/a>. Pero es imposible saber cu\u00e1les son o cu\u00e1ntos exactamente. Hay tres lustros de ciencia con una sombra de duda sobre ellos.<\/p>\n

En realidad, este estudio ha sido como el ni\u00f1o que grita que el emperador est\u00e1 desnudo en el cuento de Andersen: en numerosas ocasiones se hab\u00eda denunciado que algunas de estas resonancias carecen de fortaleza estad\u00edstica y que se estaban sobrevalorando. “Esto ya se sab\u00eda. Hace 20 a\u00f1os que se hab\u00eda alertado de este problema. Y encima se ha ido haciendo m\u00e1s y m\u00e1s laxo el trabajo en este campo, con los resultados que ahora vemos”, lamenta Bryan Strange,\u00a0director del departamento de neuroimagen de la Fundaci\u00f3n CIEN<\/a>(Centro de Investigaci\u00f3n de Enfermedades Neurol\u00f3gicas). Strange considera que “tiene todo el sentido” lo que denuncia el estudio y es “muy bueno que se advierta de este peligro”.<\/p>\n

<\/a><\/section>\n
\n
\n
\n

“En cierto sentido, esto puede demostrar que es un error creer que hay soluciones f\u00e1ciles en ciencia: conformarse con el resultado sin saber c\u00f3mo funciona”, critica Canals<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n

Santiago Canals, del Instituto de Neurociencias, s\u00ed considera “sorprendente” que un paquete desoftware<\/em>\u00a0tan consagrado y popular tuviera un error sin detectar durante 15 a\u00f1os, como puso de manifiesto el estudio. No obstante, su grupo utiliza un programa propio. Y advierte de que muchos cient\u00edficos se han acercado al mundo de la neuroimagen desde otros campos sin conocer bien el proceso que estaban realizando.<\/p>\n

“En cierto sentido, esto puede demostrar que es un error creer que hay soluciones f\u00e1ciles en ciencia: conformarse con el resultado sin saber c\u00f3mo funciona el proceso”, critica Canals, que cree que los mejores grupos de investigaci\u00f3n no est\u00e1n en entredicho, \u00fanicamente algunos trabajos que se conformaban con resultados poco robustos estad\u00edsticamente.<\/p>\n

Estos dos especialistas coinciden en que detr\u00e1s de este problema tambi\u00e9n est\u00e1 otro m\u00e1s general de la ciencia: no se est\u00e1n replicando los estudios, nadie est\u00e1 comprobando que lo que publican los dem\u00e1s cient\u00edficos es correcto tratando de obtener los mismos resultados con los mismos m\u00e9todos.<\/p>\n

Strange tambi\u00e9n est\u00e1 convencido de que el impacto de esta controversia ser\u00e1 bueno. “Se ha hecho tanto ruido que los revisores [especialistas independientes que corrigen los estudios antes de publicarse en revistas cient\u00edficas espec\u00edficas] van a estar al loro. Si en el pasado han dejado pasar estudios menos robustos, ya no lo van a hacer”, asegura convencido. Aunque \u00e9l cree que no ser\u00eda dif\u00edcil identificar los trabajos sospechosos: “Los que nos dedicamos a esto podemos ver muy f\u00e1cil el rigor de los autores en el m\u00e9todo del estudio”. Y a\u00f1ade: “Quiz\u00e1 habr\u00eda que hacerlo”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un fallo inform\u00e1tico y malas pr\u00e1cticas generalizadas ponen en entredicho 15 a\u00f1os de investigaciones<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-469355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=469355"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":469358,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469355\/revisions\/469358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=469355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=469355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=469355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}