{"id":469359,"date":"2017-01-10T16:50:38","date_gmt":"2017-01-10T21:50:38","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=469359"},"modified":"2017-01-10T16:50:45","modified_gmt":"2017-01-10T21:50:45","slug":"los-estudios-de-biomedicina-esconden-quien-los-paga","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2017\/01\/10\/los-estudios-de-biomedicina-esconden-quien-los-paga\/","title":{"rendered":"Los estudios de biomedicina esconden qui\u00e9n los paga"},"content":{"rendered":"

\"1451931165_238355_1451933735_noticia_normal\"<\/a>Sin quererlo, el poeta romano Juvenal dej\u00f3 en su obra una frase que ha sobrevivido casi 2.000 a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte:\u00a0Quis custodiet ipsos custodes?<\/em>\u00a0(\u00bfQui\u00e9n vigila a los vigilantes?). En la ciencia, ese papel de investigador de los investigadores lo ejecuta con mano de hierro el epidemi\u00f3logo de origen griego\u00a0John Ioannidis<\/a>.<\/p>\n

En un primer latigazo, Ioannidis mostr\u00f3 en 2005 que, con las defectuosas pr\u00e1cticas de los laboratorios de la \u00e9poca, era m\u00e1s probable que las afirmaciones de los estudios cient\u00edficos fueran falsas que ciertas. Hoy, Ioannidis, codirector del Centro de Innovaci\u00f3n en Metainvestigaci\u00f3n de la Universidad de Stanford (EE UU), vuelve a desnudar al sistema cient\u00edfico actual. Su equipo ha analizado 441 estudios de biomedicina seleccionados al azar entre los publicados entre 2000 y 2014. Ninguno de ellos inclu\u00eda sus datos en bruto, solo uno revelaba el protocolo seguido, m\u00e1s de la mitad proclamaban de manera dudosa nuevos descubrimientos y la mayor\u00eda no mencionaba sus fuentes de financiaci\u00f3n ni sus conflictos de intereses con farmac\u00e9uticas u otras instituciones.<\/p>\n

\u201cNuestra evaluaci\u00f3n emp\u00edrica muestra que la literatura biom\u00e9dica publicada adolece de una falta de transparencia de grandes dimensiones\u201d, denuncian los autores en su trabajo, que se publica hoy\u00a0en la revista especializada\u00a0PLOS Biology<\/em><\/a>. El 52% de los estudios analizados no revelaba de d\u00f3nde sal\u00eda el dinero para investigar. Y solo un 6% de los art\u00edculos inclu\u00eda una declaraci\u00f3n de conflictos de inter\u00e9s, una cifra que \u201cprobablemente es una subestimaci\u00f3n\u201d de la realidad, seg\u00fan el equipo de Ioannidis.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\n
\n

La literatura biom\u00e9dica publicada adolece de una falta de transparencia de grandes dimensiones”, alerta el epidemi\u00f3logo John Ioannidis<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

El secretismo y la chapucer\u00eda destapados por Ioannidis tienen un precio muy caro para la sociedad, como ya critic\u00f3 el m\u00e9dico brit\u00e1nico Iain Chalmers, uno de los fundadores de la red\u00a0Cochrane<\/a>. Esta organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro agrupa a m\u00e1s de 37.000 investigadores de 130 pa\u00edses para elaborar informaci\u00f3n sanitaria cre\u00edble y libre de patrocinios comerciales. En 2009, Chalmers alert\u00f3 de que la exageraci\u00f3n de los resultados en investigaciones con animales, la elaboraci\u00f3n de estudios innecesarios y la imposibilidad de reproducir algunos trabajos por falta de informaci\u00f3n podr\u00edan provocar p\u00e9rdidas de\u00a0hasta el 85% de la inversi\u00f3n<\/a>\u00a0en investigaci\u00f3n biom\u00e9dica. En 2009, esa inversi\u00f3n total alcanz\u00f3 los 100.000 millones de d\u00f3lares en todo el mundo.<\/p>\n

En 2015, otro equipo se\u00f1al\u00f3 que m\u00e1s del 50% de los resultados de las investigaciones precl\u00ednicas, en animales, eran irreproducibles. Es decir, alguien publica que ha frenado el c\u00e1ncer de pulm\u00f3n en ratones con una mol\u00e9cula, por ejemplo, pero luego ning\u00fan investigador es capaz de lograr los mismos resultados con el mismo m\u00e9todo. El grupo de cient\u00edficos, liderado por el economista\u00a0Timothy Simcoe<\/a>, de la Universidad de Boston, calcul\u00f3 que esta irrepetibilidad costaba cada a\u00f1o 28.000 millones de d\u00f3lares, solo en EE UU. \u201cComo era de esperar, el descubrimiento de nuevos f\u00e1rmacos se ha ralentizado y sus costes han aumentado, ya que las investigaciones precl\u00ednicas en animales raramente se consiguen reproducir en ensayos cl\u00ednicos [en humanos]\u201d, critica\u00a0en su editorial de hoy<\/a>\u00a0la revista\u00a0PLOS Biology<\/em>.<\/p>\n

En otro trabajo paralelo,\u00a0publicado hoy en la misma revista<\/a>, otro equipo de investigadores ha analizado cientos de estudios sobre el c\u00e1ncer y el derrame cerebral. El grupo, liderado por Ulrich Dirnagl, del hospital universitario Charit\u00e9, en Berl\u00edn, ha detectado que la inmensa mayor\u00eda no especifica el n\u00famero de animales utilizados, ni cu\u00e1ntos murieron durante el estudio, algo que ser\u00eda inimaginable en ensayos cl\u00ednicos con humanos y que pone en duda los resultados de los laboratorios.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\n

La inmensa mayor\u00eda de los estudios de c\u00e1ncer analizados no especifica cu\u00e1ntos animales murieron, algo inimaginable en estudios con humanos<\/p>\n

\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

\u201cEsta es una prueba m\u00e1s del enorme abismo entre nuestra imagen p\u00fablica como cient\u00edficos y la desagradable realidad\u201d, opina\u00a0Ben Goldacre<\/a>, del Centro para la Medicina Basada en la Evidencia de la Universidad de Oxford. Goldacre, ajeno a los dos nuevos estudios, subraya que \u201cla ciencia es precisi\u00f3n\u201d y los cient\u00edficos deben ser \u201cexquisitos\u201d en sus m\u00e9todos. \u201cEsto no suceder\u00e1 por arte de magia o esperando a que pase. Se requieren acciones urgentes. Necesitamos donantes e instituciones que recompensen \u2014econ\u00f3micamente y con promociones\u2014 a aquellos investigadores que sean completamente transparentes en su trabajo\u201d, propone.<\/p>\n

El investigador John Ioannidis admite que la detectada falta de informaci\u00f3n sobre las fuentes de financiaci\u00f3n podr\u00eda deberse a que una gran parte de la investigaci\u00f3n se hace, de hecho, sin dinero adicional, \u201cpero tambi\u00e9n podr\u00eda significar que algunos estudios no revelan sus fuentes de financiaci\u00f3n\u201d, algo previsible en un sector entreverado con la industria farmac\u00e9utica. \u201cEn cuanto a los conflictos de intereses, es posible que muchos estudios no los tengan, pero es m\u00e1s probable que muchos de los estudios que no los mencionan en realidad tengan algunos conflictos potenciales, pero no se informe de ellos\u201d, apunta.<\/p>\n

Consciente de las repercusiones de su trabajo, Ioannidis hace un llamamiento a \u201cconfiar en la ciencia m\u00e1s que en los negacionistas de la ciencia o en otras fuentes de informaci\u00f3n no cient\u00edficas\u201d. Para el investigador de Stanford, \u201cla buena investigaci\u00f3n deber\u00eda intentar mejorarse a s\u00ed misma constantemente\u201d, con la presi\u00f3n de los ciudadanos informados de las incertidumbres inherentes a la ciencia. \u201cEsperemos que nuestros datos supongan un incentivo para mejorar la transparencia, la reproducibilidad y la exactitud de los resultados que obtenemos de la investigaci\u00f3n cient\u00edfica\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dos an\u00e1lisis muestran que el secretismo y la chapucer\u00eda ralentizan el desarrollo de f\u00e1rmacos
\nM\u00e1s de la mitad de las investigaciones no revela sus fuentes de financiaci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-469359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=469359"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469359\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":469361,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469359\/revisions\/469361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=469359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=469359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=469359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}