{"id":469836,"date":"2017-01-29T00:05:57","date_gmt":"2017-01-29T05:05:57","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=469836"},"modified":"2017-01-31T10:22:11","modified_gmt":"2017-01-31T15:22:11","slug":"abogados-cobran-hasta-dos-veces-en-liquidaciones-por-lesiones-personales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2017\/01\/29\/abogados-cobran-hasta-dos-veces-en-liquidaciones-por-lesiones-personales\/","title":{"rendered":"Abogados cobran hasta dos veces en liquidaciones por lesiones personales"},"content":{"rendered":"
\"Michelle<\/a>

Michelle Francis recibi\u00f3 el 25 por ciento de un acuerdo relacionado con el dolor cr\u00f3nico que sufri\u00f3 despu\u00e9s de una colisi\u00f3n en el 2009. (ANDREW LAHODYNSKYJ \/ TORONTO STAR)<\/p><\/div>\n

TORONTO.- Es un secreto a grandes voces entre los abogados especializados en lesiones corporales en Ontario.<\/p>\n

Durante a\u00f1os, los abogados que trabajan en arreglos financieros para v\u00edctimas de accidentes \u2013 y el lema que se escucha y se lee pordoquier de “no pague a menos que ganemos” – han estado enbolsill\u00e1ndose m\u00e1s dinero de clientes heridos de lo permitido por la ley.<\/p>\n

Se llama \u201cdouble dipping\u201d (algo as\u00ed como doble cobro) y ante la sentencia de un juez que lo defini\u00f3 como una violaci\u00f3n de la ley.<\/p>\n

Una investigaci\u00f3n del Toronto Star ha encontrado que la pr\u00e1ctica est\u00e1 extendida y como resultado muchos residentes de Ontario han sido sobrecargados en miles de d\u00f3lares y probablemente no lo saben.<\/p>\n

“Parece que est\u00e1s siendo jodido”, dijo la v\u00edctima de un accidente Michelle Francis. “\u00bfHay alguien en quien puedas honestamente confiar?”<\/p>\n

En t\u00e9rminos simples, un abogado que representa a una v\u00edctima de un accidente en contingencia se le paga solamente si \u00e9l o ella tiene \u00e9xito en la demanda. Los honorarios del abogado es generalmente un porcentaje del dinero concedido por los da\u00f1os recibidos. Pero muchos abogados, seg\u00fan el Star, toman habitualmente \u2013 por encima de sus honorarios – un segundo pago llamado “costos” que bajo la ley de Ontario pertenece legalmente al cliente.<\/p>\n

En la investigaci\u00f3n period\u00edstica se encontraron dos docenas de ejemplos de firmas de abogados de lesiones personales en la provincia, desde peque\u00f1os equipos legales hasta otras bien conocidas firmas del centro de Toronto, usando acuerdos de retenci\u00f3n que declaran que tomar\u00e1n, adem\u00e1s de sus honorarios, costos o una parte de los costos. Eso est\u00e1 en contravenci\u00f3n de la Ley de Solicitadores (Abogados) de Ontario, la legislaci\u00f3n que rige la pr\u00e1ctica del derecho en la provincia.<\/p>\n

Malcolm Mercer, presidente del comit\u00e9 del Colegio de Abogados de Canad\u00e1, dijo que cree que “existe un problema genuino por resolver”.<\/p>\n

El asunto de doble cobro est\u00e1 en el centro de un caso en marzo ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Ontario. Los abogados discutir\u00e1n si entre 4.000 y 6.000 clientes pueden unirse en una demanda colectiva por el asunto de costos contra la firma de abogados de lesiones personales en Toronto, Neinstein & Associates.<\/p>\n

“Un acuerdo de honorarios de contingencia no no deber\u00e1 incluir la cuota pagadera al abogado. . . Cualquier cantidad que surja como resultado de una adjudicaci\u00f3n de costos o costos obtenidos como parte de un acuerdo “.<\/p>\n

– Ley de Abogados de Ontario<\/em><\/strong><\/p>\n

Ontario legaliz\u00f3 los honorarios de contingencia en 2004. Fue un intento por el entonces procurador general Michael Bryant para regular una pr\u00e1ctica ya informal y mejorar el acceso a la justicia para las v\u00edctimas de accidentes que no pod\u00edan pagar a un abogado por adelantado para asumir un caso.<\/p>\n

As\u00ed es como se supone que funciona. Cuando un abogado negocia un acuerdo con una compa\u00f1\u00eda de seguros, la v\u00edctima del accidente recibe dinero para cubrir los da\u00f1os (dolor y sufrimiento, p\u00e9rdida de ganancias futuras, etc.) y una suma de dinero para cubrir al menos algunos de los costos legales de llevar adelante el caso. El abogado de la v\u00edctima tiene derecho a un porcentaje de los da\u00f1os acordados en su retribuci\u00f3n como honorarios de contingencia con su cliente, generalmente entre el 15 y el 35 por ciento, pero no m\u00e1s del 50 por ciento.<\/p>\n

Cuando los abogados est\u00e1n trabajando en contingencia, la Ley de Abogados les proh\u00edbe tomar cualquier parte de los “costos” adjudicados, a menos que hayan “circunstancias excepcionales” y tienen la aprobaci\u00f3n de un juez. La teor\u00eda es que la \u201ctajada\u201d para el abogado de los da\u00f1os ya paga su factura legal y por lo que la parte llamada costos pertenece al cliente.<\/p>\n

Durante la negociaci\u00f3n, el abogado y el asegurador suelen ir y venir sobre cu\u00e1nto dinero asignar por los da\u00f1os y costos, m\u00e1s una cantidad para los desembolsos, tales como fotocopias e informes m\u00e9dicos. De acuerdo con personal de companies deseguros con las que el Star habl\u00f3, se estableci\u00f3 que las aseguradoras realmente s\u00f3lo se preocupan por la cantidad total que tendr\u00e1n que pagar, ya menudo optan por conformarse con un “todo en” la suma final. Eso puede dejar al abogado para que divida el acuerdo antes de devolverlo al cliente.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los abogados de lesiones personales que el Star contact\u00f3 se neg\u00f3 a proporcionar una copia de sus acuerdos de honorarios de contingencia; y se pasaron varios meses examinando cientos de archivos p\u00fablicos de la corte y se encontraron una serie de acuerdos inapropiados.<\/p>\n

\"Chester<\/a>

Chester Kupnicki, de Etobicoke, perdi\u00f3 una pierna en un accidente de motocicleta en el 2002. Pas\u00f3 por varios abogados durante siete a\u00f1os para obtener un acuerdo de seguro. (KENYON WALLACE)<\/p><\/div>\n

Chester Kupnicki se dirig\u00eda a casa desde Mississauga en su Harley-Davidson un s\u00e1bado por lanoche en verano, cuando un sed\u00e1n Buick que se acerca en la direcci\u00f3n opuesta cruz\u00e1ndose en su carril.<\/p>\n

Sin tiempo para detenerse, Kupnicki, de 54 a\u00f1os de edad, choc\u00f3 con el Buick y fue lanzado 25 metros sobre el pavimento qudando inconsciente. Cinco d\u00edas m\u00e1s tarde, los m\u00e9dicos le amputaron la pierna izquierda gravemente da\u00f1ada por debajo de la rodilla.<\/p>\n

Estuvo de abogado en abogado, hasta que Harry Steinmetz de la firma Fireman Wolfe tom\u00f3 su caso y lo ayud\u00f3 a conseguir un acuerdo en 2009.<\/p>\n

De los 1,86 millones de d\u00f3lares pagados por la compa\u00f1\u00eda de seguros por la lesi\u00f3n catastr\u00f3fica de Kupnicki, sus abogados recibieron aproximadamente $480,000. El estado de cuentas no desglosa los honorarios legales. De acuerdo con el contrato de retenci\u00f3n firmado por Kupnicki con Steinmetz, el abogado estaba trabajando en contingencia y tomar\u00eda el 25 por ciento de la transacci\u00f3n, m\u00e1s “un monto igual a los costos otorgados por honorarios de abogados”.<\/p>\n

Si Kupnicki hubiera sabido sobre la Ley de Abogdos, se habr\u00eda dado cuenta que los abogados que trabajan en contingencia no puede tomar los costos y un porcentaje de los da\u00f1os.<\/p>\n

Cuando El Star revise las cuentas con Kupnicki, un inmigrante polaco con ingl\u00e9s como segundo idioma, dijo que estaba desconcertado por todo el proceso.<\/p>\n

“\u00bfCostos? \u00bfQu\u00e9 tipo de costos? No sab\u00eda qu\u00e9 diablos pasaba “, dijo Kupnicki.<\/p>\n

Dado que el acuerdo era una suma global o “todo en” el pago, no est\u00e1 claro cu\u00e1nto el abogado se tom\u00f3 en los costos.<\/p>\n

En un correo electr\u00f3nico a el Star, el abogado Steinmetz dijo, “como cuesti\u00f3n de pr\u00e1ctica y por respeto a nuestros clientes”, no se discuten detalles espec\u00edficos de ning\u00fan caso, pero se\u00f1al\u00f3 que sus clientes “a menudo vienen a nosotros en circunstancias dif\u00edciles y nosotros trabajamos tremendamente duro para luchar en su nombre”.<\/p>\n

“Cuando se trata de nuestros honorarios, trabajamos para asegurar que esos honorarios sean, sobre todo, justos y razonables. En muchos casos, estos honorarios son aprobados por los tribunales. Tenemos miles de clientes satisfechos porque somos justos, actuamos con integridad y promovemos la justicia en su nombre “, escribi\u00f3.<\/p>\n

En su investigaci\u00f3n, el Star encontr\u00f3 dos docenas de casos en los que los acuerdos de honorarios de contingencia establec\u00edan que los abogados tomar\u00edan los costos o una parte de los costos, adem\u00e1s de un porcentaje de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n

“Est\u00e1s leyendo estas cosas son como los jerogl\u00edficos”, dijo Michelle Francis, que trabaj\u00f3 con dos bufetes de abogados despu\u00e9s de que el veh\u00edculo que estaba conduciendo termin\u00f3 siendo embestido por detr\u00e1s por otro en Pickering en 2009, caus\u00e1ndole dolor cr\u00f3nico.<\/p>\n

En una carta a Francis explicando su acuerdo de honorarios, la primera firma, Singer Kwinter, indic\u00f3 que sus honorarios ser\u00edas el 20 por ciento de cualquier cantidad que ella recibiera por parte de la persona culpable, m\u00e1s “recibiremos una cantidad de la compa\u00f1\u00eda de seguros conocida como “costos de indemnizaci\u00f3n parcial” que representa el saldo de nuestra comisi\u00f3n. ”<\/p>\n

Descontenta con el progreso del caso, cambi\u00f3 a otro abogado, Leslie Dorrett.<\/p>\n

La retenci\u00f3n que firm\u00f3 con Dorrett declar\u00f3 que la empresa ten\u00eda derecho a los costos. Al final, el abogado Dorrett negoci\u00f3 un acuerdo de $42.500 para Francis. Dorrett dedujo alrededor de $21.500 para los desembolsos y los pagos a terceros, incluyendo cl\u00ednicas de la rehabilitaci\u00f3n, y $ 6.780 como su cuota de los da\u00f1os. El abogado tambi\u00e9n se llev\u00f3 $3.500 en costos. Eso dej\u00f3 a Francis con aproximadamente $10,700 – s\u00f3lo el 25 por ciento de la soluci\u00f3n total.<\/p>\n

Al notar que algo no estaba bien, Francis escribi\u00f3 sobre su firma en uno de los documentos de liquidaci\u00f3n: “Esto se firma por obligaci\u00f3n y no por acuerdo. . . proceso cuestionable cometido para llegar aqu\u00ed “.<\/p>\n

Dorrett no respondi\u00f3 a las preguntas del Star.<\/p>\n

Alfred Kwinter, socio fundador de Singer Kwinter, el abogado original de Francis, dijo al Star en un correo electr\u00f3nico que “los honorarios de contingencia son esenciales para dar acceso p\u00fablico al sistema de justicia” y que las cuentas de su empresa “siempre han sido justas y razonables y donde haya cualquier preocupaci\u00f3n o controversia del cliente, nos hemos esforzado por asegurar que el cliente est\u00e9 satisfecho. ”<\/p>\n

En otro ejemplo, una retenci\u00f3n de honorarios de contingencia utilizada por el bufete de abogados de Toronto, Wolf Kimelman, establece que los honorarios legales de la firma consisten en “el 25% de todos los da\u00f1os o fondos recuperados, m\u00e1s el HST, m\u00e1s costos y desembolsos”.<\/p>\n

Kevin Wolf, socio de Wolf Kimelman, dijo que el caso est\u00e1 en litigio y la firma no puede comentar.<\/p>\n

Otros acuerdos de retenci\u00f3n son confusos y tambi\u00e9n omiten informaci\u00f3n requerida por la Ley de Abogados.<\/p>\n

\"Los<\/a>

Los abogados de lesiones personales Sandra Zisckind y Jeremy Diamond, de la firma Diamond & Diamond dijeron que cumplen con la Ley de Solicitantes. (HTTPS:\/\/WWW.PINTEREST.COM\/DIAMON)<\/p><\/div>\n

Por ejemplo, un acuerdo de retenci\u00f3n de Sandra Zisckind Law PC, que opera “en asociaci\u00f3n con Diamond & Diamond”, establece que la tarifa legal ser\u00e1 “igual al 33 por ciento (1\/3) de los honorarios brutos incluyendo los costos de parte a parte . ”<\/p>\n

No est\u00e1 claro qu\u00e9 significan los “honorarios brutos”. Zisckind no aclar\u00f3 este t\u00e9rmino cuando fue preguntada.<\/p>\n

El retenedor no incluye una declaraci\u00f3n que diga al cliente que tiene el derecho de pedir a un juez que revise y apruebe su factura, como estipula la Ley de Abogados.<\/p>\n

En un correo electr\u00f3nico al Star, Zisckind, quien est\u00e1 casada con el abogado Jeremy Diamond, sujeto de una investigaci\u00f3n reciente del Star, dijo: “Puedo confirmar que siempre hemos tenido la intenci\u00f3n de operar en total cumplimiento con la Ley de Abogados y directrices establecidas por el Colegio de Abogados de Canad\u00e1, y creemos que nuestros acuerdos de retenci\u00f3n con todos nuestros clientes lo son”.<\/p>\n

Dijo que parec\u00eda que el Star hab\u00eda “sacado conclusiones basadas en informaci\u00f3n factual y legal incompleta. Como tal, le advertimos contra la publicaci\u00f3n de cualquiera de las reclamaciones que usted ha hecho anteriormente. ”<\/p>\n

En una carta al Star, el abogado de Zisckind, Julian Porter, dijo que las preguntas del Star “implican cuestiones de interpretaci\u00f3n legal estatutaria, que no son tan sencillas como usted sugiere”.<\/p>\n

Otro reglamento en virtud de la Ley de Abogados exige que los abogados que act\u00faan sobre la contingencia deben llamar sus contratos con los clientes como “acuerdos de retenci\u00f3n de honorarios de contingencia.” El Star encontr\u00f3 muchos retenedores que llevan los sellos de tales contratos, a saber, que el cliente no pagar\u00e1 a menos que su abogado tenga \u00e9xito, Pero no estaban debidamente etiquetados.<\/p>\n

Por ejemplo, un acuerdo de retenci\u00f3n de Sokoloff Lawyers no est\u00e1 etiquetado como un acuerdo de honorarios de contingencia. Dice: “Si su caso no tiene \u00e9xito y usted ha escuchado nuestro consejo, entonces no habr\u00e1 honorario legal de nosotros a usted.”<\/p>\n

El document retenedor de Sokoloff afirma que los honorarios de la empresa ser\u00e1n “el 33% del total de los da\u00f1os, intereses y costos recibidos”.<\/p>\n

La abogada Wendy Sokoloff dijo al Star en un correo electr\u00f3nico que es una pr\u00e1ctica en su oficina “tener nuestro acuerdo de retribuci\u00f3n explicado a los clientes en detalle para que entiendan los t\u00e9rminos del acuerdo” y que la empresa se esfuerza por ser justa y razonable con nuestros costos – la satisfacci\u00f3n del cliente es primordial “.<\/p>\n

El caso de la tarifa de contingencia frente a la Corte de Apelaci\u00f3n de Ontario se centra en Cassie Hodge, una madre de dos hijos de Brooklin, Ontario, que desarroll\u00f3 dolor cr\u00f3nico despu\u00e9s de un accidente vehjicular en diciembre del 2002.<\/p>\n

Originalmente, un juez de la Corte Superior se neg\u00f3 a certificar el caso como un recurso colectivo, entonces el Tribunal Divisional de Justicia revirti\u00f3 esa decisi\u00f3n y dijo que el caso deber\u00eda proceder como un recurso colectivo. El abogado involucrado, Gary Neinstein, est\u00e1 apelando esa decisi\u00f3n y el caso ser\u00e1 escuchado en marzo.<\/p>\n

En una declaraci\u00f3n juramentada Hodge, afirma que Neinstein resolvi\u00f3 su caso con la compa\u00f1\u00eda de seguros y $150.000 se pag\u00f3. De esa cantidad, dice que recibi\u00f3 s\u00f3lo $10.000 d\u00f3lares.<\/p>\n

La mayor parte del dinero, ella alega en sus presentaciones, fue a Neinstein para sus honorarios, incluyendo una cantidad para los costos, los desembolsos y el desembolso de un pr\u00e9stamo de alto inter\u00e9s que el abogado ayud\u00f3 a arreglar para Hodge.<\/p>\n

Alrededor de ese tiempo, Hodge contrat\u00f3 al abogado Peter Waldmann. En sus presentaciones en la corte, el abogado de clase Waldmann alega que Neinstein y su firma tomaron de sus clientes un porcentaje de los da\u00f1os y los costos – y los costos deben ser reembolsados.<\/p>\n

Chris Paliare, el abogado de la firma Neinstein, argument\u00f3 en su factum que el caso no debe ser certificado como una clase. En una carta al Star, Paliare dijo que “no han habido determinaciones legales sobre los alegatos planteados por la Sra. Hodge, ni ha habido hallazgos f\u00e1cticos en su caso contra la firma Neinstein”.<\/p>\n

En uno de los raros casos en que se le pidi\u00f3 al juez que sopesara un acuerdo de honorarios de contingencia, el juez en el asunto de Ottawa declar\u00f3 nulo un acuerdo que establec\u00eda que el abogado tomar\u00eda un porcentaje de los da\u00f1os m\u00e1s los costos. El juez dijo que el acuerdo “viola la Ley de Abogados”.<\/p>\n

Un informe de junio de 2016 de un grupo de trabajo de la sociedad de derecho se\u00f1ala que los abogados de lesiones personales han dicho que cuando se trata de cumplir con las reglas relativas a los acuerdos de honorarios de contingencia, el “estricto cumplimiento” ha sido la “excepci\u00f3n”.<\/p>\n

Mercer de la sociedad de abogados dijo que el actual sistema de honorarios de contingencia presenta dos problemas. Uno es una pregunta acerca de si los abogados siguen las reglas de la Ley de Abogados. El otro es una pregunta acerca de si las reglas funcionan en la pr\u00e1ctica “en el inter\u00e9s de todas las partes interesadas”.<\/p>\n

“La sociedad de abogados est\u00e1 debidamente preocupada por si los honorarios cobrados a los clientes son justos y razonables”, dijo Mercer.<\/p>\n

Recientemente, dos abogados han sido disciplinados por no seguir las reglas de los honorarios de contingencia. Un abogado fue suspendido por un mes despu\u00e9s, entre otras infracciones, que se apoder\u00f3 de $5.750 en costos sin la aprobaci\u00f3n de la corte. El otro fue reprendido por no informar a un cliente de la regla de que los acuerdos de honorarios de contingencia deben obtener la aprobaci\u00f3n judicial para permitir que el abogado asuma los costos. Ambos son abogados generales.<\/p>\n

George Argyropolous, quien pas\u00f3 casi ocho a\u00f1os como un oficial provincial de evaluaci\u00f3n de tarifas que juzga los proyectos de ley de abogados, dijo que vio doble cobro a menudo.<\/p>\n

“Es com\u00fan entre la barra de abogados de lesiones personales”, dijo Argyropoulos. “Los abogados que son conscientes de que no deben mantener los costos lo hacen porque han hecho una evaluaci\u00f3n de riesgos con respecto a la frecuencia con que ser\u00e1n descubiertos. . . La gran mayor\u00eda de los clientes no son conscientes del proceso de evaluaci\u00f3n en Ontario, y que los costos pertenecen al cliente “.<\/p>\n

S\u00f3lo un juez puede interpretar y anular un acuerdo de retenci\u00f3n, pero el proceso lleva mucho tiempo, dijo Argyropolous. En muchos casos, si las partes consintieron, dijo que mediar\u00eda una resoluci\u00f3n en la que a menudo los costos se devolv\u00edan al cliente.<\/p>\n

Adam Wagman, presidente de la Asociaci\u00f3n de Abogados de Juicio de Ontario, un grupo que representa a 1.600 abogados y personal asociado con la industria de lesiones personales de Ontario, dijo si la toma de costos est\u00e1 en contra de las reglas depende de la forma del acuerdo entre el abogado y el cliente.<\/p>\n

Sin embargo, su organizaci\u00f3n cree que la Ley de Abogados debe ser reescrita para permitir que los abogados que trabajan en contingencia puedan mantener los costos, que dijo, permiten a los abogados cubrir el alto precio de litigio y “maximizar el acceso a la justicia”.<\/p>\n

“\u00bfC\u00f3mo un abogado puede asumir apropiadamente un caso de valor modesto sobre una base de honorarios de contingencia sabiendo que la cantidad de trabajo que van a tener que hacer va a superar el valor del caso?”, Dijo. “Al final del d\u00eda, no es la forma del acuerdo de honorarios lo que importa. Es la sustancia. Es el resultado. \u00bfEs la tarifa justa y razonable o no? ”<\/p>\n

Allan Hutchinson, profesor de derecho de Osgoode Hall encargado de redactar un informe sobre problemas con el sistema de honorarios de contingencia de la Oficina de Seguros de Canad\u00e1, calific\u00f3 el doble cobro como “notorio” y se\u00f1al\u00f3 que los abogados de lesiones personales montaron una “oposici\u00f3n concertada” a sus intentos de escribir el informe.<\/p>\n

En su informe, dijo que “hay evidencia sugestiva de que los abogados se est\u00e1n aprovechando de las oportunidades para mejorar sus honorarios otorgados por los acuerdos de honorarios de contingencia”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante a\u00f1os, los abogados que trabajan en liquidaciones para las v\u00edctimas de accidentes han estado tomando m\u00e1s dinero de los clientes de lo permitido por la ley. El fallo de un juez lo calific\u00f3 de infracci\u00f3n de la ley.<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-469836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-canada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=469836"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":469840,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/469836\/revisions\/469840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=469836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=469836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=469836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}