Por Vilma Filici<\/p>\n
filici@filici.com<\/p>\n
\u00a0TORONTO.<\/em><\/strong> Varios funcionarios y pol\u00edticos, incluyendo al Primer Ministro de Canad\u00e1 Justin Trudeau, han comenzado una campa\u00f1a en la que aconsejan a las personas que est\u00e1n entrando a Canad\u00e1 de forma ilegal de que no lo hagan, puesto que el proceso que deber\u00e1n pasar es el mismo por el que pasa toda persona que pide refugio en el pa\u00eds.<\/p>\n Est\u00e1n explicando que quienes lo hagan deben cumplir con todos los aspectos legales para ser aceptados como refugiados, es decir, que deben demonstrar que cumplen con la definici\u00f3n de refugiado, que son cre\u00edbles, que no pueden tener protecci\u00f3n de las autoridades de su pa\u00eds de origen, y que no hay ning\u00fan otro lugar dentro de su propio pa\u00eds donde podr\u00edan mudarse, establecerse y rehacer su vida.<\/p>\n Pero aun si la persona cumple con todos estos requisitos, tiene todav\u00eda que presentar su caso y convencer al miembro del Consejo de Protecci\u00f3n al Refugiado (RPD) de que cumple con todos estos requisitos.<\/p>\n Y precisamente, una investigaci\u00f3n realizada por la CBC sobre las decisiones tomadas por miembros del RPD, deja claro que cuando se trata de tomar una decisi\u00f3n sobre si alguien es o no refugiado, no hay un standard ya que \u00e9stas var\u00edan considerablemente. Cuando se observan, por ejemplo, decisiones tomadas en casos de refugio del mismo pa\u00eds por diferentes miembros de Consejo de Protecci\u00f3n al Refugiado, se nota una discrepancia muy grande entre las decisiones.<\/p>\n Voy a tomar Venezuela como ejemplo. El promedio de aceptaci\u00f3n de los casos de ese pa\u00eds es 74.5%. Pero la discrepancia entre miembros del Consejo en t\u00e9rminos de aceptaci\u00f3n es del 67%, porque hay miembros que tienen un promedio de aceptaci\u00f3n del 100% y otros del 33%.<\/p>\n En t\u00e9rminos generales, considerando todos los pa\u00edses, la variaci\u00f3n entre decisiones positivas de los miembros est\u00e1 entre el 95.9% y el 23.8%.<\/p>\n El Consejo de Protecci\u00f3n al Refugiado est\u00e1 compuesto por personas entrenadas y especializadas en las situaciones de abusos de derechos humanos que est\u00e1n sucediendo en los pa\u00edses con los cuales trabajan. En este sentido, tomando en cuanta que el RPD es un tribunal especializado, la aparente falta de un standard en las decisiones presenta un problema grave ya que el proceso pierde el sentido de justicia y se convierte en una loter\u00eda.<\/p>\n As\u00ed, si a una persona le toca un Miembro del Consejo que tiene un promedio de aceptaci\u00f3n de 96%, lo m\u00e1s probable es que el solicitante de refugio sea aceptado, pero si le toca uno cuyo nivel de aceptaci\u00f3n es del 23%, lo m\u00e1s probable es que su caso sea rechazado.<\/p>\n En conversaciones con un ex miembro del Consejo de Protecci\u00f3n al Refugiado llegamos a la conclusi\u00f3n de que algunos de los miembros del Consejo no tienen la capacidad de ser objetivos cuando deben tomar las decisiones. Lamentablemente estos no se gu\u00edan solamente por la evidencia presentada por el solicitante de refugio y por la evidencia presentada en t\u00e9rminos de documentaci\u00f3n personal y reportes de organismos de derechos humanos sobre la situaci\u00f3n que se vive en el pa\u00eds al cual teme regresar. As\u00ed, estos miembros no logran dejar a un lado su ideolog\u00eda pol\u00edtica y sus propias convicciones al momento de tomar decisiones que afectan la vida del solicitante.<\/p>\n Un miembro del Consejo de Protecci\u00f3n al Refugiado debe ser lo suficientemente objetivo de aceptar a una persona que est\u00e1 siendo perseguida por un r\u00e9gimen de derecha a pesar de que el miembro sea conservador. Por lo menos eso es lo que se espera.<\/p>\n Idealmente, una persona que juega el papel de juez en un procedimiento deber\u00eda guiarse por el testimonio del cliente, por la evidencia documentada que se presente y por la ley. Su propia ideolog\u00eda no debe jugar ning\u00fan papel en la decisi\u00f3n. Lamentablemente en muchos casos las decisiones tomadas son puramente subjetivas.<\/p>\n Muchas de estas decisiones se logran cambiar ante la Divisi\u00f3n de Apelaci\u00f3n del Refugiado o se logra obtener una decisi\u00f3n de la Corte Federal en la que se ordena una nueva audiencia por otro Miembro del Consejo de Refugiados, pero estos son procesos largos y costosos.<\/p>\n Recientemente, algunos clientes de mi oficina fueron v\u00edctimas de dicho procedimiento injusto por parte de miembros de Consejo de Protecci\u00f3n al Refugiado. Eran solicitantes de Refugio del mismo pa\u00eds con casos relativamente similares, la variante m\u00e1s importante era el miembro del comit\u00e9. En tres casos nos presentamos a la audiencia, entregamos la evidencia oral y los documentos y los miembros fueron muy amables y luego de terminar con sus preguntas inmediatamente dijeron que los casos estaban aceptados.<\/p>\n Pero en otros dos casos, las audiencias se convirtieron en un interrogatorio adverso, lo cual no deber\u00eda ser en un caso de refugio ya que la audiencia est\u00e1 dise\u00f1ada supuestamente para escuchar evidencia y no para atacar al solicitante. El tipo de preguntas no eran para obtener informaci\u00f3n sino para confundir y atacar. Incluso en una de las audiencias me vi forzada a llamarle la atenci\u00f3n al miembro del Consejo para que desistiera de atacar e intimidar a mi cliente.<\/p>\n Las decisiones subjetivas ocasionan mucho estr\u00e9s e inseguridad al solicitante, ya que al tiempo que est\u00e1n esperando solucionar sus problemas, est\u00e1n viendo que la situaci\u00f3n en su pa\u00eds se est\u00e1 deteriorando y sufren el temor de posiblemente ser forzados a volver.<\/p>\n Muchos han dejado a su familia nuclear y hasta no solucionar su estatus en Canad\u00e1 no podr\u00e1n reunirse con ellos nuevamente. Tambi\u00e9n generan un gasto excesivo ya que deben apelar estas decisiones ante la Corte de Apelaciones y\/o la Corte Federal.<\/p>\n Tambi\u00e9n ocasionan gastos al Refugee Protection Division, ya que un 33% de los casos rechazados que presentan una apelaci\u00f3n son enviados nuevamente para una audiencia, y un n\u00famero importante tambi\u00e9n son enviados de la Corte Federal para una nueva audiencia porque ha habido errores en la decisi\u00f3n o porque no se han seguido las reglas de justicia natural.<\/p>\n Aunque la Division de Protecci\u00f3n al Refugiado no es una corte formal, ni los miembros de esta divisi\u00f3n son jueces, ellos deben respetar el estado de derecho y no dejar que su ideolog\u00eda pol\u00edtica influya en sus decisiones. No importa si un refugiado est\u00e1 siendo perseguido por la derecha o la izquierda, si la persona puede demostrar que tiene un temor bien fundado de persecuci\u00f3n, el miembro debe poner de lado su ideolog\u00eda y brindarle el estatus de protecci\u00f3n que est\u00e1 contemplado bajo las leyes.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Muchas decisiones de miembros del Consejo de Protecci\u00f3n al Refugiado son sesgadas pol\u00edticamente<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,25,290],"tags":[],"class_list":["post-472925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columnistas","category-inmigracion","category-inmigrando-a-canada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=472925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":472926,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472925\/revisions\/472926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=472925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=472925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=472925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}