{"id":475068,"date":"2017-12-12T17:50:11","date_gmt":"2017-12-12T22:50:11","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=475068"},"modified":"2017-12-13T12:03:33","modified_gmt":"2017-12-13T17:03:33","slug":"lo-que-no-se-le-dijo-al-jurado-del-asesinato-de-laura-babcock","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2017\/12\/12\/lo-que-no-se-le-dijo-al-jurado-del-asesinato-de-laura-babcock\/","title":{"rendered":"Lo que no se le dijo al jurado del asesinato de Laura Babcock"},"content":{"rendered":"
\"Dellen<\/a>

Dellen Milard,izq. Mark Smich,centro y Laura Babcock.<\/p><\/div>\n

Por Rosie DiManno.<\/p>\n

Son asesinos acusados \u200b\u200bde asesinato.<\/p>\n

Es poco probable que ning\u00fan miembro del jurado desconozca eso, el entrelazamiento de los homicidios probados y el presunto homicidio.<\/p>\n

Pero nunca se pronunci\u00f3 el nombre de Tim Bosma en el tribunal 2-6 durante las siete semanas de juicio. No delante del jurado de todos modos.<\/p>\n

Que Dellen Millard y Mark Smich mataron a tiros al hombre de Hamilton y que introdujeron su cuerpo en un incinerador industrial -un espantoso crimen por el cual ambos fueron condenados en 2016- fue declarado inadmisible como evidencia de hecho similar por el juez Michael Code en un procedimiento previo al juicio.<\/p>\n

De ah\u00ed la interminable disputa vac\u00eda sobre dejar una impresi\u00f3n falsa con el jurado de que los huesos humanos nunca se encontraron en “el eliminador” ya que los expertos consideraron im\u00e1genes borrosas de lo que podr\u00eda haber sido un fragmento de esp\u00e9cimen de un venado o una persona.<\/p>\n

Posiblemente los escasos restos de Laura Babcock, de 23 a\u00f1os de edad, vista con vida por \u00faltima vez despu\u00e9s del D\u00eda de Canad\u00e1, 2012. Su cuerpo nunca ha sido encontrado.<\/p>\n

No cuerpo. No escena del crimen Pero montones de pruebas circunstanciales presentadas por la acusaci\u00f3n, incluso avezadas por el C\u00f3digo.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo decir lo que no se puede decir?<\/p>\n

O informarlo.<\/p>\n

Hasta ahora, cuando el jurado comenz\u00f3 las deliberaciones alrededor de la 1:45 p.m. de este martes.<\/p>\n

Lo que el jurado no supo, estas historias envolventes est\u00e1n etiquetadas.<\/p>\n

Y. Mucho.<\/p>\n

A los miembros del jurado no se les permiti\u00f3 escuchar, por ejemplo, sobre las empresas ilegales en las que los acusados \u200b\u200baparentemente estaban involucrados, juntos o independientemente, o que discutieron como emprendimientos futuros antes de su arresto el 10 de abril de 2014; su obsesi\u00f3n mutua con un estilo de vida criminal: tr\u00e1fico de drogas, importaci\u00f3n de drogas, incendio provocado, robo, robo de veh\u00edculos, obstrucci\u00f3n de la polic\u00eda y prostituci\u00f3n.<\/p>\n

Una conspiraci\u00f3n mucho m\u00e1s amplia que los eventos que llevaron a Millard y Smich a la corte, a lo que se refer\u00edan como “misiones” y “hechos oscuros”.<\/p>\n

“Estoy dispuesto a matar a las personas si es una recompensa lo suficientemente grande”, le envi\u00f3 un mensaje de texto a Smich a principios de 2012.<\/p>\n

De Smich a Millard: “Como dije, esto es solo el comienzo. Me estoy convirtiendo en un equipo, un ej\u00e9rcito. Sabes. Seremos apropiados pronto. Nadie puede f — con Say10 y Dman “.<\/p>\n

Dman era Millard. Say10 era Smich. Ambos fueron apodos auto-adoptados y se advirti\u00f3 a los abogados que los enunciaran cuidadosamente, como deletreados, para que no salieran como “Demon” y “Satan”, vagamente perjudiciales.<\/p>\n

Ambas entradas anteriores fueron editadas, seg\u00fan el fallo del C\u00f3digo, surgidas de una de las 17 mociones previas al juicio, muchas sopesadas por “mala conducta extr\u00ednseca”, argumentadas como relevantes o irrelevantes, excesivamente perjudiciales o cr\u00edticamente probatorias.<\/p>\n

Diecis\u00e9is supuestos incidentes criminales relacionados con Millard, espec\u00edficamente, que podr\u00edan “indicar una amoralidad generalizada y omnipresente”, como escribi\u00f3 Code, descartando una estratagema de la Corona para enmarcar la “b\u00fasqueda de emociones” como un motivo incluido para el asesinato de Babcock.<\/p>\n

De varias armas que Millard hab\u00eda comprado antes y despu\u00e9s del supuesto asesinato de Laura Babcock, se consider\u00f3 que la existencia de una sola era admisible: un arma calibre .32 que Millard compr\u00f3 a un traficante de armas ahora condenado (y extraordinariamente tatuado), tra\u00eddo de Hoosegow a testificar (dos veces). Millard adquiri\u00f3 esa arma a principios de julio de 2012, de forma an\u00e1loga a la desaparici\u00f3n de Babcock en un momento en que los acusados \u200b\u200bsupuestamente planeaban y deliberaban sobre el asesinato de Babcock.<\/p>\n

Entonces, un arma lista, a diferencia de la Walther Millard de 9 mm adquirida en febrero de ese a\u00f1o o su compra de otra pistola en septiembre o sus intentos de comprar un arma y municiones para Smich durante un viaje a los EE. UU. Abril.<\/p>\n

El .32 se encontr\u00f3 junto al padre de Millard, Wayne Millard, en noviembre de 2012, en lo que inicialmente se calific\u00f3 como un suicidio. Millard dijo que la hab\u00eda comprado como regalo de cumplea\u00f1os para su padre, que en alg\u00fan momento ten\u00eda hasta media docena de armas en la casa.<\/p>\n

Desde entonces, Millard fue acusado de asesinar a su propio padre, con un juicio programado para marzo pr\u00f3ximo.<\/p>\n

A los miembros del jurado tampoco se les dijo nada al respecto.<\/p>\n

O que Smich se hab\u00eda jactado de decir a dos amigos de matar a una chica y la letra de rap que escribi\u00f3 acerca de describir el crimen fueron extra\u00eddas de la realidad en lugar de su perversa imaginaci\u00f3n.<\/p>\n

Solo el primero de los siete vers\u00edculos fue presentado como evidencia por la Fiscal\u00eda. Antes de su arresto, Smich tambi\u00e9n le dijo a su novia que “no era la primera vez” que quemaron un cuerpo y que “no fue el \u00fanico cuerpo que quemaron”, evidencia que no pas\u00f3 la prueba de admisibilidad. O que Smich hab\u00eda intentado que Millard le separan el juicio y lo juzgaran solo por un juez, anulando la negativa del fiscal general a consentir en un juicio solo de juez. Negado<\/p>\n

El equipo legal de Smich, que tambi\u00e9n lo defendi\u00f3 en el juicio de Bosma, no lleg\u00f3 a ninguna parte con un argumento fundacional que buscara “alivio” contra un juicio por jurado, basado en la creencia de que no pod\u00eda recibir un juicio justo despu\u00e9s de la gran cobertura medi\u00e1tica de Bosma.<\/p>\n

Millard se opuso firmemente a un juicio solo de juez aunque apoy\u00f3 separar el procedimiento. Para este juicio, un motivo adicional para la separaci\u00f3n fue que Millard quer\u00eda obligar a Smich a testificar para la defensa, una t\u00e1ctica que consider\u00f3 tras el largo (aunque in\u00fatil) testimonio que Smich dio contra su coacusado en el juicio de Bosma. En cualquier caso, aparentemente no hizo ning\u00fan intento de poner a Smich en el estrado.<\/p>\n

Los abogados de Smich, por su parte, no pidieron ninguna evidencia.<\/p>\n

Y si el jurado alguna vez se pregunt\u00f3 por qu\u00e9 Millard, que se represent\u00f3 a s\u00ed mismo, nunca se acerc\u00f3 a ellos, especialmente durante su discurso de clausura, cuando los abogados se paran directamente frente al jurado, por qu\u00e9 apenas se movi\u00f3 del atril mientras interrogaba a los testigos, era porque no mostrar que su postura inm\u00f3vil estaba destinada a bloquear la vista de su grillete en el tobillo como presidiario. Para que no se den cuenta de que \u00e9l, al igual que Smich, estaban bajo custodia en todo momento.<\/p>\n

El jurado estaba protegido de todos estos asuntos, intensos argumentos antes de que comenzara el juicio, varios discutieron nuevamente en las innumerables ocasiones en que se pidi\u00f3 al jurado que se retirara.<\/p>\n

Probablemente la mayor confusi\u00f3n para la Fiscal\u00eda fue la eliminaci\u00f3n de presentar lo ocurrido a Bosma.<\/p>\n

Es una presunci\u00f3n antigua que los jurados no pueden confiar en la verdad. Tambi\u00e9n es fundamental para probar la imparcialidad: los potencialmente perjudiciales superan a los probatorios (tienen el efecto de la verdad o tienden a probar).<\/p>\n

Ignorancia del asesinato de Bosma -que Millard y Smich ya est\u00e1n cumpliendo cadena perpetua por matar a un extra\u00f1o que se cruz\u00f3 tr\u00e1gicamente con el otro acusado cuando respondieron a su anuncio sobre vender un veh\u00edculo- no se requiri\u00f3 de los miembros del jurado durante el proceso de selecci\u00f3n. (El veredicto est\u00e1 bajo apelaci\u00f3n.) Encontrar un panel de 14 (dos fueron descartados antes de que comenzaran las deliberaciones el martes por la tarde) que no ten\u00edan conocimiento del notorio crimen podr\u00eda haber sido casi imposible.<\/p>\n

Se permiti\u00f3 que se preguntara a posibles jurados si, como resultado de haber “visto, escuchado, le\u00eddo, discutido o comunicado” sobre el asesinato de Babcock, se hab\u00edan formado una opini\u00f3n sobre la posible culpabilidad o inocencia de Millard y Smich; si las opiniones formadas fueron “fuertes”; si pod\u00edan dejar de lado las opiniones y decidir el caso \u00fanicamente sobre la evidencia presentada y luego seguir las instrucciones del juez para no realizar ninguna investigaci\u00f3n sobre el caso.<\/p>\n

En particular, cada uno de los asistentes a la sala de justicia se estremeci\u00f3 de dolor ante las ocasiones en que tres testigos espec\u00edficos fueron sometidos a un interrogatorio por parte de Millard: el padre de la v\u00edctima, Clayton Babcock, y su ex novio, Shawn Lerner; y la ex novia de Smich, Marlena Meneses, quien pudo haber sido testigo involuntaria de la supuesta incineraci\u00f3n del cuerpo de Babcock. (Ella record\u00f3 haber visto al eliminador en acci\u00f3n una noche, le dijo que el aparato estaba siendo probado para la eliminaci\u00f3n de cad\u00e1veres de animales, pero no pudo proporcionar una fecha exacta. La fiscal\u00eda sostiene que Babcock fue asesinada entre el 3 y el 4 de julio y que sus restos fueron cremados tarde en las \u00faltimas horas del 23 de julio)<\/p>\n

La Fiscal\u00eda hab\u00eda intentado que estos individuos evitaran la prueba de ser cuestionados por Millard.<\/p>\n

El Sr. Babcock estaba “preocupado” por su capacidad de poder dar una cuenta completa y sincera si Millard lo interrogaba. Lerner, que hab\u00eda encabezado la investigaci\u00f3n sobre la desaparici\u00f3n de Babcock, y Meneses, a quien Millard claramente hab\u00eda burlado y menospreciado durante el tiempo en que estuvo \u00edntimamente involucrada con su compa\u00f1ero de ala, tambi\u00e9n se sent\u00edan “inc\u00f3modos” con la perspectiva.<\/p>\n

Los fiscales pidieron que se designe un abogado interino para el prop\u00f3sito.<\/p>\n

El c\u00f3digo dijo que no. “Los tres testigos en cuesti\u00f3n. . . son todos adultos y esto no es un caso de agresi\u00f3n sexual o acoso criminal “. Agregando:” Tampoco estoy satisfecho de que, de otro modo, ser\u00eda en inter\u00e9s de la administraci\u00f3n de justicia ‘interferir con el derecho de Millard de conducir su propia defensa personalmente y sin consejo “.<\/p>\n

Fue un papel protagonista que Millard sabore\u00f3 palpablemente.<\/p>\n

Pero sea lo que sea lo que decida el jurado, \u00e9l y Smich regresar\u00e1n directamente a prisi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los miembros del jurado est\u00e1n ahora decidiendo si condenar a Dellen Millard y Mark Smich por el asesinato de Laura Babcock. Lo que no les dijeron es que los dos hombres ya son culpables de asesinato<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,11191],"tags":[],"class_list":["post-475068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-canada","category-top-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/475068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=475068"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/475068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":475070,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/475068\/revisions\/475070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=475068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=475068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=475068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}