{"id":475232,"date":"2017-12-18T17:15:39","date_gmt":"2017-12-18T22:15:39","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=475232"},"modified":"2017-12-20T18:59:30","modified_gmt":"2017-12-20T23:59:30","slug":"anulan-condenas-por-agresion-sexual-para-conocido-pediatra-de-toronto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2017\/12\/18\/anulan-condenas-por-agresion-sexual-para-conocido-pediatra-de-toronto\/","title":{"rendered":"Anulan condenas por agresi\u00f3n sexual para conocido pediatra de Toronto"},"content":{"rendered":"
\"El<\/a>

El Dr. Arturo S\u00e1nchez ten\u00eda 81 a\u00f1os en el momento de su juicio en 2015 y la corte escuch\u00f3 que un psiquiatra concluy\u00f3 que mostraba “deterioro cognitivo ” y deber\u00eda ser monitoreado para detectar la aparici\u00f3n de un trastorno depresivo mayor o demencia. (FOTO DE ANDREW FRANCIS WALLACE \/ TORONTO STAR FILE)<\/p><\/div>\n

TORONTO.-<\/em><\/strong> El tribunal superior de Ontario desea un nuevo juicio para el pediatra retirado declarado culpable de agredir sexualmente a dos pacientes mujeres cuando eran ni\u00f1as.<\/p>\n

Pero la edad y la salud del Dr. Arturo S\u00e1nchez probablemente desempe\u00f1en un papel en si enfrentar\u00e1 o no a un juez nuevamente.<\/p>\n

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Ontario determin\u00f3 que el juez del juicio “hizo ciertos hallazgos que son problem\u00e1ticos” cuando conden\u00f3 al Dr. S\u00e1nchez por abusar sexualmente de una paciente conocida como LH cuando era una paciente adolescente en el Hospital para Ni\u00f1os en la d\u00e9cada de los 1960, incluyendo una noche cuando dijo que se despert\u00f3 en su cama y se encontr\u00f3 con que el Dr.S\u00e1nchez la tocaba.<\/p>\n

El panel tambi\u00e9n encontr\u00f3 varios errores legales con respecto a la condena del juez por tocarle el pecho a una paciente de 11 a\u00f1os, conocida como L.C., mientras estaba en su casa para darle una inyecci\u00f3n para la alergia en 1980.<\/p>\n

El t\u00e9rmino correcto para la acusaci\u00f3n penal en el momento de los presuntos delitos era “agresi\u00f3n indecente”.<\/p>\n

Luego de su condena en 2015, el Dr. S\u00e1nchez fue sentenciado en 2016 a 18 meses de c\u00e1rcel por la Jueza de la Corte Superior, Nancy Backhouse. Casi inmediatamente se le concedi\u00f3 la fianza pendiente de su apelaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero en la decisi\u00f3n de apelaci\u00f3n emitida este lunes, el juez Ian Nordheimer, escribiendo para un panel un\u00e1nime, dijo que la Fiscal\u00eda “estuvo bastante de acuerdo” en que la sentencia deber\u00eda haberse convertido de una sentencia de c\u00e1rcel a una condicional (t\u00edpicamente arresto domiciliario) por la edad del Dr. S\u00e1nchez y salud, si las convicciones fueron confirmadas.<\/p>\n

“Supongo que esas mismas consideraciones pueden tener en cuenta la determinaci\u00f3n (de la Fiscal\u00eda) sobre si un nuevo juicio es de inter\u00e9s p\u00fablico”, escribi\u00f3 Nordheimer.<\/p>\n

El Dr. S\u00e1nchez ten\u00eda 81 a\u00f1os en el momento de su juicio en 2015 y la corte escuch\u00f3 que un psiquiatra concluy\u00f3 que \u00e9l mostr\u00f3 un “deterioro cognitivo” y deber\u00eda ser monitoreado para detectar la aparici\u00f3n de un mayor trastorno depresivo o demencia.<\/p>\n

“Dr. S\u00e1nchez y su familia est\u00e1n contentos de que el Tribunal de Apelaciones haya anulado las condenas y est\u00e1n agradecidos por el continuo apoyo de amigos, colegas y ex pacientes “, dijo uno de los abogados del Dr. S\u00e1nchez, David Humphrey, en un comunicado.<\/p>\n

El Dr. S\u00e1nchez emigr\u00f3 a Canad\u00e1 desde Colombia en 1959 y see retir\u00f3 de la pr\u00e1ctica privada en 2015, dedic\u00e1ndose por muchos a\u00f1os a la atenci\u00f3n de ni\u00f1os de miles de padres hispanos que siempre buscaron su talento y atenci\u00f3n para con los menores a su cuidado.Tambi\u00e9n trabaj\u00f3 durante muchos a\u00f1os en el Hospital St. Joseph en Toronto, pero lamentablemente su carrera all\u00ed termin\u00f3 en 2013 cuando fue acusado por primera vez.<\/p>\n

\u00c9l se declar\u00f3 “no contest” este a\u00f1o ante un panel de disciplina del Colegio de M\u00e9dicos y Cirujanos de Ontario ante el alegato de mala conducta profesional”en el sentido de que fuera declarado culpable de una ofensa que es relevante para su idoneidad para practicar”, es decir hab\u00eda sido encontrado culpable en un tribunal penal de agredir sexualmente a LH y LC<\/p>\n

(La responsabilidad de la prueba para el colegio es menor que en el tribunal penal, donde es una prueba m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable. La declaraci\u00f3n de no oposici\u00f3n significa que el Dr. S\u00e1nchez no impugn\u00f3 el alegato, pero tampoco admite culpabilidad. Los hallazgos del panel de disciplina tampoco desempe\u00f1\u00f3 ning\u00fan papel en el proceso de apelaci\u00f3n penal).<\/p>\n

La licencia de S\u00e1nchez fue revocada luego de una presentaci\u00f3n conjunta del colegio y su abogado.<\/p>\n

“El principio b\u00e1sico de la pr\u00e1ctica m\u00e9dica es primero, no hacer da\u00f1o. Algo que aprendemos en la escuela de medicina. Usted viol\u00f3 ese principio”, dijo el Dr. John Watts, miembro del panel de disciplina y pediatra en persona, al Dr. S\u00e1nchez en una reprimenda p\u00fablica.<\/p>\n

“Sus acciones fueron deliberadas, se repitieron y no fueron inadvertidas. Fueron hechos puramente para su satisfacci\u00f3n sexual “.<\/p>\n

En la Corte de Apelaciones, los jueces determinaron que Backhouse, la juez de primera instancia, cometi\u00f3 serios errores al condenar a S\u00e1nchez por agredir a LH, incluso cuando descubri\u00f3 que la evidencia de LH se vio incrementada por el hecho de que “plante\u00f3 el abuso, aunque de manera vaga con su amigo en ese momento “, pero no mencion\u00f3 que el amigo no hab\u00eda sido llamado a testificar para confirmar lo que LH hab\u00eda dicho.<\/p>\n

Backhouse tambi\u00e9n hab\u00eda rechazado el argumento de la defensa de una ausencia de corroboraci\u00f3n, diciendo que “No se requiere nada. Dada la forma en que se cometieron los presuntos cr\u00edmenes, donde las \u00fanicas personas presentes eran m\u00e9dico y paciente, no existe la posibilidad de corroboraci\u00f3n”. Pero los jueces de apelaciones notaron que LH misma testific\u00f3 que una enfermera hab\u00eda entrado durante algunos de los presuntos abusos en el hospital.<\/p>\n

En cuanto al caso relacionado con L.C., Backhouse encontr\u00f3 que el testimonio del Dr. S\u00e1nchez de que accedi\u00f3 a hacer visitas domiciliarias semanales “sin ning\u00fan prop\u00f3sito posterior no era cre\u00edble”.<\/p>\n

En la realidad el Dr. Sanchez siempre asist\u00eda a la casa de los pacientes para ver de cerca su recupraci\u00f3n y asesoramiento a los padres.<\/p>\n

Pero el Tribunal de Apelaciones se opuso a esto. Dijeron que el Dr. S\u00e1nchez no fue contradicho en el juicio porque hizo visitas domiciliarias a un sinn\u00famero de pacientes, todos los cuales hubieran sido ni\u00f1os.<\/p>\n

“Simplemente no hab\u00eda ninguna base probatoria para la conclusi\u00f3n del juez de primera instancia de que la voluntad del apelante de hacer llamadas a domicilio para inyectar a L.C. fue el resultado de un motivo ulterior “, escribi\u00f3 Nordheimer para el panel de apelaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez del juicio del Dr. Arturo S\u00e1nchez sobre acusaciones de agresi\u00f3n sexual “hizo vrios descubrimientos que son problem\u00e1ticos”, dictamin\u00f3 el Tribunal de Apelaciones.<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,11191],"tags":[],"class_list":["post-475232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-canada","category-top-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/475232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=475232"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/475232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":475234,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/475232\/revisions\/475234"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=475232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=475232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=475232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}