{"id":476436,"date":"2018-03-12T10:26:01","date_gmt":"2018-03-12T14:26:01","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=476436"},"modified":"2018-03-12T10:26:01","modified_gmt":"2018-03-12T14:26:01","slug":"por-que-la-demanda-de-stormy-daniels-contra-donald-trump-es-mas-importante-de-lo-que-parece","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2018\/03\/12\/por-que-la-demanda-de-stormy-daniels-contra-donald-trump-es-mas-importante-de-lo-que-parece\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 la demanda de Stormy Daniels contra Donald Trump es m\u00e1s importante de lo que parece"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_476437\" style=\"width: 570px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/1520719620_772292_1520772263_noticia_fotograma.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-476437\" class=\"size-large wp-image-476437\" src=\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/1520719620_772292_1520772263_noticia_fotograma-560x315.jpg\" alt=\"Stormy Daniels en 2006, cuando supuestamente tuvo una aventura con Donald Trump. \" width=\"560\" height=\"315\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-476437\" class=\"wp-caption-text\">Stormy Daniels en 2006, cuando supuestamente tuvo una aventura con Donald Trump.<\/p><\/div>\n<p style=\"color: #444444\">Una actriz porno\u00a0<a style=\"font-style: inherit;color: #016ca2\" href=\"https:\/\/elpais.com\/internacional\/2018\/03\/07\/estados_unidos\/1520394668_250986.html\">ha denunciado al presidente<\/a>\u00a0de Estados Unidos por no dejarle contar en p\u00fablico que se acost\u00f3 con \u00e9l en un torneo de golf. El presidente y sus abogados niegan los hechos. Con todo lo que ha ocurrido alrededor de la Casa Blanca, y a la espera de que se concrete en algo la investigaci\u00f3n sobre la trama rusa, este puede ser curiosamente\u00a0<a style=\"font-style: inherit;color: #016ca2\" href=\"https:\/\/elpais.com\/elpais\/2018\/02\/16\/gente\/1518802775_466987.html\">el l\u00edo legal m\u00e1s importante<\/a>\u00a0en el que se encuentre Donald Trump. La decisi\u00f3n est\u00e1 en manos de un juez de Los \u00c1ngeles. Stephanie Clifford, cuyo nombre art\u00edstico es Stormy Daniels, es un quebradero de cabeza inesperado para el presidente de Estados Unidos. Cada d\u00eda que pasa, est\u00e1 ganando atenci\u00f3n hacia su caso y, por tanto, hacia un\u00a0<a style=\"font-style: inherit;color: #016ca2\" href=\"https:\/\/elpais.com\/internacional\/2018\/01\/18\/universo_trump\/1516233551_585601.html\">turbio episodio incluso para Trump<\/a>. Estas son las claves de por qu\u00e9 este caso puede ser m\u00e1s importante que un titular morboso.<\/p>\n<h3 style=\"color: #111111\">La demanda<\/h3>\n<div id=\"elpais_gpt-INTEXT\" style=\"color: #444444\">\n<div id=\"google_ads_iframe_\/7811748\/elpais_web\/internacional\/intext_0__container__\" style=\"font-style: inherit\">El caso n\u00famero BC696568 de la Corte Superior de California se abri\u00f3 el pasado martes, 6 de marzo, con la presentaci\u00f3n de una demanda en la sede de Los \u00c1ngeles. La demandante es Stephanie Clifford, m\u00e1s conocida como Stormy Daniels y que en algunos lugares de la demanda aparece como Peggy Peterson. El demandado es Donald Trump, del que se dice que tambi\u00e9n usa el nombre de David Dennison. El otro demandado es una sociedad limitada de consultor\u00eda, Defendan Essential Consultants LLC, con sede en Delaware.<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"inread1\" style=\"font-style: inherit\">\u00a0Seg\u00fan el relato de los hechos de la demanda, \u201cla se\u00f1orita Clifford comenz\u00f3 una relaci\u00f3n \u00edntima con el se\u00f1or Trump en el verano de 2006 en el lago Tahoe y continu\u00f3 su relaci\u00f3n bien entrado el a\u00f1o 2007. Esta relaci\u00f3n incluy\u00f3, entre otras cosas, al menos una reuni\u00f3n con el se\u00f1or Trump en un bungalow en el Beverly Hills Hotel\u201d.<\/div>\n<section id=\"sumario_1|html\" class=\"sumario_html centro\" style=\"color: #444444\"><a style=\"font-style: inherit;color: #016ca2\" name=\"sumario_1\"><\/a><\/p>\n<div class=\"sumario__interior\" style=\"font-style: inherit\">\n<div class=\"sumario-texto\" style=\"font-style: inherit\">\n<div class=\"SandboxRoot env-bp-350\" style=\"color: #1c2022\">\n<div id=\"twitter-widget-0\" class=\"EmbeddedTweet EmbeddedTweet--edge js-clickToOpenTarget tweet-InformationCircle-widgetParent\" lang=\"es\">\n<div class=\"EmbeddedTweet-tweet\">\n<blockquote class=\"Tweet h-entry js-tweetIdInfo subject expanded\" cite=\"https:\/\/twitter.com\/MichaelAvenatti\/status\/971186073517940737\">\n<div class=\"Tweet-header u-cf\">\n<div class=\"Tweet-brand u-floatRight\"><\/div>\n<div class=\"TweetAuthor js-inViewportScribingTarget\"><a class=\"TweetAuthor-link Identity u-linkBlend\" style=\"color: inherit\" href=\"https:\/\/twitter.com\/MichaelAvenatti\"><span class=\"TweetAuthor-avatar Identity-avatar\"><img decoding=\"async\" class=\"Avatar Avatar--edge\" src=\"https:\/\/pbs.twimg.com\/profile_images\/904853634344673280\/24mvBwiQ_normal.jpg\" alt=\"\" \/><\/span><span class=\"TweetAuthor-decoratedName\"><span class=\"TweetAuthor-name Identity-name customisable-highlight\" style=\"font-weight: bold\" title=\"Michael Avenatti\">Michael Avenatti<\/span><\/span><span class=\"TweetAuthor-screenName Identity-screenName\" dir=\"ltr\" style=\"color: #697882\" title=\"@MichaelAvenatti\">@MichaelAvenatti<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"Tweet-body e-entry-content\">\n<div class=\"u-hiddenVisually js-inViewportScribingTarget\"><\/div>\n<p class=\"Tweet-text e-entry-title\" dir=\"ltr\" lang=\"en\">Earlier today, we filed this complaint seeking a ct order voiding the alleged \u201chush\u201d agreement between our client S. Clifford aka Stormy Daniels and Donald Trump. <a class=\"link customisable\" style=\"color: #2b7bb9\" title=\"https:\/\/www.dropbox.com\/s\/ocvnkwprbs7enje\/Filed%20Complaint.pdf?dl=0\" href=\"https:\/\/t.co\/upa9u10MqR\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\"><span class=\"u-hiddenVisually\">https:\/\/www.<\/span><span class=\"Tweet-complexLink\">dropbox.com\/s\/ocvnkwprbs7e<\/span><span class=\"u-hiddenVisually\">nje\/Filed%20Complaint.pdf?dl=0\u00a0<\/span>\u2026<\/a><\/p>\n<div class=\"Tweet-metadata dateline\" style=\"color: #697882\"><a class=\"u-linkBlend u-url customisable-highlight long-permalink\" style=\"color: inherit\" href=\"https:\/\/twitter.com\/MichaelAvenatti\/status\/971186073517940737\">20:49 &#8211; 6 mar. 2018<\/a><\/div>\n<div class=\"Tweet-card\">\n<div class=\"PrerenderedCard is-constrainedByMaxWidth is-loaded\">\n<div class=\"TwitterCardsGrid TwitterCard\" style=\"color: inherit\">\n<div class=\"TwitterCardsGrid-col--12 TwitterCardsGrid-col--spacerBottom CardContent\">\n<div class=\"SummaryCard-image TwitterCardsGrid-float--prev\">\n<div class=\"tcu-imageContainer tcu-imageAspect--1to1\">\n<div class=\"tcu-imageWrapper tcu-image-971186073517940737 js-cspForcedStyle\"><img decoding=\"async\" class=\"u-block\" src=\"https:\/\/pbs.twimg.com\/card_img\/971046814290935811\/DD39-nwk?format=png&amp;name=144x144_2\" alt=\"\" \/><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"SummaryCard-contentContainer TwitterCardsGrid-float--prev\">\n<div class=\"SummaryCard-content TwitterCardsGrid-ltr\">\n<h2 class=\"TwitterCard-title js-cardClick tcu-textEllipse--multiline\">Filed Complaint.pdf<\/h2>\n<p class=\"tcu-resetMargin u-block TwitterCardsGrid-col--spacerTop tcu-textEllipse--multiline\" dir=\"ltr\">Shared with Dropbox<\/p>\n<p><span class=\"u-block TwitterCardsGrid-col--spacerTop SummaryCard-destination\" dir=\"ltr\" style=\"color: #8899a6\">dropbox.com<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<ul class=\"Tweet-actions Tweet-action--newsActions\">\n<li class=\"Tweet-action Tweet-action--newsAction\">\n<div class=\"Icon Icon--heartEdge TweetAction-icon\"><\/div>\n<p><a class=\"Tweet-action--heart TweetAction TweetAction--heartEdge\" style=\"color: #697882\" title=\"Me gusta\" href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/like?tweet_id=971186073517940737\"><span class=\"TweetAction-stat\">2.405<\/span><\/a><\/li>\n<li class=\"Tweet-action Tweet-action--newsAction\">\n<div class=\"Icon Icon--replyEdge TweetAction-icon\"><\/div>\n<p><a class=\"Tweet-action--replyEdge TweetAction TweetAction--replyEdge\" style=\"color: #697882\" title=\"Ver la conversaci\u00f3n en Twitter\" href=\"https:\/\/twitter.com\/MichaelAvenatti\/status\/971186073517940737\"><span class=\"TweetAction-stat\">1.393 personas est\u00e1n hablando de esto<\/span><\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<div class=\"tweet-InformationCircle--bottom tweet-InformationCircle\"><a class=\"Icon Icon--informationCircleWhite js-inViewportScribingTarget\" style=\"color: #2b7bb9\" title=\"Informaci\u00f3n y privacidad de Twitter Ads\" href=\"https:\/\/support.twitter.com\/articles\/20175256\"><span class=\"u-hiddenVisually\">Informaci\u00f3n y privacidad de Twitter Ads<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"resize-sensor\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<p style=\"color: #444444\">Clifford hab\u00eda contado ya en alguna ocasi\u00f3n esta aventura. Pero a principios de octubre de 2016, cuando se public\u00f3 la cinta de\u00a0<em>Access Hollywood<\/em>\u00a0en la que Trump hac\u00eda comentarios degradantes sobre las mujeres, busc\u00f3 la forma de contarlo otra vez. Fue entonces cuando, seg\u00fan la demanda, \u201cel se\u00f1or Trump, con la ayuda de su abogado,\u00a0<a style=\"font-style: inherit;color: #016ca2\" href=\"https:\/\/elpais.com\/internacional\/2018\/02\/19\/universo_trump\/1519067253_538446.html\">el se\u00f1or (Michael) Cohen<\/a>, busc\u00f3 agresivamente silenciar a la se\u00f1orita Clifford como parte de un intento por evitar que contara la verdad, y de esta forma ayudarle en la elecci\u00f3n presidencial\u201d.<\/p>\n<p style=\"color: #444444\">La demanda afirma entonces que la sociedad limitada fue creada por Cohen para ocultar la fuente de la que saldr\u00edan los fondos para comprar su silencio. Cohen le present\u00f3 un acuerdo de confidencialidad en el que ella era nombrada como Peggy Peterson (PP) y Trump como David Dennison (DD). Por este acuerdo ella<a style=\"font-style: inherit;color: #016ca2\" href=\"https:\/\/elpais.com\/internacional\/2018\/01\/12\/actualidad\/1515790711_873575.html\">recibir\u00eda 130.000 d\u00f3lares<\/a>\u00a0a cambio de su silencio. La demanda pide que el juzgado anule el acuerdo, de tal forma que ella quede libre de riesgos si decide hablar.<\/p>\n<h3 style=\"color: #111111\">El acuerdo de confidencialidad<\/h3>\n<p style=\"color: #444444\">Lo m\u00e1s interesante de la demanda de Clifford, presentada a trav\u00e9s del abogado Michael Avenatti, es que incluye como prueba el acuerdo de confidencialidad. Es decir, al pedir a un juez que anule el acuerdo, de hecho ya lo est\u00e1 incumpliendo, pues reconoce su existencia y publica sus t\u00e9rminos. Al pedir al juez que le deje contar su historia, de hecho ya la est\u00e1 contando. Avenatti ha dejado pocas dudas de que busca la m\u00e1xima publicidad: el documento completo est\u00e1 colgado en Twitter.<\/p>\n<p style=\"color: #444444\">La ofensiva de Clifford permite al p\u00fablico echar un vistazo sin precedentes al mundo de los acuerdos de confidencialidad de los famosos. Seg\u00fan sus propios t\u00e9rminos, este acuerdo no existe. Los t\u00e9rminos son brutales para la mujer.<\/p>\n<p style=\"color: #444444\">El acuerdo empieza diciendo que PP tiene \u201cinformaci\u00f3n confidencial\u201d que pertenece a DD, espec\u00edficamente \u201cciertas fotos y\/o mensajes de texto\u201d. PP se compromete a darle a DD todas las copias en todos los formatos, no quedarse con nada que pueda ser propiedad intelectual de DD, no hablar jam\u00e1s con nadie de lo ocurrido, no comunicarse jam\u00e1s con DD ni su familia por ning\u00fan motivo, debe dar los nombres de todas las personas a las que haya ense\u00f1ado o con las que haya compartido cualquier informaci\u00f3n relativa a DD. Si DD siquiera sospecha que PP conserva esa informaci\u00f3n podr\u00e1 iniciar acciones legales contra ella. DD jam\u00e1s hablar\u00e1 del acuerdo, ni reconocer\u00e1 su existencia.<\/p>\n<p style=\"color: #444444\">Ella recibe 130.000 d\u00f3lares. \u00c9l tiene derecho a demandarla por al menos un mill\u00f3n de d\u00f3lares por cada violaci\u00f3n del acuerdo. Las partes acuerdan que cualquier disputa en torno a este acuerdo se resolver\u00e1 por arbitraje. El \u00e1rbitro est\u00e1 designado en el contrato y DD es quien elige en qu\u00e9 jurisdicci\u00f3n se realizar\u00eda.<\/p>\n<h3 style=\"color: #111111\">El laudo arbitral secreto<\/h3>\n<p style=\"color: #444444\">Eso es exactamente lo que hizo el abogado de Trump (DD), Michael Cohen, el pasado 27 de febrero. Ante la posibilidad de que Daniels (que ya ha dado una entrevista a\u00a0<em>People<\/em>) empezara a hablar, o quiz\u00e1 a publicar otras cosas, busc\u00f3 en secreto y de forma completamente unilateral\u00a0<a style=\"font-style: inherit;color: #016ca2\" href=\"https:\/\/elpais.com\/internacional\/2018\/03\/08\/actualidad\/1520481656_646234.html\">un laudo arbitral<\/a>\u00a0para reforzar el acuerdo de confidencialidad. Nadie sab\u00eda de este laudo arbitral hasta que lo cont\u00f3 la portavoz de la Casa Blanca en persona, Sarah Huckabee, cuando un periodista le pregunt\u00f3 por la demanda de Clifford: \u201cEste asunto ya ha sido ganado en arbitraje\u201d, dijo.<\/p>\n<p style=\"color: #444444\">El laudo de emergencia reafirma los t\u00e9rminos del acuerdo y recuerda a Stephanie Clifford que no puede revelar absolutamente nada. La demanda presentada por Clifford una semana despu\u00e9s es una respuesta a ese laudo igual de agresiva. Clifford hace p\u00fablico todo el asunto al present\u00e1rselo a un juez de Los \u00c1ngeles.<\/p>\n<h3 style=\"color: #111111\">Los argumentos de Stormy Daniels<\/h3>\n<p style=\"color: #444444\">La actriz busca con la demanda la nulidad del acuerdo de confidencialidad. La raz\u00f3n principal es que Donald Trump no lo firm\u00f3. Y es verdad. El acuerdo tiene tres espacios para firmas: Peterson (Clifford), Essential Consultants y Dennison (Trump). La l\u00ednea de Trump est\u00e1 vac\u00eda. Por tanto, afirma, el acuerdo no es v\u00e1lido. Pero quiere que lo diga un juez. Trump \u201cno firm\u00f3 el acuerdo a prop\u00f3sito, de forma que pudiera, si lo necesitara, negar todo conocimiento del acuerdo y de la se\u00f1orita Clifford\u201d, dice la demanda.<\/p>\n<p style=\"color: #444444\">Cohen dijo a la prensa que Trump nunca supo nada del acuerdo y que\u00a0<a style=\"font-style: inherit;color: #016ca2\" href=\"https:\/\/elpais.com\/internacional\/2018\/02\/14\/actualidad\/1518592629_249191.html\">\u00e9l \u201cfacilit\u00f3\u201d el pago de los 130.000 d\u00f3lares<\/a>\u00a0de su bolsillo. La demanda argumenta que es imposible que Trump no lo supiera y que, en tal caso, Cohen incumpli\u00f3 las reglas de la abogac\u00eda, porque su presencia en todo este asunto se justifica \u00fanicamente porque es la representaci\u00f3n legal de Donald Trump.<\/p>\n<p style=\"color: #444444\">Aparte, el abogado Michael Cohen reconoci\u00f3 el 13 de febrero, ante revelaciones de la prensa sobre el pago de los 130.000 d\u00f3lares, que el acuerdo de confidencialidad exist\u00eda. El mero reconocimiento es una violaci\u00f3n del acuerdo, por lo que Clifford estar\u00eda liberada para hablar tambi\u00e9n. En cualquier caso, quiere que lo diga un juez.<\/p>\n<p style=\"color: #444444\">Aparte, al revelar la forma en que se hizo el pago, Clifford ha desatado otra l\u00ednea de investigaci\u00f3n. Ya hay una denuncia que busca saber si el pago puede constituir una donaci\u00f3n ilegal a la campa\u00f1a de Trump, si lo hizo Cohen, o una violaci\u00f3n de las normas de transparencia, si lo hizo Trump, por no haber sido reportado en su momento.<\/p>\n<h3 style=\"color: #111111\">Las consecuencias<\/h3>\n<p style=\"color: #444444\">No est\u00e1 claro, en caso de ganar, qu\u00e9 tiene Clifford que pueda abochornar a Trump aparte del relato sexual. Si Clifford mantiene en su poder \u201ctextos\u201d e \u201cim\u00e1genes\u201d de David Dennison (Donald Trump) habr\u00eda violado el acuerdo. Si cumpli\u00f3 en su d\u00eda con todos los t\u00e9rminos del acuerdo, Trump y sus abogados no tienen nada que temer, ya que lo \u00fanico que puede hacer es contar su historia, como ya ha hecho en varias ocasiones. El equipo de Trump podr\u00eda mantener el<em>statu quo<\/em>\u00a0de que se trata de la palabra de ella contra el presidente. La agresividad del abogado de Trump hace pensar que teme que Clifford tenga en su poder algo m\u00e1s que su palabra.<\/p>\n<p style=\"color: #444444\">Pero Clifford no necesita tener raz\u00f3n para ganar la batalla de imagen. Le vale con que el juez de Los \u00c1ngeles considere que podr\u00eda tener raz\u00f3n y que merece la pena estudiar el asunto para meter en un l\u00edo importante a Trump y Cohen. Si la demanda sigue adelante, Trump ya est\u00e1 perdiendo. No es tan importante saber qu\u00e9 pas\u00f3 entre Trump y Clifford en un hotel en 2006 (en principio, una relaci\u00f3n consentida entre adultos). Lo verdaderamente da\u00f1ino ser\u00eda el proceso en s\u00ed, el que Trump se puede ver obligado a reafirmarse en su negaci\u00f3n de los hechos o admitir p\u00fablicamente que minti\u00f3.<\/p>\n<p style=\"color: #444444\">El viernes, en una entrevista en CNN, el abogado de Daniels, Michael Avenatti, dej\u00f3 claro que su intenci\u00f3n final es lograr que un juez tome declaraci\u00f3n a Donald Trump. \u201cMe vale con una hora. As\u00ed de sencillo me parece que es este caso\u201d.<\/p>\n<p style=\"color: #444444\">Todo el pa\u00eds tiene en la cabeza el caso de Paula Jones contra Bill Clinton. La denuncia de esta funcionaria de Arkansas contra el presidente por acoso sexual fue lo que acab\u00f3 en el\u00a0<em>impeachment<\/em>\u00a0de Clinton por mentir. Desde el viernes, no es descabellado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los puntos clave de un caso que poco a poco se ha ido situando en el centro de los problemas del presidente de Estados Unidos<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-476436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/476436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=476436"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/476436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":476438,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/476436\/revisions\/476438"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=476436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=476436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=476436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}