Inmigraci\u00f3n flexibiliza criterios para admitir personas con problemas de salud en Canad\u00e1<\/p>\n
Por Vilma Filici<\/p>\n
filici@filici.com<\/p>\n
\u00a0TORONTO.<\/em><\/strong> Hay muy buenas noticias para las comunidades inmigrantes. Esta semana, el Ministro de Inmigraci\u00f3n, Refugio y Ciudadan\u00eda de Canad\u00e1, Ahmed Hussen, anunci\u00f3 que se van a hacer cambios importantes a la Ley de Inmigraci\u00f3n en relaci\u00f3n con la inadmisibilidad m\u00e9dica que existe en el sistema migratorio canadiense.<\/p>\n En realidad, las personas rechazadas por inadmisibilidad m\u00e9dica son un n\u00famero muy reducido, alrededor del 0.2 por ciento del total de rechazos, pero hay que tener en cuenta que son tres secciones distintas las que establecen la inadmisibilidad m\u00e9dica: 1. Inadmisibilidad porque la persona puede ser un peligro para la sociedad (personas violentas que no pueden controlarse, como quienes sufren de esquizofrenia, etc.) 2. Personas que son un peligro para la salud p\u00fablica (que tienen enfermedades contagiosas), y 3. Personas que pueden ocasionar gastos excesivos al sistema de salud canadiense y a los servicios sociales.<\/p>\n A la tercera secci\u00f3n es a la \u00fanica a la que se le est\u00e1n haciendo cambios, no es a todo el grupo de inadmisibilidad m\u00e9dica, es solamente a \u00e9sta \u00faltima secci\u00f3n.<\/p>\n En el pasado ha habido ya cambios que se le han hecho a esta secci\u00f3n. Por ejemplo, en el 2002 se dio una excepci\u00f3n para los patrocinios de pareja y de hijos dependientes, as\u00ed como tambi\u00e9n para los refugiados, sin importar que la persona pueda razonablemente causar gastos excesivos al sistema de salud o de servicios sociales. Es decir que, si alguien est\u00e1 patrocinando a su esposo o esposa, o a hijos dependientes, o los refugiados y las personas que son protegidas, para ellos ya existe la excepci\u00f3n desde el a\u00f1o 2002.<\/p>\n Algo que es muy importante tener en cuenta es que cuando una persona est\u00e1 haciendo un tr\u00e1mite para obtener la residencia permanente en Canad\u00e1, el solicitante principal y todos sus dependientes (esposo o esposa e hijos dependientes) tienen que hacerse ex\u00e1menes m\u00e9dicos, aunque no est\u00e9n viviendo a Canad\u00e1 con el solicitante principal. Y si uno de los dependientes es inadmisible a Canad\u00e1 por cualquiera de las tres razones de inadmisibilidad m\u00e9dica, toda la familia es declarada inadmisible. La excepci\u00f3n es solamente para los patrocinios de esposos y esposas, hijos menores y refugiados.<\/p>\n Ha habido casos tambi\u00e9n en los que la Corte Federal ha determinado que en situaciones donde la familia puede demostrar que puede hacerse cargo de los ni\u00f1os o de las personas que tiene una enfermedad, entonces es razonable que se les permita venir a Canad\u00e1 dado que no van a estar causando gastos excesivos al sistema de salud o de servicios sociales.<\/p>\n De la misma manera, en situaciones donde por ejemplo hay un ni\u00f1o autista y el solicitante puede demostrar que en la zona donde ellos van a vivir ya existen los recursos educacionales necesarios y que por lo tanto no se va a tener que crear absolutamente ning\u00fan programa nuevo para este ni\u00f1o, entonces no habr\u00e1 ning\u00fan gasto excesivo porque a los programas existen y por lo tanto el Estado no va a tener que erogar dinero extra para que este ni\u00f1o no lo declaren inadmisible.<\/p>\n Como puede verse, ya a trav\u00e9s de los a\u00f1os ha habido cambios y aperturas para poder procesar la residencia de algunas personas que de otro modo no hubiesen sido admisibles para Canad\u00e1.<\/p>\n Ahora, con las medidas anunciadas por el Ministro de Inmigraci\u00f3n, el monto de dinero que el gobierno canadiense tendr\u00eda que gastar en una persona con problemas m\u00e9dicos, y lo cual la har\u00eda inadmisible va a ser de $19,965 (actualmente es $6,555), lo que significa que se triplica el monto de gastos que deber\u00eda ocasionar la persona para que sea declarada inadmisible al pa\u00eds.<\/p>\n Otro de los cambios importantes anunciados es que las personas que necesiten educaci\u00f3n especial no van a ser consideradas inadmisibles, as\u00ed como tampoco lo ser\u00e1n las personas que necesiten servicios de rehabilitaci\u00f3n profesional o servicios en la casa.<\/p>\n Aun no hemos visto los reglamentos, por lo que no sabemos ni c\u00f3mo ni cu\u00e1ndo los cambios van a estar efectivamente implementados, ya que todav\u00eda tienen que entrenar a los oficiales, van a establecer una oficina centralizada donde van a recibir todos los casos de inadmisibilidad m\u00e9dica, y quieren tambi\u00e9n escribir los manuales de entrenamiento y de procedimientos y reglamentos usando un lenguaje m\u00e1s b\u00e1sico para que todo mundo lo pueda entender.<\/p>\n Porque el problema que se ha tenido siempre es que se trata de reportes m\u00e9dicos donde el lenguaje es muy especializado, y se debe recordar que son los oficiales de inmigraci\u00f3n quienes deben tomar las decisiones bas\u00e1ndose en estos reportes. En este sentido, a menos que los oficiales tengan entrenamiento en salud, no es tan f\u00e1cil para ellos interpretar adecuadamente estos documentos especializados por lo tanto la medida de bajar el nivel de lenguaje es necesaria.<\/p>\n Ahora bien, para que estos cambios hayan sido implementados ha habido un cabildeo intenso al gobierno desde hace algunos a\u00f1os, y concretamente desde el sonado caso de un profesor costarricense que vino a una universidad canadiense a dar clases, y que cuando solicit\u00f3 la residencia permanente se la denegaron porque su hijo era autista, por lo cual tuvo que regresar a su pa\u00eds de origen. Fue exactamente el caso de ese profesor hispano el que empez\u00f3 todo este proceso de cambios, porque el cabildeo se inici\u00f3 precisamente a ra\u00edz de ese caso en particular.<\/p>\n Esos son precisamente los tipos de casos que antes eran declarados inadmisibles: un ni\u00f1o con Autismo o con S\u00edndrome de Down, una persona paral\u00edtica o que tenga diabetes a finales de sus d\u00edas donde ya pr\u00e1cticamente todos los \u00f3rganos de su cuerpo est\u00e1n comprometidos, etc., es decir casos donde las personas necesitan mucha atenci\u00f3n m\u00e9dica. Son estas enfermedades las que hac\u00edan que una persona fuera inadmisible.<\/p>\n En el manual de inadmisibilidad de hecho hay una lista de nueve categor\u00edas diferentes de inadmisibilidad por la raz\u00f3n de que causar\u00eda gastos excesivos al sistema de salud, y hasta los primeros tres niveles la persona contin\u00faa siendo admisible, solamente le piden que haya monitoreo con las autoridades m\u00e9dicas, es decir que vaya a su m\u00e9dico y est\u00e9 bajo control. Por ejemplo, si la persona ha tenido tuberculosis, ya no tiene tuberculosis activa, pero existe la posibilidad de que en alg\u00fan momento se reactive, entonces tienen que mantenerse monitoreada, pero las dejan venir al pa\u00eds. En el pasado, las personas infectadas con HIV positivo eran considerados inadmisibles, pero hoy en d\u00eda ya no porque hay medicamentos que controlan la enfermedad.<\/p>\n Una persona que ha tenido c\u00e1ncer, por ejemplo, si ya han pasado cinco a\u00f1os desde que lo tuvo y \u00e9ste no recurri\u00f3, vuelven a ser admisibles. En este sentido, se est\u00e1 tratando solamente con enfermedades que requieren mucho tratamiento m\u00e9dico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Inmigraci\u00f3n flexibiliza criterios para admitir personas con problemas de salud en Canad\u00e1<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,25,290],"tags":[],"class_list":["post-477187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columnistas","category-inmigracion","category-inmigrando-a-canada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=477187"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":477188,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/477187\/revisions\/477188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=477187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=477187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=477187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}