{"id":477384,"date":"2018-05-07T14:34:05","date_gmt":"2018-05-07T18:34:05","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=477384"},"modified":"2018-05-07T14:34:05","modified_gmt":"2018-05-07T18:34:05","slug":"todas-las-versiones-del-presidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2018\/05\/07\/todas-las-versiones-del-presidente\/","title":{"rendered":"Todas las versiones del presidente"},"content":{"rendered":"
\"Stormy<\/a>

Stormy Daniels y Donald Trump. En v\u00eddeo: Las 4 claves de los ‘affairs’ de Trump.<\/p><\/div>\n

No deber\u00eda ser tan dif\u00edcil. Hay una actriz porno que\u00a0tiene muy claro lo que pas\u00f3<\/a>. D\u00edas antes de las elecciones de 2016, el abogado personal de Donald Trump, Michael Cohen, le pag\u00f3 130.000 d\u00f3lares\u00a0por firmar un acuerdo de confidencialidad<\/a>\u00a0sobre una relaci\u00f3n sexual que ella asegura haber tenido con Trump hace a\u00f1os. Ya est\u00e1. Pero cuando Stormy Daniels (nombre art\u00edstico de Stephanie Clifford)\u00a0decidi\u00f3 denunciar ese acuerdo ante un juez<\/a>\u00a0para liberarse de \u00e9l, desat\u00f3 una espiral de nerviosismo y contradicciones en el entorno de Trump que se ha convertido en el principal problema de su presidencia, que ya es decir. Cada declaraci\u00f3n es una mina. La tormenta de contradicciones ha llegado al cl\u00edmax esta semana, pis\u00e1ndose unas a otras en cuesti\u00f3n de horas. El que haya pesta\u00f1eado en los \u00faltimos tres d\u00edas, se ha perdido algo. Esta es una recopilaci\u00f3n de todas las versiones sobre el esc\u00e1ndalo Stormy Daniels que ha dado el entorno de Trump. Todas menos una, la de Daniels, que no ha cambiado una coma su relato, por escrito y ante un juez.<\/p>\n

12 de enero. \u201cEsto ya lo negamos\u201d<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n
\n
\"Michael
Michael Cohen.<\/span>\u00a0AFP<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n

El peri\u00f3dico que destap\u00f3 este tema,The Wall Street Journal<\/em>, publica queMichael Cohen fue quien pag\u00f3 a Daniels<\/a>\u00a0por su silencio.\u00a0La respuesta de Cohen es<\/a>: \u201cLlevan intentando fijar esta falsa narrativa desde hace un a\u00f1o; una narrativa que ha sido negada constantemente por todas las partes desde 2011\u201d. Es la fecha en la que Daniels dio\u00a0una entrevista sobre este tema<\/a>\u00a0que no se public\u00f3. Ella asegura que la amenazaron f\u00edsicamente para callar. Un portavoz de la Casa Blanca dice: \u201cEsto ya se public\u00f3 y ya lo negamos antes de las elecciones\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n

 <\/p>\n

13 de febrero. \u201cTrump no me reembols\u00f3\u201d<\/h3>\n

Cohen admite por primera vez la historia. Se ve obligado porque una organizaci\u00f3n dedicada a la transparencia pone una denuncia. Al estar dirigido a mejorar la imagen del candidato, el pago puede ser una donaci\u00f3n ilegal a la campa\u00f1a, un delito federal. En\u00a0respuesta a\u00a0The New York Times<\/em><\/a>, Cohen dice que \u00e9l \u201cfacilit\u00f3\u201d el pago con su propio dinero: \u201cNi la Organizaci\u00f3n Trump ni la campa\u00f1a tomaron parte en la transacci\u00f3n con la se\u00f1ora Clifford, ni me reembolsaron directa ni indirectamente (\u2026) El pago fue legal y no fue una contribuci\u00f3n de campa\u00f1a\u201d.<\/p>\n

7 de marzo. \u201cNo que yo sepa\u201d<\/h3>\n

Daniels presenta su demanda<\/a>\u00a0en Los \u00c1ngeles. Preguntan por primera vez a la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee, sobre el pago. Huckabee abre un nuevo frente al decir: \u201cEste caso ya se ha ganado en arbitraje y no hay conocimiento de ning\u00fan pago por parte del presidente, y \u00e9l ha negado estas acusaciones\u201d. Cuando le presionan sobre si Trump lo sab\u00eda, contesta: \u201cNo que yo sepa\u201d. El asunto del arbitraje es nuevo para todo el mundo. En cuesti\u00f3n de horas se comprueba que, efectivamente, los abogados de Trump\u00a0han logrado un laudo arbitral<\/a>\u00a0que refuerza el acuerdo de confidencialidad. Lo han hecho en secreto y sin comunicarlo a Daniels.<\/p>\n

5 de abril. \u201cNo\u201d<\/h3>\n

Trump\u00a0habla por primera vez<\/a>. En un trayecto a bordo del Air Force One, se acerca a la prensa y una periodista le pregunta si conoc\u00eda el pago a Stormy Daniels. \u201cNo, no. \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s?\u201d, son sus primeras palabras sobre este tema. Despu\u00e9s le preguntan por qu\u00e9 se har\u00eda ese pago si, seg\u00fan Trump, el\u00a0affair<\/em>\u00a0con Daniels nunca se produjo. \u201cTendr\u00e1n que preguntar a Michael Cohen. Michael es mi abogado. Tienen que preguntarle a \u00e9l\u201d. Alguien m\u00e1s pregunta a Trump si sabe de d\u00f3nde sali\u00f3 el dinero. \u201cNo, no lo s\u00e9. No\u201d.<\/p>\n

9 de abril. El FBI entra en escena<\/h3>\n

A primera hora de la ma\u00f1ana de un lunes,\u00a0el FBI se presenta con \u00f3rdenes de registro<\/a>\u00a0en la oficina, el domicilio y la habitaci\u00f3n de hotel de Michael Cohen en Nueva York. Se llevan papeles, m\u00f3viles y ordenadores. La orden est\u00e1 avalada por la c\u00fapula del Departamento de Justicia. Un movimiento tan agresivo revela que los indicios de delito son graves y que el juez cree que hay riesgo de no colaboraci\u00f3n por parte de Cohen. Fuentes de la investigaci\u00f3n revelan que los registros son para buscar informaci\u00f3n sobre\u00a0los pagos a Daniels y otra mujer<\/a>.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/a><\/p>\n
\n
Donald J. Trump<\/span><\/span><\/span><\/p>\n
<\/div>\n

\u2714<\/span><\/span><\/span>@realDonaldTrump<\/span><\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n

A sketch years later about a nonexistent man. A total con job, playing the Fake News Media for Fools (but they know it)! https:\/\/<\/span>twitter.com\/shennafoxmusic\/status\/986544764395900928\u00a0<\/span>\u2026<\/a><\/p>\n

6:08 – 18 abr. 2018<\/a><\/div>\n