{"id":479008,"date":"2018-09-28T01:10:39","date_gmt":"2018-09-28T05:10:39","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=479008"},"modified":"2018-09-27T10:31:11","modified_gmt":"2018-09-27T14:31:11","slug":"hablemos-de-cine-321","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2018\/09\/28\/hablemos-de-cine-321\/","title":{"rendered":"HABLEMOS DE CINE"},"content":{"rendered":"
\"Glenn<\/a>

Glenn Close y Jonathan Pryce en THE WIFE<\/p><\/div>\n

Por Jorge Gutman<\/strong><\/p>\n

Resulta muy grato volver a contemplar a Glenn Close componiendo en The Wife<\/strong> (Gran Breta\u00f1a-Suecia) un rol que le viene como anillo al dedo, confirmando una vez m\u00e1s que es una de las m\u00e1s grandes int\u00e9rpretes de su generaci\u00f3n. Basado en la novela hom\u00f3nima de Meg Wolitzer y adaptada por Jane Anderson, el film de Bj\u00f6rn Runge retrata a un matrimonio talentoso, cuya feliz convivencia es puesta a prueba a partir de un especial acontecimiento.<\/p>\n

La historia transcurre en Connecticut en 1992 y comienza cuando el escritor Joe Castleman (Jonathan Pryce) es despertado telef\u00f3nicamente a una hora temprana donde se le comunica que ha sido distinguido con el Premio Nobel de Literatura. La inmensa sorpresa y gran alegr\u00eda de Joe de inmediato es compartida con su devota esposa Joan (Close).<\/p>\n

 <\/p>\n

El conflicto del relato se produce cuando dos meses despu\u00e9s el matrimonio junto con su joven hijo David (Max Irons) viajan a Estocolmo para recibir el prestigioso galard\u00f3n. En la c\u00e1lida acogida de que son objeto por parte de las personas encargadas del protocolo, Joe adquiere un total protagonismo con todos los honores de la ocasi\u00f3n en tanto que su compa\u00f1era queda l\u00f3gicamente relegada a un papel secundario como la esposa del premiado. Esa situaci\u00f3n crea en ella un sentimiento ambivalente de incomodidad y ocultos resentimientos; eso se debe a que en su juventud, en 1958, habiendo iniciado sus estudios de literatura decidi\u00f3 abandonarlos al casarse y colaborar activamente en los trabajos realizados por su marido; queda claro, que fue ella quien se ocupaba de corregir y modificar en parte sus obras d\u00e1ndole el toque m\u00e1gico para engrandecerlas, permitiendo as\u00ed que Joe alcanzara un gran \u00e9xito profesional, circunstancia que en todo momento \u00e9l reconoce y le agradece en forma elocuente.<\/p>\n

 <\/p>\n

A todo ello, la muy indiscreta intervenci\u00f3n de un periodista (Christian Slater) que intenta realizar una biograf\u00eda no autorizada de Joe, complica la situaci\u00f3n reinante en tanto que las reacciones molestas que experimenta David -quien como incipiente escritor no logra el total reconocimiento que desear\u00eda de su padre- se engarzan muy bien al tema central del relato.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esta cautivante tragicomedia constituye un atinado an\u00e1lisis sobre la manera en que la celebridad puede afectar una s\u00f3lida estabilidad conyugal, la gravitaci\u00f3n que puede tener una esposa en la labor profesional de su c\u00f3nyuge -corroborando aquello de que en todo hombre hay una mujer que lo sustenta- y los \u00a0elementos claves que intervienen en el proceso de creaci\u00f3n de una obra literaria. De todos modos. sin develar aspectos contenidos en la historia, quedan algunas preguntas sin responder acerca del comportamiento contradictorio asumido por Joan a trav\u00e9s del tiempo hasta la memorable noche de entrega del Premio Nobel.<\/p>\n

 <\/p>\n

Adem\u00e1s de su tem\u00e1tica, lo que distingue a este film -tal como se anticip\u00f3- es la extraordinaria actuaci\u00f3n de Close quien carga sobre sus hombros el peso del relato; con sus gestos, miradas furtivas, elocuentes silencios y explosiones de ira, ella va traduciendo con intensidad las variaciones del estado an\u00edmico de su personaje. A su lado, Pryce se distingue caracterizando en forma remarcable a un intelectual extravertido, seguro de s\u00ed mismo aunque no exento de debilidades. Los factores mencionados contribuyen para que el p\u00fablico siga atentamente la evoluci\u00f3n de los personajes magn\u00edficamente descriptos, apreciando este inteligente y conmovedor film.<\/p>\n

\"Michael<\/a>

Michael Moore en FAHRENHEIT 11\/9<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

FAHRENHEIT 11\/9<\/strong>. Estados Unidos, 2018. Un documental escrito y dirigido por Michael Moore<\/p>\n

Con la pasi\u00f3n acostumbrada para expresar lo que acontece en su pa\u00eds, Michael Moore enfoca en Fahrenheit 11\/9<\/strong> los problemas de Estados Unidos comenzando por el t\u00edtulo del mismo que se refiere al d\u00eda despu\u00e9s de las elecciones del 8 de noviembre de 2016.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aunque bien intencionado, el documental aborda muchos aspectos muy bien conocidos por el p\u00fablico en detrimento de otros que merecer\u00edan mayor observaci\u00f3n.<\/p>\n

En los primeros 20 minutos de su metraje pasa revista a lo vivido en las \u00faltimas horas del hist\u00f3rico d\u00eda de la votaci\u00f3n en donde los primeros escrutinios confirmaban la casi totalidad de los pron\u00f3sticos de que Hilary Clinton ser\u00eda la futura presidenta; como es sabido, gradualmente la situaci\u00f3n va modific\u00e1ndose a favor de Donald Trump cuando a las 2.29 a.m. del 9 de noviembre queda confirmado que ser\u00e1 el pr\u00f3ximo Presidente de Estados Unidos. A pesar de que el documentalista era uno de los pocos que presagiaban la victoria de quien ocupaba el segundo lugar en las encuestas, analiza las razones que motivaron la elecci\u00f3n del actual mandatario sin agregar nada nuevo al respecto.<\/p>\n

 <\/p>\n

De all\u00ed en m\u00e1s Moore pasa revista a los grandes males que azotan a la naci\u00f3n desvi\u00e1ndose del tema central para dedicar especial atenci\u00f3n a lo acontecido en Flint, su ciudad natal; el infatigable Moore denuncia la malevolencia de Rick Snyder, el gobernador republicano de Michigan, al haber cambiado el suministro de agua proveniente del Lago Huron por el del altamente polucionado r\u00edo Flint debido a la construcci\u00f3n de una innecesaria tuber\u00eda; ese hecho caus\u00f3 un enorme da\u00f1o a la salud de la poblaci\u00f3n, especialmente a los ni\u00f1os, al tener que beber un agua contaminada. Las entrevistas a varios de los afectados m\u00e1s la decisi\u00f3n -jocosa por cierto- de Moore acerc\u00e1ndose a la oficina del gobernador para proceder a “arrestarlo” c\u00edvicamente constituyen uno de los mejores momentos del documental, aunque su delicado tema podr\u00eda haberse prestado para otro film.<\/p>\n

 <\/p>\n

Otros aspectos analizados aunque en forma epid\u00e9rmica incluyen la desgracia ocasionada por la posesi\u00f3n indiscriminada de armas que condujo a la tragedia de Parkland High School con la gran marcha organizada por estudiantes en todo el pa\u00eds, las huelgas del sindicato de docentes de West Virginia por estar mal pagados y la Marcha de las Mujeres.<\/p>\n

 <\/p>\n

Volviendo al tema de Trump, el veterano realizador echa sus dardos cr\u00edticos al sistema anacr\u00f3nico del Colegio Electoral que no toma en cuenta el voto popular para elegir a la m\u00e1xima autoridad del pa\u00eds, tal como ocurri\u00f3 en estas elecciones.<\/p>\n

En l\u00edneas generales, Moore afirma que la triste situaci\u00f3n que experimenta el pa\u00eds es debido no solamente al partido republicano sino que igualmente es responsable el partido dem\u00f3crata quien, a su juicio, manipul\u00f3 la nominaci\u00f3n de Hilary Clinton como candidata en desmedro de Bernie Sanders quien es el \u00fanico pol\u00edtico que le merece total respeto. Sus reproches a Obama est\u00e1n motivadas en su visita a Flint como presidente, donde trat\u00f3 de atenuar el esc\u00e1ndalo producido por el agua infectada; as\u00ed tambi\u00e9n lo critica por haber sido empleado de grandes corporaciones y en general por su inacci\u00f3n que motiv\u00f3 la desidia del 60 por ciento de electores que al no emitir sus votos allanaron el camino que culmin\u00f3 con la victoria de Trump.<\/p>\n

 <\/p>\n

Para finalizar con una nota impactante, Moore ilustra un discurso del presidente frente a su p\u00fablico adicto superponi\u00e9ndolo con material de archivo donde se muestra a Hitler que llega al poder como canciller en 1933 con el apoyo de una poblaci\u00f3n cult\u00edsima y que posteriormente habr\u00eda de convertirse en un dictador totalitario; esa provocativa comparaci\u00f3n tiene el prop\u00f3sito de indicar a sus compatriotas que aunque Trump no es el genocida nazi, su acci\u00f3n manipuladora frente a la apat\u00eda del pueblo americano puede conducir a males mayores. De all\u00ed que para Moore ha llegado el momento de dejar de lado la esperanza de que todo ir\u00e1 mejor para en cambio proceder a la acci\u00f3n a fin de evitar que la democracia estadounidense se desintegre.<\/p>\n

 <\/p>\n

Si este documento pol\u00edtico pleno de iron\u00eda y mordacidad no hubiera estado demasiado picoteado y en parte deshilvanado, podr\u00eda haber sido m\u00e1s trascendente agregando a su vez facetas inexploradas sobre el actual mandatario. Tal como est\u00e1 presentado el documental de ning\u00fan modo es desechable; sin embargo, en lugar de incorporar vi\u00f1etas fr\u00edvolas, como cuando por ejemplo se refiere a Trump frente al atractivo que despierta su hija Ivanka, habr\u00eda sido mucho m\u00e1s interesante asistir a un an\u00e1lisis m\u00e1s profundo de lo que acontece con la actual administraci\u00f3n que gobierna al pa\u00eds. Con todo, queda como corolario un mensaje de alerta bien contundente y en tal sentido se agradece el prop\u00f3sito del documentalista.<\/p>\n

\"M\u00e9lanie<\/a>

M\u00e9lanie Thierry en LA DOULEUR<\/p><\/div>\n

LA DOLEUR<\/strong>. Francia-B\u00e9lgica-Suiza, 2017. Un film escrito y dirigido por Emmanuel Finkiel.<\/p>\n

El tema de la Segunda Guerra ha sido tratado en numerosas oportunidades y desde variados puntos de vista. En esta oportunidad Emmanuel Finkiel transita por el mismo adaptando para la pantalla el libro autobiogr\u00e1fico de Marguerite Duras publicado en 1985. A trav\u00e9s de un viaje de la memoria, 40 a\u00f1os despu\u00e9s de haber vivido durante la ocupaci\u00f3n nazi en Francia, la c\u00e9lebre escritora expresa los dif\u00edciles momentos atravesados en los \u00faltimos meses previos a la liberaci\u00f3n en base a los diarios que ella hab\u00eda escrito durante ese sombr\u00edo per\u00edodo.<\/p>\n

M\u00e9lanie Thierry interpreta a la joven escritora Marguerite (Duras),quien experimenta la angustia de no tener noticias de su marido Robert Antelme, miembro de la resistencia francesa, que ha sido arrestado por la Gestapo. Mientras lo va suplantando en su ausencia colaborando con otros miembros de la resistencia liderados por Dionys Mascolo (Benjamin Biolay), desesperadamente trata de localizar su paradero; en ese intento ella se relaciona con Pierre Rabier (Beno\u00eet\u00a0Magimel), un nazi franc\u00e9s vendido al siniestro r\u00e9gimen, que se compromete a brindarle informaci\u00f3n sobre Robert pero la promesa queda incumplida.<\/p>\n

En la segunda parte del relato, cuando Par\u00eds es liberado y los sobrevivientes con sus rostros fam\u00e9licos van retornando a la ciudad, el sufrimiento agonizante de Marguerite prosigue al no divisar a su marido; \u00bfcabe a\u00fan la posibilidad de que lo vuelva a ver?<\/p>\n

Como bien lo expresa su t\u00edtulo, el relato descansa en el dolor permanente de su protagonista donde Thierry, omnipresente en todo su desarrollo, muy acertadamente ha sabido captar sus sentimientos viviendo la incertidumbre de la espera. No obstante y dado el tono de bajo perfil adoptado por el realizador, los momentos de mayor emoci\u00f3n los ofrece Shulamit Adar animando a Madame Katz, una madre jud\u00eda que Marguerite aloja en su casa, quien tambi\u00e9n aguarda alguna noticia sobre la suerte de su hija deportada a los campos de concentraci\u00f3n.<\/p>\n

Finkiel ofrece un apreciable film intimista con una buena reproducci\u00f3n hist\u00f3rica y que sin grandilocuencia logra transmitir el lenguaje po\u00e9ticamente l\u00edrico contenido en el libro de Duras donde su devastador sufrimiento puede ser comparado al de millares de personas v\u00edctimas de la cruenta guerra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

THE WIFE Gran Breta\u00f1a-Suecia, 2017. Un film de Bj\u00f6rn Runge<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80,81,434],"tags":[],"class_list":["post-479008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cine-2","category-columnistas","category-hablemos-de-cine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/479008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=479008"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/479008\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":479012,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/479008\/revisions\/479012"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=479008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=479008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=479008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}