![\"Una](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/1538392033_737210_1538410098_noticia_fotograma.jpg\")
<\/a>Una mujer boliviana, este lunes frente a la Corte Internacional de Justicia, en La Haya.<\/p><\/div>\n
La Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en\u00a0<\/span>La Haya<\/a>, ha fallado este lunes a favor\u00a0de\u00a0<\/span>Chile<\/a>\u00a0en la demanda interpuesta por\u00a0<\/span>Bolivia<\/a>\u00a0en busca de lograr una salida al mar. El presidente del tribunal, el somal\u00ed Abdulqawi Ahmed Yusuf, ha anunciado que Santiago no tiene la obligaci\u00f3n de negociar con La Paz un acceso soberano al oc\u00e9ano Pac\u00edfico.\u00a0Bolivia quer\u00eda poner fin a lo que denomina \u201c<\/span>la dependencia y sobrecostes log\u00edsticos<\/a>\u201d en los que incurre para importar y exportar sus productos a trav\u00e9s de los puertos chilenos. Pero los jueces, por 12 votos a favor y 3 en contra, han fallado que Santiago \u201cno est\u00e1 jur\u00eddicamente obligado a hacerlo, porque ninguno de los acuerdos o tratados firmados por ambos pa\u00edses a lo largo de los a\u00f1os as\u00ed lo indica;\u00a0tampoco lo indican otras resoluciones internacionales\u201d, seg\u00fan ha dicho Yusuf.<\/span><\/p>\n Ambas partes, sin embargo, han sido animadas \u201ca continuar dialogando en busca de una soluci\u00f3n\u201d.\u00a0El litigio lleg\u00f3 a la CIJ en 2013<\/a>, cuando Bolivia demand\u00f3 a Chile para recuperar una salida al oc\u00e9ano. No ped\u00eda con ello la devoluci\u00f3n de una parte del territorio perdido en la Guerra del Pac\u00edfico\u00a0(1879-1884)<\/span>, sino desbloquear el \u201ctap\u00f3n\u201d geogr\u00e1fico creado entonces, refrendado con la firma del tratado de paz de 1904. El caso hab\u00eda creado gran expectaci\u00f3n en ambos pa\u00edses e inundado las redes sociales en Bolivia. Ello se debe, en parte, al optimismo mostrado en todo momento por el presidente, Evo Morales. El mandatario hab\u00eda dado las gracias \u201cal pueblo (…) porque siempre permaneci\u00f3 unido\u201d, seg\u00fan dijo, poco antes de la lectura del fallo. Chile prefiri\u00f3 la cautela. \u201cHemos escuchado demasiadas cosas del presidente Morales. Escuchemos a los jueces\u201d, fue la respuesta oficial antes del anuncio del tribunal.<\/p>\n Per\u00fa y Chile aguardan por el fallo de La Haya que definir\u00e1 sus aguas territoriales<\/a><\/span><\/li>\n Per\u00fa obtiene casi 50.000 kil\u00f3metros cuadrados de mar<\/a><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n Bolivia y Paraguay son los \u00fanicos pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina sin salida al mar. La Paz la perdi\u00f3 en la Guerra del Pac\u00edfico, que la enfrent\u00f3, junto con Per\u00fa, a Chile. Desde entonces, seg\u00fan los historiadores, Bolivia fue privada de 400 kil\u00f3metros de costa y unos 120.000 kil\u00f3metros cuadrados de territorio. Aunque el pa\u00eds dispone de libre tr\u00e1nsito de personas y mercanc\u00edas para llegar al oc\u00e9ano,\u00a0desde la firma del tratado de 1904<\/a>\u00a0ha intentado revisar dicho acuerdo repetidas veces. Las autoridades bolivianas reclaman\u00a0un acceso soberano al mar, no un mero derecho de paso.<\/p>\n Morales ha considerado \u201cpol\u00edtica de Estado\u201d demandar a Chile porque su Constituci\u00f3n califica el mar como \u201cpatrimonio de la humanidad\u201d. Sin olvidar la enorme riqueza pesquera a esa altura del Pac\u00edfico. Ante ello, Chile hab\u00eda asegurado ante la corte que \u201cBolivia ha ignorado el contexto de la Guerra del Pac\u00edfico y la CIJ no es un tribunal de historia, sino de derecho\u201d.<\/p>\n El caso se puso en marcha en\u00a0 2015,<\/a>\u00a0cuando los jueces internacionales\u00a0se declararon competentes<\/a>. Durante las audiencias, en 2018, Claudio Grossman, el representante chileno, dijo que su pa\u00eds \u201cha conversado y seguir\u00e1 conversando con Bolivia, pero el territorio chileno y su soberan\u00eda no est\u00e1n sujetos a conversaci\u00f3n\u201d. Roberto Ampuero, ministro de Exteriores chileno, a\u00f1adi\u00f3 entonces que Bolivia \u201cbusca victimizarse y presenta argumentos distorsionados\u201d. La Paz, seg\u00fan indic\u00f3, \u201cejerce como ning\u00fan otro pa\u00eds el acceso a los puertos chilenos del Pac\u00edfico\u201d.<\/p>\n \u201cBolivia tiene plena autonom\u00eda aduanera en los puertos chilenos de Arica y Antofagasta y tiene el derecho a mantener mercanc\u00eda en tr\u00e1nsito por 12 meses, con almacenamiento sin costo para sus importaciones. Y 60 d\u00edas de almacenamiento gratuito para sus exportaciones, franquicias que no extienden a ning\u00fan otro pa\u00eds, ni a los propios empresarios chilenos\u201d, reza el libro\u00a0Vocaci\u00f3n de paz. La pol\u00edtica exterior de Chile<\/em>, de la canciller\u00eda chilena.<\/p>\nM\u00c1S INFORMACI\u00d3N<\/span><\/h3>\n<\/header>\n
\n
<\/a><\/figure>\n<\/a><\/figure>\n