{"id":481651,"date":"2019-04-17T20:22:03","date_gmt":"2019-04-18T00:22:03","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=481651"},"modified":"2019-04-17T20:22:03","modified_gmt":"2019-04-18T00:22:03","slug":"nuevo-reves-para-ecuador-en-el-caso-contra-chevron-por-contaminacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2019\/04\/17\/nuevo-reves-para-ecuador-en-el-caso-contra-chevron-por-contaminacion\/","title":{"rendered":"Nuevo rev\u00e9s para Ecuador en el caso contra Chevron por contaminaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
\"Una<\/a>

Una mujer muestra una botella con petr\u00f3leo, en una imagen de 2013 en Aguarico, en la regi\u00f3n amaz\u00f3nica de Ecuador.<\/p><\/div>\n

El Tribunal Supremo holand\u00e9s ha rechazado una demanda interpuesta por Ecuador contra la petrolera estadounidense Chevron por contaminaci\u00f3n medioambiental en la selva amaz\u00f3nica. El Gobierno ecuatoriano exig\u00eda a la empresa una indemnizaci\u00f3n de 9.500 millones de d\u00f3lares (8.400 millones de euros) por el supuesto vertido de residuos t\u00f3xicos en el cant\u00f3n de Lago Agrio. En 2011, la sanci\u00f3n fue impuesta por una sentencia del Supremo ecuatoriano. Chevron se neg\u00f3 a pagar, y en\u00a02018, la Corte Permanente de Arbitraje, con sede en La Haya, dio la raz\u00f3n a la compa\u00f1\u00eda.<\/a>\u00a0Ahora debe decidir el monto de la indemnizaci\u00f3n que le corresponde pagar al Gobierno de Ecuador. Quito intent\u00f3 que el Supremo holand\u00e9s anulara el fallo arbitral alegando que se trataba de un asunto de orden p\u00fablico. Los jueces holandeses no lo han visto as\u00ed.<\/p>\n

\n
El caso Chevron lleva 25 a\u00f1os dando vueltas por diversas instancias judiciales internacionales, desde el rechazo de la petrolera a compensar a unos 30.000 demandantes, que acudieron por primera vez a los jueces en 1993. Eran pobladores de la provincia de Sucumb\u00edos, en la regi\u00f3n amaz\u00f3nica de Ecuador, y se\u00f1alaron como causante de la contaminaci\u00f3n a Texaco Petroleum. La compa\u00f1\u00eda extrajo all\u00ed crudo entre 1964 y 1992, y dej\u00f3 supuestamente 68.000 litros de basuras t\u00f3xicas en la selva. Los afectados se querellaron contra Chevron en un juzgado de Nueva York, y atribuyeron a sus pr\u00e1cticas los problemas de salud, c\u00e1ncer y defectos de nacimiento que padec\u00edan. Chevron, que compr\u00f3 Texaco en 2001, asegura que para 1995 el \u00e1rea ya se hab\u00eda limpiado, y Texaco qued\u00f3 exonerada de cualquier responsabilidad adicional. Perdido el caso en Estados Unidos, en 2003 se interpuso una nueva demanda, esta vez contra Chevron-Texaco y ante la Corte Superior ecuatoriana de Nueva Loja. All\u00ed les dieron la raz\u00f3n en 2011: la petrolera deb\u00eda pagar 9.500 millones de d\u00f3lares.\u00a0\u00a0<\/span><\/div>\n<\/div>\n
<\/a><\/p>\n
\n
\n

M\u00c1S INFORMACI\u00d3N<\/span><\/h3>\n<\/header>\n
\n
\n