Por Vilma Filici<\/p>\n
filici@filici.com<\/p>\n
\u00a0TORONTO.<\/em> <\/strong>El gobierno de Canad\u00e1 anunci\u00f3 la semana pasada que a partir del 17 de mayo quedaba suspendida la lista de \u201cpa\u00edses de origen designados\u201d (Designated Countries of Origin, DCO) compuesta por 42 naciones, entre las que figuraban Chile, M\u00e9xico y Espa\u00f1a.<\/p>\n Hay que recordar que el 15 de diciembre del 2012, el gobierno Conservador del Primer Ministro Stephen Harper implement\u00f3 una divisi\u00f3n en la forma en c\u00f3mo se procesaban los casos de refugio, creando una lista de personas que ven\u00edan como refugiados irregulares, otra lista de pa\u00edses designados, y una tercera que era de quienes no entraban en ninguna de estas dos categor\u00edas y que vamos a llamar refugiados regulares.<\/p>\n La lista de pa\u00edses designados inclu\u00eda pa\u00edses en los cuales el Ministro de Inmigraci\u00f3n de ese entonces, Jason Kenney, pensaba que no hab\u00eda abusos de derechos humanos (o por lo menos que no hab\u00eda tantos abusos), que hab\u00eda un alto porcentaje de negativas en las solicitudes de ciudadanos provenientes de dichos pa\u00edses por parte del Consejo de Refugiados, bastantes rechazos en apelaciones de estos pa\u00edses y que tambi\u00e9n las personas abandonaban los casos antes de llegar a sus audiencias.<\/p>\n Es muy interesante notar que M\u00e9xico y Rumania se encuentran en esa lista, dos pa\u00edses en los que, cuando se miran los reportes de las organizaciones de derechos humanos, se ve que est\u00e1n pasando por situaciones muy dif\u00edciles en t\u00e9rminos de persecuci\u00f3n. Los Roman\u00ed son perseguidos por ser un grupo social en particular, por su raza, y en M\u00e9xico porque las personas est\u00e1n siendo perseguidas por organizaciones criminales y no tienen protecci\u00f3n del gobierno de su pa\u00eds. Ambos pa\u00edses est\u00e1n pasando por una crisis de derechos humanos. De hecho en el 2018 el 52% de los casos de Rumania fueron aceptados.<\/p>\n Ahora bien, \u00bfqu\u00e9 suced\u00eda con las personas que proven\u00edan de los pa\u00edses que estaban en esa lista y que ped\u00edan refugio? Inicialmente no ten\u00edan derecho a seguro de salud, no ten\u00edan derecho a permiso de trabajo si no pasaban seis meses desde el momento en que hab\u00edan pedido refugio, no ten\u00edan derecho a una revisi\u00f3n ante la Corte de Apelaciones de Refugio, y si despu\u00e9s de haber sido rechazados quer\u00edan hacer una apelaci\u00f3n para la Evaluaci\u00f3n de Riesgo Previo a la Deportaci\u00f3n (Pre-Removal Risk Assessment, PRRA), que es la \u00faltima evaluaci\u00f3n de un caso de cualquier persona que est\u00e1 siendo sacada del pa\u00eds tras haber pedido refugio, ten\u00edan que esperar por lo menos 36 meses. Aqu\u00ed la idea seguramente era que estas personas iban a ser sacadas del pa\u00eds por la Agencia de Servicios Fronterizos (Canadian Border Services Agency, CBSA) antes de llegar a cumplir esos 36 meses. Los solicitantes de refugio del resto de pa\u00edses, si hab\u00edan perdido el caso, pod\u00edan solicitar el PRRA despu\u00e9s de 12 meses.<\/p>\n Otra particularidad que hab\u00eda con las personas que ven\u00edan de los pa\u00edses designados era que los casos deb\u00edan ser procesados en un periodo de entre 30 y 45 d\u00edas, llegando a una conclusi\u00f3n definitiva. Nuevamente aqu\u00ed la idea era que estos casos iban a ser procesados r\u00e1pidamente, y que al ser rechazados todos los procesos iban a ser sacados del pa\u00eds de forma inmediata.<\/p>\n Pero desde que se implementaron estos procedimientos en el a\u00f1o 2012, todas las organizaciones que trabajan con refugiados, organizaciones de derechos humanos y organizaciones de m\u00e9dicos, han estado luchando en contra de estas medidas, y es interesante notar que el Ministro de Inmigraci\u00f3n actual haya archivado este procedimiento y que ahora las personas que vienen de pa\u00edses designados vayan a ser tratados de la misma manera como son tratadas el resto de las personas que llegan al pa\u00eds y piden refugio.<\/p>\n Digo que es interesante porque en estos momentos el tiempo de procesamiento establecido en esa legislaci\u00f3n del 2012 no est\u00e1 siendo implementado dado que hay un atraso de m\u00e1s de 60 mil casos de refugio ante el Consejo de Refugiados, y por lo tanto ning\u00fan caso, sin importar de qu\u00e9 pa\u00eds provenga, puede ser procesado en un periodo de 30 a 45 o 60 d\u00edas.<\/p>\n De hecho, los casos de M\u00e9xico est\u00e1n tomando entre un a\u00f1o y un a\u00f1o y medio en este momento, entonces, la incapacidad de poder cumplir con los tiempos de procesamiento es importante, ya que no es algo que se cambi\u00f3 a voluntad del gobierno, sino que se ha dado por la pr\u00e1ctica, por lo que est\u00e1 sucediendo en este momento. Porque los casos est\u00e1n tomando el tiempo que toman y llegan m\u00e1s all\u00e1 de los tiempos estipulados.<\/p>\n Hay que recordar tambi\u00e9n que la organizaci\u00f3n Canadian Doctors for Refugee Care llev\u00f3 al gobierno ante la Corte Federal y esta decidi\u00f3 que no pod\u00edan negarles los beneficios m\u00e9dicos a los refugiados, por lo que el gobierno tuvo que restaurarles la cobertura m\u00e9dica a los solicitantes de refugio.<\/p>\n Despu\u00e9s, hubo otra decisi\u00f3n de la Corte Federal en julio del 2015 en la que dijo que el no permitirle presentar una apelaci\u00f3n ante la Corte de Apelaciones para los Refugiados a los solicitantes de refugio que ven\u00edan de pa\u00edses designados estaba violando el derecho de igualdad y de no discriminaci\u00f3n hacia estos refugiados. Entonces, nuevamente el gobierno tuvo que obedecer esta decisi\u00f3n de la Corte Federal.<\/p>\n Es interesante porque cuando estas dos decisiones fueron tomadas est\u00e1bamos todav\u00eda bajo el gobierno del Partido Conservador, y este present\u00f3 una apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema de Canad\u00e1, pero cuando tom\u00f3 posesi\u00f3n el nuevo gobierno del Partido Liberal, este quit\u00f3 las apelaciones y respet\u00f3 la decisi\u00f3n de la Corte, d\u00e1ndole la posibilidad de apelaci\u00f3n a las personas que ven\u00edan de los pa\u00edses designados.<\/p>\n Y el 20 de marzo de este a\u00f1o, otra decisi\u00f3n de la Corte Federal dijo que nuevamente es una violaci\u00f3n a los derechos de igualdad y de no discriminaci\u00f3n hacia las personas que vienen de pa\u00edses designados el no permitirles hacer una solicitud de PRRA a los 12 meses despu\u00e9s de haber perdido sus casos, igual que se les permite a los dem\u00e1s solicitantes de refugio.<\/p>\n Entonces, en realidad, lo \u00fanico que quedaba en vigencia en los procedimientos para las personas que vienen de pa\u00edses designados era esta cuesti\u00f3n de que sus casos deb\u00edan ser decididos en un periodo de entre 30 y 45 d\u00edas desde el momento en que se les daba elegibilidad para pedir refugio, algo que tampoco se estaba cumpliendo y que no pudieran obtener un permiso de trabajo sino despu\u00e9s de 6 meses de haber pedido refugio.<\/p>\n En este sentido, este cambio anunciado la semana pasada en realidad fue forzado por las cortes y por la situaci\u00f3n de volumen de trabajo que hay ante el Consejo de Refugiados. Realmente hubiese sido m\u00e1s loable de parte del actual el Ministro de Inmigraci\u00f3n, Refugiados y Ciudadan\u00eda, Ahmed Hussen, si tan pronto como el gobierno liberal tom\u00f3 el poder hubiese archivado este procedimiento ya desfasado para las personas que provienen de los pa\u00edses que aparec\u00edan en la lista de pa\u00edses designados.<\/p>\n Pero en todo caso, con el anuncio de la semana pasada hay por lo menos un beneficio tangible para las personas que llegan al pa\u00eds provenientes de los pa\u00edses de origen designado y que solicitan refugio, como es el caso de los mexicanos, chilenos y espa\u00f1oles, y es que ahora ya no tendr\u00e1n que esperar seis meses para que el gobierno les expida un permiso de trabajo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Canad\u00e1 se ve forzado a suspender la Lista de Pa\u00edses de Origen Designados<\/p>\n","protected":false},"author":5842,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,25,290],"tags":[],"class_list":["post-482008","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columnistas","category-inmigracion","category-inmigrando-a-canada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/482008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5842"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=482008"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/482008\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":482009,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/482008\/revisions\/482009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=482008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=482008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=482008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}