{"id":484452,"date":"2019-11-25T01:31:56","date_gmt":"2019-11-25T01:31:56","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=484452"},"modified":"2019-11-25T01:31:56","modified_gmt":"2019-11-25T01:31:56","slug":"14-mentiras-que-nos-colo-el-cine-y-nos-tragamos-sin-rechistar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2019\/11\/25\/14-mentiras-que-nos-colo-el-cine-y-nos-tragamos-sin-rechistar\/","title":{"rendered":"14 mentiras que nos col\u00f3 el cine y nos tragamos sin rechistar"},"content":{"rendered":"
\"\"

Mel Gibson, durante el rodaje de ‘Braveheart’, pel\u00edcula que dirigi\u00f3 y protagoniz\u00f3 en 1995.<\/p><\/div>\n

Con frecuencia se ha acusado a Hollywood<\/a> de tratar algunos episodios hist\u00f3ricos<\/a> sin demasiado rigor. La excusa siempre ha sido que modificar ciertos aspectos de la historia son necesarios para que la trama resulte entretenida de cara al espectador. Algunos ejemplos: no es verdad que los aut\u00e9nticos vikingos<\/a> llevasen cuernos, en el espacio no es posible que se produzcan explosiones y Pocahontas y John Smith no se enamoraron perdidamente el uno del otro.<\/p>\n

Se ha hablado con historiadores, cient\u00edficos<\/a>, psic\u00f3logos, e incluso la polic\u00eda, para desmentir con su ayuda estas licencias cinematogr\u00e1ficas.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"Los
Los protagonistas de ‘Star Wars: El Despertar de la Fuerza’ (2015) huyen de una explosi\u00f3n.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

– Es mentira que… las explosiones de ‘Star Wars’ se escuchen en el espacio<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> En Star Wars<\/em><\/a>, saga que George Lucas inici\u00f3 en 1977, las explosiones espaciales son tan cl\u00e1sicas como estruendosas. De hecho, los sistemas de audio de los cines actuales las potencian.<\/p>\n

Lo que realmente sucede<\/strong>. Que en el espacio no hay ni ox\u00edgeno ni sonido, por lo que es inviable que all\u00ed explote nada \u2014para que haya fuego es necesario el ox\u00edgeno\u2014 ni que una colisi\u00f3n produzca los sonidos ensordecedores que muestran las pel\u00edculas de George Lucas. “Si salimos de la atm\u00f3sfera de la Tierra, nada suena. Esto se debe a que el sonido es una onda que percibimos con nuestros o\u00eddos, cuando hace vibrar el t\u00edmpano y nuestro cerebro interpreta la se\u00f1al. Pero para que esto ocurra, la onda necesita un medio por el que propagarse. Las ondas sonoras son ondas de presi\u00f3n que se propagan por el aire o por el agua, algo que no existe en el espacio”, explica el cient\u00edfico David Calle, autor de \u00bfCu\u00e1nto pesan las nubes?<\/em> “El sonido se produce cuando un cuerpo vibra con una frecuencia comprendida entre 20 y 20.000 Hz y, adem\u00e1s, existe un medio material en el que pueda propagarse”, puntualiza el cient\u00edfico.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"Charlie
Charlie Hunnam ha sido el \u00faltimo en dar vida al rey Arturo en la pel\u00edcula ‘Rey Arturo: La leyenda de Excalibur’ (2017).<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

– Es mentira que… el rey Arturo fuera rey<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> En 1963, Disney<\/a> acerc\u00f3 al imaginario colectivo, sobre todo al infantil, al rey Arturo en el largometraje Merl\u00edn el encantador<\/em>. En la cinta de dibujos animados, el joven Arturo se convierte en rey despu\u00e9s de sacar una espada llamada Exc\u00e1libur de una piedra, algo que ning\u00fan noble ni caballero hab\u00eda logrado antes. Una vez convertido en monarca, Arturo se re\u00fane con sus caballeros en la m\u00edtica mesa redonda de la corte de Camelot. Pero esta no ser\u00eda la \u00fanica vez que el rey Arturo fuera llevado al cine. Durante d\u00e9cadas se han estrenado pel\u00edculas con este rey como protagonista. En 1995, lo interpret\u00f3 Sean Connery en la pel\u00edcula El primer caballero<\/em>,<\/em><\/strong> Clive Owen lo hizo en El rey Arturo<\/em> (2004) y Charlie Hunnam ha sido el \u00faltimo en dar vida a Arturo en la cinta de 2017 Rey Arturo: La leyenda de Exc\u00e1libur<\/em>.<\/p>\n

Lo que realmente sucedi\u00f3<\/strong>. “Arturo fue un se\u00f1or de la guerra al servicio de Ambrosio Aureliano, el verdadero rey brit\u00e1nico que detuvo a los anglos y sajones”, afirma Jos\u00e9 Soto Chica, profesor de Historia en la Universidad de Granada y autor del libro Imperios y b\u00e1rbaros<\/em>. La guerra en la edad oscura<\/em> (Desperta Ferro). La primera menci\u00f3n a Arturo aparece en un poema \u00e9pico y en dos vidas de santos escritos en el siglo VII, y se refieren a \u00e9l como un jefe guerrero. Sin embargo, un par de siglos despu\u00e9s aparece la primera referencia acorde con la idea que tenemos de Arturo \u2014el rey de la tabla redonda\u2014 en la obra de Nennio Historia Brittonum<\/em>, escrita hacia el a\u00f1o 833. Aunque fue en el siglo XII, alrededor de 1135, cuando Godofredo de Monmouth cre\u00f3 definitivamente el mito de este rey tan cinematogr\u00e1fico en su obra Historia de los Reyes de Britania<\/em>. “El t\u00edtulo que se da a Arturo en los textos m\u00e1s antiguos (los que representan m\u00e1s fielmente qui\u00e9n fue) es el dedux bellorum<\/em>, lo que significa algo as\u00ed como conductor de la guerra o jefe guerrero. As\u00ed que, nada de rey y, por supuesto, nada de Exc\u00e1libur, tabla redonda, Camelot y dem\u00e1s. Su fortaleza era de muros de tierra y madera. Arturo dirig\u00eda a una banda de guerreros toscos y brutales, y particip\u00f3 en la batalla del Monte Badon, una lucha librada en 493 en la que los britano-romanos vencieron a los sajones. Pero todo apunta a que con el tiempo se le atribuyeron cosas que realmente hizo Ambrosio Aureliano, que s\u00ed acudi\u00f3 a las Galias (Francia) en ayuda del emperador romano Antemio y se enfrent\u00f3 a los visigodos en batallas”, se\u00f1ala el historiador de la Universidad de Granada.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"Freddie
Freddie Mercury en el ‘backstage’ del concierto Live Aid celebrado en Londres el 13 de julio de1985. A su izquierda, su pareja Jim Hutton.<\/span> Foto: Getty<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

– Es mentira que…\u00a0Freddie Mercury supiera que estaba enfermo de sida en el concierto el Live Aid<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> La pel\u00edcula por la que Rami Malek (Los \u00c1ngeles, 1981) se llev\u00f3 el Oscar a Mejor Actor, Bohemian Rhapsody<\/em> (2018), termina reproduciendo los 20 minutos \u00e9picos que protagoniz\u00f3 Queen en el festival Live Aid en 1985.<\/a> Poco antes de esta actuaci\u00f3n, transmitida en directo en m\u00e1s de 70 pa\u00edses, Mercury \u2014interpretado por Malek\u2014 descubre que tiene sida y se lo cuenta a sus compa\u00f1eros explic\u00e1ndoles que no quiere que le traten como a un enfermo y que actuar\u00e1 hasta que su cuerpo resista. Su carisma sobre el escenario y la reciente confesi\u00f3n de su enfermedad hacen de la actuaci\u00f3n algo legendario.<\/p>\n

Lo que realmente sucedi\u00f3<\/strong>. Freddie Mercury descubri\u00f3 que hab\u00eda contra\u00eddo el VIH en 1987 y no en 1985, como cuenta la pel\u00edcula para dotar de mayor dramatismo la escena final. Es decir, cuando Queen actuaron juntos en el Live Aid ni Mercury ni sus compa\u00f1eros sab\u00edan que el cantante estaba enfermo de sida. Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de confes\u00e1rselo a los miembros de la banda, Mercury mor\u00eda en la intimidad del dormitorio de su mansi\u00f3n londinense (a la que llam\u00f3 Garden Lodge)<\/a>.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"Javier
Javier Bardem interpreta a un asesino en serie en ‘No es pa\u00eds para viejos’ (2008).<\/span> Foto: Alamy<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

– Es mentira que… las pistolas con silenciador no hagan apenas ruido<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> En No es pa\u00eds para viejos<\/em> (2008), Javier Bardem mata a sus v\u00edctimas con una escopeta que apenas hace ruido gracias a un silenciador. Este es solo un ejemplo de muchos. En las sagas de James Bond oMisi\u00f3n imposible<\/em> sus protagonistas tambi\u00e9n se valen de este artilugio para acabar con el enemigo de forma discreta.<\/p>\n

Lo que realmente sucede.<\/strong> Que un arma de fuego es ruidosa por m\u00e1s que se le ponga un silenciador. “Si una pistola emite un ruido de 10, en una escala del 1 al 10, una pistola con silenciador emite un ruido de 6 sobre 10. No es nada sutil, se distingue claramente que se trata de un disparo”, asegura uno de los trabajadores de la tienda de armas Shoke. Un portavoz de la polic\u00eda, por su parte, nos confirma que las armas con silenciador no pasan desapercibidas. “Siguen siendo bastante ruidosas”, apunta.<\/p>\n

– Es mentira que… los esquimales vivan en igl\u00fas<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> Que los esquimales o inuit, como se llaman a s\u00ed mismos, viven en casas de hielo con forma de semic\u00edrculo donde se protegen del fr\u00edo gracias a la capacidad aislante del hielo.<\/p>\n

Lo que realmente sucede<\/strong>. Al contrario de lo que se cree, los esquimales viven en caba\u00f1as de madera y usaban los igl\u00fas de forma muy puntual. “Por lo general, los esquimales usaban los igl\u00fas solo como viviendas provisionales durante sus expediciones de caza en las regiones \u00e1rticas durante el invierno. No sol\u00edan habitar en ellos y prefer\u00edan otro tipo de casas. Es verdad que, sobre todo en el \u00e1rtico canadiense y en el norte de Alaska, se construyeron igl\u00fas m\u00e1s grandes que pod\u00edan usarse como viviendas familiares, pero no era lo m\u00e1s corriente”, explica el doctor en Historia de la Universidad de Granada, Jos\u00e9 Soto Chica.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"La
La pel\u00edcula ‘Vicky el vikingo’ (2009) es un ejemplo m\u00e1s de que los vikingos siempre son representados con cuernos en el cine.<\/span> Foto: Alamy<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

– Es mentira que… los cascos de los vikingos tuvieran cuernos<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> Es dif\u00edcil imaginar a un vikingo sin cuernos. El motivo es que \u00f3peras como El ocaso de los dioses<\/em> (Wagner, 1876) o pel\u00edculas comoVicky El Vikingo<\/em> (1974) siempre han representado a estos guerreros que habitaron el norte de Europa entre 700 y 1100 con cascos coronados con cuernos.<\/p>\n

Lo que realmente sucedi\u00f3<\/strong>. Que Carl Emil Doepler, dise\u00f1ador del vestuario de las obras de Wagner, se inspir\u00f3 en el pintor sueco August Malmstr\u00f6m para crear la ropa de los vikingos protagonistas de estas \u00f3peras. Malmstr\u00f6m ilustr\u00f3 el poema \u00e9pico La Saga de Frithiof<\/em> retratando a los vikingos con cascos con alas, elemento que Doepler reinterpret\u00f3 transform\u00e1ndolas en cuernos sin basarse en ning\u00fan dato hist\u00f3rico y que acab\u00f3 pasando al imaginario colectivo como inherente a los vikingos. \u201cLos trabajos arqueol\u00f3gicos no han permitido afirmar que los cascos de aquellos guerreros escandinavos llevaran cuernos\u201d, se\u00f1ala Alfonso L\u00f3pez Borgo\u00f1oz, expresidente de ARP<\/a> Sociedad para el Avance del Pensamiento Cr\u00edtico. El \u00fanico yelmo vikingo completo encontrado hasta la fecha es el Gjermundbu<\/a>(Noruega) y avala la opini\u00f3n de Alfonso L\u00f3pez Borgo\u00f1oz, pues no hay ni rastro de que esta gorra dise\u00f1ada a base de placas de hierro estuviera equipada con cuernos.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"Retrato
Retrato de Anastasia, la hija peque\u00f1a del zar ruso Nicol\u00e1s II.<\/span> Foto: Getty<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

– Es mentira que… Anastasia sobreviviera a la matanza que los bolcheviques perpetraron contra su familia, los Rom\u00e1nov<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> Tanto la pel\u00edcula de dibujos animados,Anastasia<\/em> (1998), como el musical del mismo nombre<\/a>, se centran en la vida de la hija peque\u00f1a del zar Nicol\u00e1s II. La trama cuenta que Anastasia, nombre de la menor de los Rom\u00e1nov, sobrevivi\u00f3 a la matanza que llevaron a cabo los bolcheviques la noche del 16 al 17 de julio de 1918, durante la guerra civil rusa. Tras la masacre que acab\u00f3 con la vida de sus padres y sus cuatro hermanos, Anastasia estuvo desaparecida unos a\u00f1os. En ese tiempo, muchas j\u00f3venes impostoras afirmaron ser Anastasia hasta que finalmente la verdadera se reencontr\u00f3 con su abuela, la emperatriz Mar\u00eda Fi\u00f3dorovna Rom\u00e1nova.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"En
En la pel\u00edcula ‘Anastasia’ (1998), la hija peque\u00f1a del zar Nicol\u00e1s II sobrevive a la matanza perpetrada por los bolcheviques que acab\u00f3 con la vida de sus padres y hermanos.<\/span> Foto: Alamy<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

Lo que realmente sucedi\u00f3.<\/strong> Que Anastasia muri\u00f3 el mismo d\u00eda que su familia. “Es completamente falso que Anastasia sobreviviera. La \u00fanica verdad es que la joven muri\u00f3 junto con el resto de los Rom\u00e1nov”, asegura Fernando Camacho, profesor de Historia en la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid. En 1991, se encontraron los restos del zar Nicol\u00e1s II, su esposa Alejandra Fi\u00f3dorovna y sus tres hijos. En 2007, se hallaron los restos de los otros dos hijos. Al cotejar el ADN mitocondrial de unos y otros se descubri\u00f3 que todos coincid\u00edan. Esta prueba corrobor\u00f3 que una de las hijas encontradas junto a la zarina era Anastasia y acab\u00f3 de una vez por todas con el mito de la gran duquesa. “No hay duda de que Anastasia Rom\u00e1nov muri\u00f3 asesinada. La Anastasia que inspir\u00f3 el musical era una impostora (posiblemente algo perturbada), que consigui\u00f3 convencer a mucha gente, incluso a familiares de la princesa. Pero nunca fue reconocida oficialmente, entre otras cosas, porque ni hablaba ruso ni sab\u00eda nada de la familia real”, se\u00f1ala Jos\u00e9 Mar\u00eda Faraldo, profesor de Historia Contempor\u00e1nea de la Universidad Complutense de Madrid.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"La
La pel\u00edcula de Disney ‘Pocahontas’ cuenta la historia de amor entre una nativa norteamericana, Pocahontas, y un capit\u00e1n ingl\u00e9s, John Smith.<\/span> Foto: Alamy<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

– Es mentira que… Pocahontas y John Smith se enamoraran<\/h3>\n

Lo que nos contaron<\/strong>. Pocahontas fue una nativa norteamericana que naci\u00f3 en 1595, hija mayor del jefe de la confederaci\u00f3n algonquina en Virginia, el jefe Powhatan; y Disney cont\u00f3 su historia en 1995 en la pel\u00edcula de dibujos animados hom\u00f3nima. En la cinta, Pocahontas y John Smith se enamoran, pero las circunstancias sociales \u2014ella es una india americana y \u00e9l un explorador ingl\u00e9s\u2014 no se lo ponen f\u00e1cil. Adem\u00e1s, deben hacer frente a un padre, el de ella, intransigente que quiere para Pocahontas un matrimonio de conveniencia con otro indio de la tribu, Kocoum, al que la joven rechaza categ\u00f3ricamente.<\/p>\n

Lo que realmente sucedi\u00f3<\/strong>. Para empezar, no se llamaba Pocahontas. Su nombre era Matoaka. Para continuar, en los diarios de Smith (escritos entre 1607 y 1612) queda claro que Pocahontas y \u00e9l nunca se enamoraron. Ella ten\u00eda 10 a\u00f1os y le llamaba “padre”, porque \u00e9l ten\u00eda 27. En la realidad, Pocahontas se cas\u00f3 con Kocoum, de quien s\u00ed estaba enamorada, y salv\u00f3 la vida de Smith<\/a>cuando su tribu le sentenci\u00f3 a muerte. Lo hizo poni\u00e9ndose en medio justo antes de que le cortaran la cabeza al colono. A\u00f1os despu\u00e9s, tras enviudar, Pocahontas viaj\u00f3 a Londres, donde volvi\u00f3 a casarse, pero muri\u00f3 a los 22 a\u00f1os, en 1617. Desde entonces, el mito de su romance con John Smith, alimentado por Disney, ha maquillado el genocidio que los colonos perpetraron contra los nativos americanos.<\/p>\n

– Es mentira que… se produzca una explosi\u00f3n al tirar una colilla de cigarrillo en una superficie con gasolina<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> Existen multitud de ejemplos en el cine de acci\u00f3n (e incluso en las comedias) donde se producen explosiones cuando alguien enciende un cigarro o tira una colilla en una superficie rociada con gasolina. En Zoolander<\/em><\/a> (2001), pel\u00edcula donde Ben Stiler da vida a un modelo un tanto descerebrado, hay una escena en la que el protagonista est\u00e1 haciendo el tonto en una gasolinera con varios compa\u00f1eros y, tras rociar de combustible el coche, alguien enciende un cigarro y se produce una explosi\u00f3n.<\/p>\n

Lo que realmente sucede<\/strong>. Que para que se produzca una gran explosi\u00f3n, la gasolina necesita un foco de ignici\u00f3n potente, por ejemplo: un buen chispazo. La colilla de un cigarro apenas arde, por lo que es muy dif\u00edcil que al caer al suelo produzca una explosi\u00f3n. “Las mezclas de combustibles solo arden en condiciones muy espec\u00edficas de concentraci\u00f3n en aire. Esto quiere decir que no es tan sencillo que se den las grandes explosiones que vemos en el cine al tirar un cigarro al suelo. Para que esto ocurra har\u00eda falta tirar algo que arda mucho m\u00e1s”, explica el cient\u00edfico David Calle.<\/p>\n

– Es mentira que… la primera experiencia sexual sea id\u00edlica<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> En Crueles intenciones<\/em> (1999), Ryan Phillippe interpreta a Sebastian Valmont, un joven libidinoso cuyo pasatiempo favorito es seducir y acostarse con todas las mujeres que se cruza. Reese Witherspoon es Annette Hargrove, una estudiante sin experiencia sexual hasta que Sebastian se cruza en su camino. \u00c9l logra que Annette cambie de opini\u00f3n sobre esperar hasta el matrimonio y la pareja tiene un encuentro sexual, el primero para ella, donde todo sale a las mil maravillas.<\/p>\n

Lo que realmente sucede.<\/strong> “La primera vez suele ser bastante desastrosa. La inexperiencia provoca que sea algo torpe (muchos hombres ni siquiera est\u00e1n seguros de d\u00f3nde est\u00e1 el agujero) y dolorosa para muchas mujeres”, asegura la sex\u00f3loga Ruth Osset.<\/strong> “Sin embargo, en las pel\u00edculas se muestra como un momento id\u00edlico en el que no se suda y no se despeinan ni un pelo”, apunta Ousset. La sex\u00f3loga explica adem\u00e1s que el clich\u00e9 cinematogr\u00e1fico de que los hombres siempre tienen ganas de practicar sexo<\/a> es falso: “Los hombres no est\u00e1n dispuestos siempre. El cansancio y el estr\u00e9s al que estamos expuestos a diario hacen mucho da\u00f1o y son fatales para la libido. Otra realidad que no se muestra en las pel\u00edculas es que hay hombres a los que les cuesta abrir y ponerse el preservativo. Muchos incluso pierden la erecci\u00f3n intent\u00e1ndolo”.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"La
La Cleopatra que interpret\u00f3 Elizabeth Taylor en 1963 era una especie de estrella del pop que vest\u00eda de forma lujosa y extravagante.<\/span> Foto: Alamy<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

– Es mentira que\u2026 Cleopatra llevara vestidos lujosos y joyas<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> En Cleopatra<\/em>, la pel\u00edcula m\u00e1s alabada sobre esta reina, dirigida en 1963 por Joseph L. Mankiewicz, el vestuario de la protagonista (Elizabeth Taylor<\/a>) cost\u00f3 194.000 d\u00f3lares\u00a0 (176.018 euros) \u2014hoy ser\u00edan 1.600.000 d\u00f3lares (1.400.000 euros)\u2014 teniendo en cuenta la inflaci\u00f3n). \u00bfEl motivo? Taylor luci\u00f3 vestidos, trajes y adornos innumerables a lo largo de las cuatro horas de metraje (inicialmente eran seis, pero la productora pidi\u00f3 a Mankiewicz que recortara dos horas).<\/strong> Seg\u00fan esta visi\u00f3n, Cleopatra habr\u00eda sido una especie de Madonna helen\u00edstica, una estrella del pop rodeada siempre de patrones complejos, decoraciones extremas y colores extravagantes.<\/p>\n

Lo que realmente sucedi\u00f3.<\/strong> La indumentaria de Egipto fue durante siglos muy humilde. “La egipcia era una civilizaci\u00f3n bastante est\u00e1tica estil\u00edsticamente hablando. All\u00ed usaban tejidos muy sencillos, principalmente lino, porque la lana la consideraban impura por su procedencia animal, y aunque bordaban y te\u00f1\u00edan, lo hac\u00edan con sobriedad. Las prendas que vest\u00edan eran t\u00fanicas o ligeros pa\u00f1os drapeados”, explica Carlos Primo, profesor de Sociolog\u00eda e Historia de la Moda en IADE Escuela de Dise\u00f1o. Es cierto que Cleopatra era de ascendencia griega, pero tal y como asegura Primo, ni siquiera estos or\u00edgenes sostienen la idea de que una soberana egipcia vistiera atuendos tan elaborados. “El vestuario de la Cleopatra de Liz Taylor es una mezcla de distintas influencias: las representaciones teatrales y oper\u00edsticas del personaje en el siglo XIX (desde la de Shakespeare a la Aida<\/em> de Verdi), el vestuario de las primeras bailarinas de danza oriental que triunfaron en Estados Unidos a principios del siglo XX y, por supuesto, la moda de la \u00e9poca. Hay citas literales a Dior o Charles James en el vestuario de la pel\u00edcula, siluetas tra\u00eddas literalmente de los a\u00f1os cincuenta y sesenta y maquillajes similares a los que pod\u00edan aparecer en la portada de Harper’s Bazaar<\/em> o Vogue<\/em>“, se\u00f1ala el experto en moda.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"En
En 1997 James Cameron llev\u00f3 al cine la historia del Titanic.<\/span> Foto: Alamy<\/span><\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

– Es mentira que… el ‘Titanic’, como dice la famosa pel\u00edcula, fuera insumergible<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> En 1997, el director James Cameron<\/a> estren\u00f3 Titanic<\/em>, la que fue durante 12 a\u00f1os \u2014de 1997 a 2009\u2014 la pel\u00edcula m\u00e1s taquillera de la historia. La trama de la cinta, protagonizada por Leonardo DiCaprio y Kate Winslet, gira entorno a un lujoso barco, el Titanic<\/em>, que se hunde al chocar contra un iceberg a pesar de que su caracter\u00edstica principal era su supuesta insumergibilidad. Este barco existi\u00f3, zarp\u00f3 desde Londres con direcci\u00f3n Nueva York en 1912 y se hundi\u00f3 en mitad del Atl\u00e1ntico antes de llegar a su destino. En la pel\u00edcula de Cameron, se hace menci\u00f3n en repetidas ocasiones esa “insumergibilidad” que le diferenciaba del resto de embarcaciones. Justo antes de subir al Titanic<\/em>, la madre de la protagonista (Winslet) comenta: “As\u00ed que este es el barco que dicen que no puede hundirse”. Y el que va a ser su yerno confirma: “Ni Dios podr\u00eda hundirlo”.<\/strong><\/p>\n

Lo que realmente sucede.<\/strong> El profesor de Sociolog\u00eda cultural del King’s College de Londres Richard Howells afirma en su libro El mito del Titanic<\/em>(1999) que White Star Line, la naviera del barco, nunca dijo que este fuera insumergible. “No es cierto que el Titanic<\/em> trascendiera al p\u00fablico como un barco insumergible. Es un mito que surgi\u00f3 tras el hundimiento para dotar de \u00e9pica a la historia”, asegura el autor de El mito del Titanic<\/em>. El periodista Philip Howard, de su misma opini\u00f3n, escribi\u00f3 en The Times<\/em> en 1981: “No hay ninguna evidencia de que el Titanic<\/em> fuera considerado insumergible. La palabra insumergible empieza a aparecer en la prensa el d\u00eda despu\u00e9s del hundimiento. Y esto ocurre para darle grandilocuencia al accidente“.<\/strong><\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"El
El rasgo m\u00e1s caracter\u00edstico de William Wallece, protagonista de ‘Braveheart’ (1995), es su cara pintada de azul. Pero, \u00bfera este el aspecto de los guerreros escocenes de la Edad Media?<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

– Es mentira que… William Wallace, h\u00e9roe de ‘Braveheart’, llevara la cara pintada de azul<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> La imagen m\u00e1s ic\u00f3nica de la superproducci\u00f3n hist\u00f3ricaBraveheart<\/em> (1995), ganadora de cinco Oscars, es la cara pintada de azul de su protagonista William Wallece (interpretado por Mel Gibson).<\/a> En la cinta, Gibson da vida al h\u00e9roe escoc\u00e9s del siglo XIV que lidera la batalla por la independencia escocesa contra los ingleses. Y lo hace, al igual que el resto de hombres que luchan junto a \u00e9l, con un look<\/em> llamativo que ha pasado a la historia: con la cara camuflada con pintura azul.<\/p>\n

Lo que realmente sucede.<\/strong> Que los que realmente se pintaron la cara de azul fueron los pictos,<\/em><\/a> pueblo que habit\u00f3 Escocia durante la invasi\u00f3n romana en el a\u00f1o 47 despu\u00e9s de Cristo. “Los pictos eran ind\u00edgenas que lucharon contra los romanos y se pintaban la cara de azul para infundir pavor. Sin embargo, los escoceses no se pintaban la cara en la edad media, \u00e9poca en la que transcurre la trama de Braveheart<\/em>“<\/em>,<\/strong> apunta el profesor de Historia Contempor\u00e1nea de la Universidad de Salamanca y especialista en historia de Escocia, Miguel \u00c1ngel Perfecto. Otra inexactitud hist\u00f3rica que se\u00f1ala el historiador es que en la edad media no exist\u00edan ni la ideolog\u00eda ni los movimientos nacionalistas, por lo tanto William Wallace no pudo ser el l\u00edder abanderado del nacionalismo escoc\u00e9s que muestra la pel\u00edcula. “El nacionalismo surgi\u00f3 con las revoluciones burguesas en el siglo XIX.<\/strong> En el siglo XIV, que es la \u00e9poca en la que est\u00e1 ubicada Braveheart,<\/em> a\u00fan no exist\u00edan”, matiza Perfecto.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n
\"La
La \u00faltima pel\u00edcula de Amen\u00e1bar, ‘Mientras dure la guerra’, cuenta como fueron los inicios de la Guerra Civil espa\u00f1ola, contienda en la que Franco tuvo un papel principal.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n

– Es mentira que… Franco no tomara Madrid desde el principio porque no quer\u00eda, como se cuenta en la \u00faltima pel\u00edcula de Amen\u00e1bar<\/h3>\n

Lo que nos contaron.<\/strong> La \u00faltima pel\u00edcula de Alejandro Amen\u00e1bar, Mientras dure la guerra<\/em><\/a> (2019), muestra c\u00f3mo Francisco Franco decidi\u00f3 no tomar Madrid al inicio de la Guerra Civil a pesar de que sus consejeros opinaban que pod\u00edan conquistar la ciudad inminentemente. Seg\u00fan la pel\u00edcula, Franco \u2014que no hab\u00eda perdido ninguna batalla\u2014 prefiri\u00f3 ir a Toledo para rescatar a los militares que se encontraban en el Alc\u00e1zar para hacer m\u00e9ritos en vez de hacerse con la capital. Liberar el Alc\u00e1zar fue un triunfo propagand\u00edstico para el dictador.<\/p>\n

Lo que realmente sucedi\u00f3.<\/strong> Que Franco quiso conquistar Madrid desde el principio, pero no pudo, a pesar de intentarlo. El historiador Jorge M. Reverte lo cuenta en De Madrid al Ebro<\/em>, un libro sobre las batallas que tuvieron lugar durante la Guerra Civil. “Franco siempre quiso tomar Madrid. En el libro document\u00f3 hasta cinco intentos, incluyendo las ofensivas del Jarama y Guadalajara. Tambi\u00e9n es falso que alargara la guerra para reprimir mejor al enemigo. Franco reprimi\u00f3 igualmente una vez acabada la guerra”, dijo Reverte. Tal y como Reverte explica en La Opini\u00f3n A Coru\u00f1a<\/em><\/a>, su libro “recoge documentos del Estado Mayor Central que confirman la teor\u00eda de que Franco quer\u00eda tomar Madrid desde el primer momento. Incluso tiene problemas con sus generales, que critican su estrat\u00e9gica y su incapacidad para tomar la capital”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con frecuencia se ha acusado a Hollywood de tratar algunos episodios hist\u00f3ricos sin demasiado rigor. La excusa siempre ha sido que modificar ciertos aspectos de…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2482],"tags":[],"class_list":["post-484452","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espectaculo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/484452","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=484452"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/484452\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":484454,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/484452\/revisions\/484454"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=484452"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=484452"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=484452"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}