{"id":485766,"date":"2019-12-23T15:21:12","date_gmt":"2019-12-23T15:21:12","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioelpopular.com\/?p=485766"},"modified":"2019-12-23T15:21:12","modified_gmt":"2019-12-23T15:21:12","slug":"el-cerebro-nos-impide-ver-la-fuerza-de-los-argumentos-que-nos-contradicen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2019\/12\/23\/el-cerebro-nos-impide-ver-la-fuerza-de-los-argumentos-que-nos-contradicen\/","title":{"rendered":"El cerebro nos impide ver la fuerza de los argumentos que nos contradicen"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_485767\" style=\"width: 310px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-485767\" class=\"size-medium wp-image-485767\" src=\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/1576173836_150081_1576174133_noticia_normal_recorte1-300x173.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"173\" \/><p id=\"caption-attachment-485767\" class=\"wp-caption-text\">Un hombre viste un gorro de apoyo a Donald Trump en un m\u00edtin reciente.<\/p><\/div>\n<h4 class=\"articulo-subtitulo\"><em>Los cient\u00edficos observan un \u00e1rea cerebral que podr\u00eda influir en que hagamos o\u00eddos sordos a otras opiniones<\/em><\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si un amigo le dijera que acaba de ver un elefante rosa volando no le creer\u00eda. Los elefantes no son rosas y no vuelan, por lo que usted necesita algo m\u00e1s que un supuesto testigo para cambiar su idea de c\u00f3mo funciona el mundo. <a href=\"https:\/\/elpais.com\/tag\/neurociencia\/a\">El cerebro rechaza de primeras<\/a> informaci\u00f3n que contradice lo que usted ya sabe y <a href=\"https:\/\/elpais.com\/tag\/psicologia\/a\">as\u00ed funciona bien<\/a>, porque en la abrumadora mayor\u00eda de los casos est\u00e1 en lo correcto. Pero \u00bfqu\u00e9 ocurre cuando el argumento es bueno \u2014no un elefante volador\u2014 y al menos deber\u00edamos tenerlo en cuenta aunque nos contradiga? &#8220;Me da igual&#8221;, responder\u00eda el cerebro.<\/p>\n<section id=\"sumario_1|apoyos\" class=\"sumario_apoyos derecha\"><a name=\"sumario_1\"><\/a><\/p>\n<div class=\"sumario__interior\">\n<header class=\"sumario-encabezado\">\n<h3 class=\"sumario-titulo\"><span class=\"sin_enlace\">M\u00c1S INFORMACI\u00d3N<\/span><\/h3>\n<\/header>\n<div class=\"sumario-texto\">\n<div class=\"apoyos\">\n<ul class=\"apoyos-listado\">\n<li class=\"apoyo_normal apoyo_foto\">\n<figure class=\"foto foto_w140\"><a class=\"enlace\" href=\"https:\/\/elpais.com\/elpais\/2019\/02\/27\/ciencia\/1551266455_220666.html\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/ep01.epimg.net\/elpais\/imagenes\/2019\/12\/12\/ciencia\/1576173836_150081_1576176184_sumarioapoyo_normal.jpg\" srcset=\"\/\/ep01.epimg.net\/elpais\/imagenes\/2019\/12\/12\/ciencia\/1576173836_150081_1576176184_sumarioapoyo_normal_recorte1.jpg 280w, \/\/ep01.epimg.net\/elpais\/imagenes\/2019\/12\/12\/ciencia\/1576173836_150081_1576176184_sumarioapoyo_normal.jpg 140w\" alt=\"El cerebro nos impide ver la fuerza de los argumentos que nos contradicen\" width=\"140\" height=\"100\" \/><\/a><\/figure>\n<p><span class=\"apoyo-titulo\"><a href=\"https:\/\/elpais.com\/elpais\/2019\/02\/27\/ciencia\/1551266455_220666.html\">No puedes convencer a un terraplanista y eso deber\u00eda preocuparte<\/a><\/span><\/li>\n<li class=\"apoyo_normal apoyo_foto\">\n<figure class=\"foto foto_w140\"><a class=\"enlace\" href=\"https:\/\/elpais.com\/elpais\/2018\/01\/26\/ciencia\/1516965692_948158.html\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/ep01.epimg.net\/elpais\/imagenes\/2019\/12\/12\/ciencia\/1576173836_150081_1576176245_sumarioapoyo_normal.jpg\" srcset=\"\/\/ep01.epimg.net\/elpais\/imagenes\/2019\/12\/12\/ciencia\/1576173836_150081_1576176245_sumarioapoyo_normal_recorte1.jpg 280w, \/\/ep01.epimg.net\/elpais\/imagenes\/2019\/12\/12\/ciencia\/1576173836_150081_1576176245_sumarioapoyo_normal.jpg 140w\" alt=\"El cerebro nos impide ver la fuerza de los argumentos que nos contradicen\" width=\"140\" height=\"100\" \/><\/a><\/figure>\n<p><span class=\"apoyo-titulo\"><a href=\"https:\/\/elpais.com\/elpais\/2018\/01\/26\/ciencia\/1516965692_948158.html\">\u00bfPor qu\u00e9 no cambiamos de opini\u00f3n aunque nos demuestren que estamos equivocados?<\/a><\/span><\/li>\n<li class=\"apoyo_normal apoyo_foto\">\n<figure class=\"foto foto_w140\"><a class=\"enlace\" href=\"https:\/\/elpais.com\/elpais\/2016\/12\/14\/ciencia\/1481728914_575054.html\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/ep01.epimg.net\/elpais\/imagenes\/2019\/12\/12\/ciencia\/1576173836_150081_1576176300_sumarioapoyo_normal.jpg\" srcset=\"\/\/ep01.epimg.net\/elpais\/imagenes\/2019\/12\/12\/ciencia\/1576173836_150081_1576176300_sumarioapoyo_normal_recorte1.jpg 280w, \/\/ep01.epimg.net\/elpais\/imagenes\/2019\/12\/12\/ciencia\/1576173836_150081_1576176300_sumarioapoyo_normal.jpg 140w\" alt=\"El cerebro nos impide ver la fuerza de los argumentos que nos contradicen\" width=\"140\" height=\"100\" \/><\/a><\/figure>\n<p><span class=\"apoyo-titulo\"><a href=\"https:\/\/elpais.com\/elpais\/2016\/12\/14\/ciencia\/1481728914_575054.html\">La posverdad est\u00e1 en tu cerebro<\/a><\/span><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<p>&#8220;\u00bfPor qu\u00e9 hemos desarrollado un cerebro que descarta informaci\u00f3n perfectamente v\u00e1lida cuando esa informaci\u00f3n no se ajusta a su visi\u00f3n del mundo? Esto puede parecer un mal dise\u00f1o que puede conducir a muchos errores de juicio. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no se ha corregido este fallo en el transcurso de la evoluci\u00f3n humana?&#8221;, se pregunta la neurocient\u00edfica Tali Sharot en <em><a href=\"https:\/\/www.littlebrown.co.uk\/titles\/tali-sharot\/the-influential-mind\/9781408706077\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">The influential mind<\/a><\/em> (<em>La mente influyente<\/em>, editorial Little Brown). Para tratar de responder a estas preguntas, Sharot, de la University College de Londres, ha realizado una serie de experimentos que mostrar\u00edan, de confirmarse, c\u00f3mo el cerebro se niega a abrir la puerta cuando quien llama es una opini\u00f3n que lo contradice, por muy convincente que pudiera ser.<\/p>\n<p>En estos experimentos, se hac\u00eda jugar a los participantes en una especie de <em>El precio justo<\/em> con el coste de varios inmuebles. Se les muestra un precio y tienen que decidir si es mayor o menor y, despu\u00e9s, decidir cu\u00e1nto apuestan a que est\u00e1n en lo cierto: entre 1 y 60 centavos. De esta manera, se puede medir lo seguros que est\u00e1n de sus decisiones. Entonces, se les mostraba lo que hab\u00eda apostado su acompa\u00f1ante en el juego y se les daba la opci\u00f3n de cambiar la cantidad apostada, pero no el sentido de la apuesta. Para los cient\u00edficos, no fue una sorpresa lo que observaron: cuando el otro sujeto les daba la raz\u00f3n, aumentaban la apuesta. Y si el otro estaba muy seguro, la aumentaban mucho m\u00e1s. Es decir, que ten\u00edan en cuenta la fuerza de la convicci\u00f3n del compa\u00f1ero cuando coincid\u00edan.<\/p>\n<section id=\"sumario_3|html\" class=\"sumario_html izquierda\"><a name=\"sumario_3\"><\/a><\/p>\n<div class=\"sumario__interior\">\n<div class=\"sumario-texto\">\n<p class=\"texto_grande\"><strong><em>Sharot define el sesgo de confirmaci\u00f3n como &#8220;buscar e interpretar datos de una manera que fortalezca nuestras opiniones preestablecidas&#8221;<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<p>Pero cuando el compa\u00f1ero apostaba lo contrario, no ten\u00eda tanta influencia y apenas reduc\u00edan lo apostado. Lo m\u00e1s interesante es lo que ocurr\u00eda cuando el compa\u00f1ero opinaba lo contrario y adem\u00e1s apostaba mucho por esa opci\u00f3n, es decir, cuando su convicci\u00f3n transmit\u00eda mucha fuerza. En ese caso, segu\u00eda sin tener mucha influencia: daba igual la intensidad de la apuesta. &#8220;Descubrimos que cuando las personas no est\u00e1n de acuerdo, sus cerebros no logran registrar la fuerza de la opini\u00f3n de la otra persona, lo que les da menos razones para cambiar de opini\u00f3n&#8221;, resume <a href=\"https:\/\/www.city.ac.uk\/people\/academics\/andreas-kappes\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Andreas Kappes<\/a>, investigador de la\u00a0Universidad de la City de Londres y coautor de <a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41593-019-0549-2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">este estudio, que publica <em>Nature Neuroscience<\/em>.<\/a> &#8220;Nuestros hallazgos sugieren que ni siquiera los argumentos m\u00e1s elaborados del otro lado convencer\u00e1n a las personas m\u00e1s polarizadas porque el desacuerdo ser\u00e1 suficiente para rechazarlo&#8221;, asegura Kappes. Y a\u00f1ade: &#8220;El hecho de no observar la calidad del argumento opuesto hace que los cambios en la mente sean menos probables&#8221;.<\/p>\n<p>Estos cient\u00edficos dieron un paso m\u00e1s all\u00e1 en el entendimiento de este sesgo de confirmaci\u00f3n, que Sharot, directora del <a href=\"https:\/\/www.ucl.ac.uk\/pals\/research\/experimental-psychology\/person\/dr-tali-sharot\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Affective Brain Lab en la University College<\/a> de Londres, define as\u00ed: &#8220;Buscar e interpretar datos de una manera que fortalezca nuestras opiniones preestablecidas&#8221;. Sharot y su equipo realizaron estos experimentos observando la actividad del cerebro de los participantes mediante resonancia magn\u00e9tica. Y pusieron el foco en una regi\u00f3n muy concreta, la corteza prefrontal medial posterior, un \u00e1rea que se activa al escudri\u00f1ar la confianza o la calidad de la evidencia que se nos presenta y luego nos lleva a cambiar nuestras creencias y opiniones de acuerdo con la calidad de esas pruebas. Si escucho a un m\u00e9dico confiado sugiriendo que deber\u00eda comenzar el tratamiento, entonces la corteza prefrontal medial posterior rastrea la confianza del m\u00e9dico y me lleva a ajustar mi opini\u00f3n en consecuencia: mi creencia de que debo tratarme aumenta, explica Kappes.<\/p>\n<h3>Preguntas sin respuesta<\/h3>\n<p>Al observar la actividad cerebral durante el experimento, vieron que cuando las personas estaban de acuerdo esa regi\u00f3n del cerebro estudiaba el nivel de confianza de la otra persona, lo que llevaba a ajustar sus creencias de acuerdo con la confianza de la otra persona. &#8220;Sin embargo, cuando las personas no estaban de acuerdo el cerebro no lo hizo, dando a las personas pocas razones para cambiar de opini\u00f3n&#8221;, resume Kappes. \u00bfPor qu\u00e9 ocurre esto? &#8220;Nuestros hallazgos no brindan una respuesta a esa pregunta, solo ofrecen un mecanismo que subyace a la renuencia de las personas a cambiar de opini\u00f3n&#8221;, responde este psic\u00f3logo social. <a href=\"https:\/\/elpais.com\/elpais\/2019\/06\/26\/ciencia\/1561557382_432124.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Sharot public\u00f3 un estudio este verano en el que descubrieron que la gente deja de realizar b\u00fasquedas en Internet<\/a> cuando los primeros resultados proporcionan la informaci\u00f3n deseada, otra forma de sesgo de confirmaci\u00f3n digital. &#8220;La tendencia conductual a descartar la informaci\u00f3n discrepante tiene implicaciones significativas para los individuos y la sociedad, ya que puede generar polarizaci\u00f3n y facilitar el mantenimiento de creencias falsas&#8221;, <a href=\"https:\/\/www.city.ac.uk\/news\/2019\/december\/brain-mechanism-could-underpin-confirmation-bias\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">afirma la cient\u00edfica<\/a>.<\/p>\n<section id=\"sumario_4|html\" class=\"sumario_html derecha\"><a name=\"sumario_4\"><\/a><\/p>\n<div class=\"sumario__interior\">\n<div class=\"sumario-texto\">\n<p class=\"texto_grande\"><em><strong>&#8220;A la hora intentar alcanzar un consenso, busquemos un punto de partida en el que estemos de acuerdo, y a partir de ah\u00ed ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil&#8221;, razona Mart\u00ednez-Conde<\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<p>&#8220;Este estudio es un buen primer paso para estudiar los mecanismos del sesgo de confirmaci\u00f3n, porque encuentran una correlaci\u00f3n con las diferencias en esta regi\u00f3n del cerebro, pero esto sigue sin explicar esa discrepancia entre nuestra opini\u00f3n y la evidencia que nos contradice&#8221;, opina la neurocient\u00edfica Susana Mart\u00ednez-Conde, <a href=\"https:\/\/elpais.com\/elpais\/2018\/10\/25\/ciencia\/1540488071_004410.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">especialista en estos autoenga\u00f1os de la mente<\/a>. &#8220;Seguimos sin saber el mecanismo neural; el hecho de encontrar actividad asociada no da una explicaci\u00f3n, cualquier comportamiento va a estar basado en el cerebro, lo extra\u00f1o ser\u00eda que no se observara diferencia&#8221;, apunta la directora del laboratorio de Neurociencia Integrada de la Universidad del Estado de Nueva York. Ella s\u00ed cree, no obstante, que se puede encontrar una respuesta en el cerebro &#8220;quiz\u00e1 no con estas herramientas actuales, pero a nivel te\u00f3rico el mecanismo neural tiene una respuesta f\u00edsica que debemos poder observar&#8221;.<\/p>\n<p>Pero Mart\u00ednez-Conde es optimista sobre lo que muestran estos experimentos. &#8220;Los resultados no son tan alarmantes: las opiniones negativas influyen, aunque mucho menos, aunque no tienen el mismo peso, pero s\u00ed las consideramos m\u00ednimamente. Es un comienzo&#8221;, asegura. Al desarrollar su argumento, Mart\u00ednez-Conde coincide con lo que asegura Tali Sharot en su libro: &#8220;Los n\u00fameros y las estad\u00edsticas son necesarios y maravillosos para descubrir la verdad, pero no son suficientes para cambiar las creencias, y son pr\u00e1cticamente in\u00fatiles para motivar la acci\u00f3n&#8221;. La mejor forma de abordar este sesgo de confirmaci\u00f3n es plantear los argumentos envueltos en una narrativa que implique que se est\u00e1 de acuerdo. Como si en el experimento hubieras votado lo mismo, porque es cuando s\u00ed se atienden los argumentos del otro. &#8220;A la hora de intentar alcanzar un consenso, busquemos un punto de partida en el que estemos de acuerdo, y a partir de ah\u00ed ser\u00e1 m\u00e1s f\u00e1cil moderar las opiniones de los dem\u00e1s&#8221;, razona Mart\u00ednez-Conde.<\/p>\n<section id=\"sumario_2|despiece\" class=\"sumario_despiece centro\"><a name=\"sumario_2\"><\/a><\/p>\n<div class=\"sumario__interior\">\n<header class=\"sumario-encabezado\">\n<h4 class=\"sumario-titulo\"><span class=\"sin_enlace\">TRUMP Y LAS ESTACIONES TOZUDAS<\/span><\/h4>\n<\/header>\n<div class=\"sumario-texto\">\n<p>&#8220;Escuchamos lo que queremos o\u00edr y lo que no, lo descartamos: no le damos el mismo peso a las opiniones que nos contradicen&#8221;, afirma Susana Mart\u00ednez-Conde sobre los resultados del estudio que publica <em>Nature Neuroscience<\/em> y en el que ella no ha participado. Pero a\u00f1ade: &#8220;El problema del sesgo de confirmaci\u00f3n es bastante m\u00e1s amplio y profundo que unas posturas ideol\u00f3gicas&#8221;. Para ilustrarlo, recurre a un<a href=\"https:\/\/www.scienceinschool.org\/2010\/issue17\/privateuniverse\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">experimento de su colega Matthew Schneps<\/a>, que ha trabajado en la resistencia para cambiar las propias ideas err\u00f3neas con respecto a los conceptos de astronom\u00eda b\u00e1sica. Gran parte de los graduados de Harvard cre\u00edan que las estaciones se producen por la cercan\u00eda al Sol y no por la inclinaci\u00f3n de la Tierra. Schneps descubri\u00f3 que, aunque se corrigiera el error sin que los participantes opusieran resistencia, al cabo del tiempo volv\u00edan de nuevo a su explicaci\u00f3n equivocada inicial. &#8220;Creo que hay unos periodos cr\u00edticos en los que la solidez de las sinapsis convierten en algunos circuitos casi en algo inamovible&#8221;, asegura Mart\u00ednez-Conde. &#8220;Por eso tenemos que buscar nuevas herramientas&#8221;, a\u00f1ade, &#8220;porque tal y como lo hemos llevado hasta ahora no est\u00e1 funcionando&#8221;.<\/p>\n<p>Pero unos <a href=\"https:\/\/psycnet.apa.org\/fulltext\/2017-23363-001.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">investigadores de la Universidad de Londres s\u00ed han descubierto<\/a> un caso en el que estamos dispuestos a aceptar datos que nos contradicen: cuando esos datos respaldan lo que queremos creer. Cuando en agosto de 2016 le preguntaban a futuros votantes de Donald Trump qui\u00e9n cre\u00edan que iba a ganar las presidenciales, la mayor\u00eda apostaban por Hillary Clinton, con parecida convicci\u00f3n a la de los votantes dem\u00f3cratas. Cuando se les mostraba una encuesta que apoyaba esa idea, su apuesta no cambiaba gran cosa. Pero cuando les ense\u00f1aban una encuesta que daba ganador a Trump, los republicanos s\u00ed estaban dispuestos a darle la vuelta a su opini\u00f3n. Aunque opinaban que ganar\u00eda Clinton, quer\u00edan que ganara Trump, por lo que sus cerebros reciben con los brazos abiertos un dato en ese sentido.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los cient\u00edficos observan un \u00e1rea cerebral que podr\u00eda influir en que hagamos o\u00eddos sordos a otras opiniones &nbsp; Si un amigo le dijera que acaba&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11357],"tags":[],"class_list":["post-485766","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-salud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/485766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=485766"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/485766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":485768,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/485766\/revisions\/485768"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=485766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=485766"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=485766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}