{"id":490401,"date":"2020-04-23T20:35:30","date_gmt":"2020-04-24T00:35:30","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioelpopular.com\/?p=490401"},"modified":"2020-04-23T20:35:30","modified_gmt":"2020-04-24T00:35:30","slug":"un-estudio-calcula-que-los-casos-de-covid-19-en-china-podrian-ser-cuatro-veces-mas-que-los-notificados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2020\/04\/23\/un-estudio-calcula-que-los-casos-de-covid-19-en-china-podrian-ser-cuatro-veces-mas-que-los-notificados\/","title":{"rendered":"Un estudio calcula que los casos de covid-19 en China podr\u00edan ser cuatro veces m\u00e1s que los notificados"},"content":{"rendered":"
\"\"

Un trabajador en una f\u00e1brica chinaYAO JIANFENG \/ AP.<\/p><\/div>\n

Investigadores de la Universidad de Hong Kong estiman que la cifra de afectados a finales de febrero ascend\u00eda a m\u00e1s de 232.000<\/em><\/h4>\n

 <\/p>\n

El impacto del coronavirus en China vuelve a estar en tela de juicio. Al tiempo que varios gobiernos europeos, como el de Francia o Reino Unido, cuestionaban la versi\u00f3n china sobre las cifras <\/a>y la gesti\u00f3n de la crisis sanitaria, un grupo de investigadores de la Universidad de Hong Kong ha publicado un estudio en el que estiman que las personas con covid-19 en el pa\u00eds asi\u00e1tico podr\u00edan ser hasta cuatro veces m\u00e1s de las que reportaron las autoridades chinas.<\/p>\n

A trav\u00e9s de unos modelos matem\u00e1ticos, los cient\u00edficos evaluaron los cambios que hubo en China a la hora de definir un caso positivo por coronavirus \u2014desde los criterios iniciales, que se\u00f1alaban solo a aquellos que hab\u00edan estado en un mercado de Wuhan, hasta par\u00e1metros m\u00e1s amplios, como tener un cuadro compatible con la covid-19 y evidencia radiol\u00f3gica de neumon\u00eda, independientemente de si hab\u00eda o no v\u00ednculo epidemiol\u00f3gico\u2014 y midieron c\u00f3mo impactaron estas modificaciones en la detecci\u00f3n de los casos.<\/p>\n

Seg\u00fan los cient\u00edficos, si se aplicasen desde el principio de la epidemia los criterios de detecci\u00f3n m\u00e1s amplios, la cifra de afectados ascender\u00eda a mas de 232.000 personas a finales de febrero, y no 55.508, como reportaron entonces las autoridades chinas.<\/p>\n

El baile de cifras respecto a la incidencia del coronavirus en China lleva semanas sobre la mesa. Con la pugna geopol\u00edtica como tel\u00f3n de fondo<\/a>, algunos l\u00edderes europeos han empezado a cuestionar el relato chino. \u201cManifiestamente hay cosas que han ocurrido y que no conocemos\u201d, dijo la semana pasada el presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, al diario Financial Times<\/i><\/a>. Seg\u00fan la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), en China hay 84.302 casos confirmados (15 nuevos este jueves) y 4.642 fallecidos con covid-19.<\/p>\n

Un grupo de investigadores de la Universidad de Hong Kong, sin embargo, ha publicado un estudio en The Lancet Public Health<\/i><\/a>, <\/i>que cuestiona las cifras oficiales. Los cient\u00edficos han estudiado los cambios que han ido realizando las autoridades chinas en los criterios para calificar a una persona como un caso de covid-19. A lo largo de la crisis sanitaria ha habido, al menos, siete modificaciones que ampl\u00edan los par\u00e1metros de detecci\u00f3n. \u201cUtilizamos modelos de crecimiento exponencial para estimar c\u00f3mo los cambios en las definiciones de casos afectaron el n\u00famero de casos reportados cada d\u00eda. Luego inferimos c\u00f3mo habr\u00eda aparecido la curva epid\u00e9mica si se hubiera utilizado la misma definici\u00f3n de caso durante toda la epidemia\u201d, se\u00f1alan en el estudio.<\/p>\n

Los expertos refieren que el 15 de enero se public\u00f3 la primera definici\u00f3n de un caso positivo por coronavirus: eran aquellos pacientes que ten\u00edan un v\u00ednculo epidemiol\u00f3gico con Wuhan<\/a> o un mercado h\u00famedo en Wuhan, cumpl\u00edan cuatro condiciones cl\u00ednicas indicativas de neumon\u00eda viral y se les hab\u00eda tomado una muestra respiratoria para hacer una secuenciaci\u00f3n completa del genoma que mostraba homolog\u00eda con el SARS-CoV-2. Esos criterios, sin embargo, han ido mutando y ampli\u00e1ndose a medida que avanzaba la epidemia. Los cient\u00edficos toman como referencia el quinto cambio en los criterios, que fue uno de los m\u00e1s importantes y se empez\u00f3 a aplicar a mediados de febrero: se inclu\u00edan como casos aquellas personas que hab\u00edan estado en Wuhan o zonas donde se reportaron casos, que cumpl\u00edan con los criterios cl\u00ednicos y ten\u00edan evidencia radiol\u00f3gica de neumon\u00eda independientemente de si ten\u00edan o no v\u00ednculo epidemiol\u00f3gico y no se necesitaba una confirmaci\u00f3n virol\u00f3gica de la infecci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cLos cambios en las definiciones de casos tuvieron un efecto claro sobre la proporci\u00f3n de infecciones que fueron identificadas y contadas como casos confirmados”, se\u00f1alan los investigadores. Hasta el 20 de febrero, China hab\u00eda reportado 55.508 casos confirmados. De ellos, 27.000 eran de Wuhan, epicentro de la epidemia; 16.000 eran del resto de la provincia de Hubei y 13.000 del resto de China. Seg\u00fan los investigadores, si se hubiese empleado la definici\u00f3n de caso de mediados de febrero durante toda la epidemia, el n\u00famero real de casos ser\u00eda 127.000 en Wuhan, 55.000 en el resto de la provincia de Hubei y 50.000 en el resto de China.<\/p>\n

\"Habitantes
Habitantes de Wuhan frente al r\u00edo Yangtze el 16 de abril.<\/p>\n

<\/em><\/figcaption><\/figure>\n

As\u00ed, los casos se hubiesen multiplicado por cuatro respecto a los notificados por las autoridades chinas entonces. O incluso m\u00e1s. \u201cEs probable que el n\u00famero de personas infectadas sea superior a 232.000 debido a que muchos casos leves no se analizaron ni confirmaron, y algunas infecciones fueron asintom\u00e1ticas\u201d, puntualiza el estudio.<\/p>\n

Con todo, los expertos mantienen las cautelas. \u201cEl documento probablemente ofrece un ajuste \u00fatil del n\u00famero de casos de covid-19 en China, pero no cambia la conclusi\u00f3n esencial sobre la baja incidencia y efectividad del control de la covid-19 en China. No simplemente aplanaron la curva, sino que la aniquilaron. Incluso cuando se multiplica por cuatro (no es un ajuste sorprendente o irrazonable), el n\u00famero de casos (y muertes) en China per c\u00e1pita sigue siendo muy bajo en comparaci\u00f3n con los pa\u00edses europeos y Estados Unidos”, ha puntualizado Chris Dye, de la Universidad de Oxford, al portal Science Media Centre<\/i>.<\/p>\n

Coincide Joan Ramon Villab\u00ed, epidemi\u00f3logo y miembro de la Sociedad Espa\u00f1ola de Salud P\u00fablica y Administraci\u00f3n Sanitaria: \u201cSi vas cambiando definici\u00f3n de caso, cambias los n\u00fameros. Fueron cambiando la definici\u00f3n de caso y fueron incluyendo a m\u00e1s personas a la vez que ten\u00edan m\u00e1s capacidad de hacer pruebas. Pero sigue siendo una muestra de que consiguieron controlar las cosas muy bien al cerrar primero Wuhan y luego la provincia\u201d. El experto se\u00f1ala que en Espa\u00f1a no ha habido grandes cambios en las definiciones de casos confirmados, \u201cpero han ido variando los criterios de sospecha\u201d. \u201cAntes ten\u00edamos muy poca capacidad de hacer pruebas y lo centr\u00e1bamos en aquellos que ven\u00edan de China\u201d, recuerda.<\/p>\n

Toni Trilla, jefe de Medicina Preventiva del Hospital Cl\u00ednic de Barcelona y miembro del grupo de expertos que asesora al Ministerio de Sanidad en la crisis del coronavirus tambi\u00e9n muestra sus cautelas con el baile de cifras: “Es un estudio metodol\u00f3gicamente complejo, pero al ser cambios de definiciones de caso, los n\u00fameros son muy variables y te puedes creer el que quieras, y no sabremos cu\u00e1l es el real\u201d, apunta. En cualquier caso, Dye rechaza politizar los resultados del estudio. \u201cEste nuevo art\u00edculo no debe usarse para promover puntos de vista de que ha habido alg\u00fan tipo de encubrimiento\u201d en China, ha a\u00f1adido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Investigadores de la Universidad de Hong Kong estiman que la cifra de afectados a finales de febrero ascend\u00eda a m\u00e1s de 232.000   El impacto…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[],"class_list":["post-490401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=490401"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490401\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":490403,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/490401\/revisions\/490403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=490401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=490401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=490401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}