Por Vilma Filici<\/p>\n
filici@filici.com<\/p>\n
<\/p>\n
TORONTO.<\/strong><\/em> Como cualquier persona moderna, yo paso algo de mi tiempo navegando por la red y encuentro interesante los diferentes sitios web de la comunidad latinoamericana. Me mantengo informada de los acontecimientos en la comunidad y de los chismes, los cuales a veces son entretenidos pero otras veces son molestos porque contienen declaraciones pol\u00edticas u otras publicaciones con las que no estoy de acuerdo.<\/p>\n De vez en cuando tambi\u00e9n me encuentro con publicaciones que son groseras y vulgares o pol\u00edticamente incorrectas. Me ocupo de estas simplemente ignor\u00e1ndolas. Sin embargo, hay algunos post que, dadas sus afirmaciones, me han motivado a hacer un poco de investigaci\u00f3n con el objetivo de analizar cu\u00e1les son las implicaciones legales que podr\u00edan tener en las personas que los publican.<\/p>\n Los chismes pueden ser muy entretenidos, siempre y cuando no lastimen a nadie, pero me sorprende el n\u00famero de veces que he visto comentarios sumamente desagradables en contra de algunas personas, y en particularmente en contra de algunos profesionales y empresas de nuestra comunidad.<\/p>\n Esos comentarios me han llevado a revisar diversas fuentes para saber c\u00f3mo se aplican a Internet las leyes de difamaci\u00f3n. Porque en Canad\u00e1 hay leyes que sirven para proteger la reputaci\u00f3n de las personas, en particular si la difamaci\u00f3n va dirigida hacia la forma en que esa persona logra garantizar su subsistencia.<\/p>\n Por ejemplo, la Corte Suprema de Columbia Brit\u00e1nica hace varios a\u00f1os orden\u00f3 a una mujer pagar a su vecino de al lado $65,000 en una demanda por difamaci\u00f3n. Esta se\u00f1ora tuvo que pagar $50,000 por el da\u00f1o causado a su vecino y $15,000 en da\u00f1os punitivos. Es interesante notar que la mujer no se llevaba bien con su vecino y public\u00f3 comentarios en su p\u00e1gina de Facebook afirmando que el hombre era un ped\u00f3filo y que ella estaba preocupada por sus propios hijos.<\/p>\n La publicaci\u00f3n \u00fanicamente estuvo en l\u00ednea durante 17 horas, pero la Corte dictamin\u00f3 que la reputaci\u00f3n del hombre era indispensable para su profesi\u00f3n y que los comentarios maliciosos podr\u00edan haberle hecho perder su trabajo. \u00c9l era un profesor y por lo tanto llamarlo \u201cped\u00f3filo\u201d era perjudicial para su trabajo actual y para sus futuras posibilidades de empleo.<\/p>\n La Carta Canadiense de Derechos y Libertades garantiza el derecho a la libertad de pensamiento, creencia, opini\u00f3n y expresi\u00f3n, incluida la libertad de prensa y otros medios de comunicaci\u00f3n, pero este derecho, junto con todos los derechos garantizados por La Carta, no es absoluto.<\/p>\n La difamaci\u00f3n se refiere a da\u00f1ar la reputaci\u00f3n de una persona haciendo una declaraci\u00f3n escrita u oral falsa sobre esa persona a un tercero. La ley de difamaci\u00f3n no trata de proteger el orgullo, trata de proteger la reputaci\u00f3n y ofrecer la restituci\u00f3n a las personas cuya reputaci\u00f3n ha sido da\u00f1ada.<\/p>\n Aunque muy ocasionalmente los tribunales canadienses emiten \u00f3rdenes para detener un acto de difamaci\u00f3n que a\u00fan no se ha producido, en general casi todos los casos de difamaci\u00f3n involucran a una persona demandando a otra por da\u00f1os y perjuicios causados \u200b\u200bpor declaraciones difamatorias que ya se han hecho.<\/p>\n La ley de agravio que rodea la ley de difamaci\u00f3n no restringe directamente los derechos que tienen las personas a la libertad de expresi\u00f3n, esta no es una prohibici\u00f3n en s\u00ed misma. Por el contrario, la difamaci\u00f3n versa generalmente sobre el pago por da\u00f1os a las personas que han sido perjudicadas por las afirmaciones p\u00fablicas hechas por otra persona.<\/p>\n Esto quiere decir que toda persona puede decir lo que quiera sobre otra persona, pero puede ser que eventualmente tenga que pagar por decir lo que dice, y puede ser que tenga que pagar mucho dinero.<\/p>\n \u201cEl C\u00f3digo Penal de Canad\u00e1 contiene disposiciones que penalizan tanto el libelo blasfemo como el libelo difamatorio. La secci\u00f3n 298(1) del C\u00f3digo describe al libelo difamatorio como un asunto publicado, sin justificaci\u00f3n o excusa legal, que probablemente da\u00f1e la reputaci\u00f3n de cualquier persona exponi\u00e9ndola al odio, desacato o rid\u00edculo, o que est\u00e1 concebido para insultar a la persona de la publicaci\u00f3n o acerca de la cual se publica”.<\/p>\n Esta secci\u00f3n adem\u00e1s sostiene que un libelo difamatorio se puede expresar directamente o por insinuaci\u00f3n o iron\u00eda “en palabras marcadas legiblemente sobre cualquier sustancia o por cualquier objeto que represente un libelo difamatorio de otro modo que no sean palabras”. Un libelo difamatorio es punible con hasta dos a\u00f1os de prisi\u00f3n o hasta cinco a\u00f1os cuando la persona “publique un libelo difamatorio que sepa que es falso”.<\/p>\n \u201cLa redacci\u00f3n del art\u00edculo 299 del C\u00f3digo Criminal sugiere una amplia aplicaci\u00f3n de las leyes penales de difamaci\u00f3n de Canad\u00e1, sin hacer ninguna distinci\u00f3n entre los medios, siempre y cuando la informaci\u00f3n difamatoria haya sido exhibida en p\u00fablico, o se haya hecho leer o ver, o mostrado a (o que la intenci\u00f3n fuera que se mostrara a) la persona a quien difama o cualquier otra persona\u201d.<\/p>\n \u201cEntre un n\u00famero muy limitado de casos denunciados, la condena en el 2012 del propietario de un restaurante de Ottawa por publicar materiales difamatorios en Internet contra un cr\u00edtico de restaurantes es indicativa de una aplicaci\u00f3n potencialmente amplia del libelo difamatorio a las comunicaciones m\u00f3viles y por Internet\u201d en Canad\u00e1.<\/p>\n No hay duda de que la era de Internet lleg\u00f3 para quedarse, y que esta facilita enormemente la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n \u00fatil para las familias, para las empresas, para las personas, para todo mundo. Hace m\u00e1s \u00e1gil y efectiva la transmisi\u00f3n de los datos y mensajes que se quieren dar a conocer, lo cual es muy bueno para el desarrollo de nuestras sociedades.<\/p>\n Sin embargo, lamentablemente, dicho medio electr\u00f3nico tambi\u00e9n puede ser un mecanismo id\u00f3neo para difamar a las personas y a las empresas, y es penoso que algunas personas lo hacen sin reparar en que sus acciones pueden ser f\u00e1cilmente castigadas por la justicia.<\/p>\n Concluyo diciendo que en Canad\u00e1 es muy importante hacer un buen uso de las redes sociales, aprovecharlas al m\u00e1ximo, pero, sobre todo, que se debe pensar bien lo que se va a escribir cuando la intenci\u00f3n pueda ser da\u00f1ar la reputaci\u00f3n de una persona o empresa. Porque una acci\u00f3n de este tipo le puede salir sumamente cara.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Vilma Filici filici@filici.com TORONTO. Como cualquier persona moderna, yo paso algo de mi tiempo navegando por la red y encuentro interesante los diferentes…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,25,290],"tags":[],"class_list":["post-494787","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columnistas","category-inmigracion","category-inmigrando-a-canada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=494787"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494787\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":494788,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494787\/revisions\/494788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=494787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=494787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=494787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}