![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Screen-Shot-2021-09-07-at-9.23.14-AM-636x335.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Por Randy Boswell, Especial de la Universidad de Carleton <\/em><\/p>\n para Global News<\/em><\/p>\n En 1984, fue el ingeniosamente indignado l\u00edder conservador Brian Mulroney, apu\u00f1alando al aire con el dedo y reprendiendo al entonces primer ministro liberal John Turner: “\u00a1Ten\u00eda una opci\u00f3n, se\u00f1or!” – sobre su decisi\u00f3n de aprobar los nombramientos de patrocinio realizados por el jubilado Pierre Trudeau.<\/p>\n En 2011, fue Jack Layton recurriendo directamente a Michael Ignatieff y criticando al l\u00edder liberal por tener “el peor r\u00e9cord de asistencia” en la C\u00e1mara de los Comunes: “Sabes”, dijo el l\u00edder del NDP, “si la mayor\u00eda de los canadienses no lo hacen” Ni se presentan a trabajar, no obtienen un ascenso”.<\/p>\n El debate de los l\u00edderes federales puede verse como un drama de sala de audiencias hecho para la televisi\u00f3n, con la audiencia esperando y observando ese “momento de asombro” de la fiscal\u00eda: \u00a1J\u2019accuse! – cuando una daga da en el blanco y las fortunas suben y bajan.<\/p>\n El golpe de gracia. El zinger inolvidable.<\/strong><\/em><\/p>\n No siempre sucede, pero podr\u00eda suceder en esta contienda.<\/p>\n Cuando los l\u00edderes de los cinco partidos principales se enfrenten este mi\u00e9rcoles para el segundo debate en franc\u00e9s de la campa\u00f1a y una noche despu\u00e9s para la \u00fanica inclinaci\u00f3n en ingl\u00e9s, cada uno de ellos habr\u00e1 sido cuidadosamente preparado por sus manejadores para hacer dos cosas, sobre todo. otra cosa: aprovechar el momento en que pueden atrapar a un rival desequilibrado con una acusaci\u00f3n profundamente hiriente, y subir la guardia r\u00e1pidamente cuando uno se acerca a ellos. Todo un teatro.<\/p>\n Nadie se rob\u00f3 el centro de atenci\u00f3n en el debate de TVA el jueves pasado en Montreal, a pesar de varios intercambios ardientes – sobre vacunas, atenci\u00f3n m\u00e9dica, armas y cambio clim\u00e1tico – entre el l\u00edder del bloque quebequense Yves-Fran\u00e7ois Blanchet, el l\u00edder del NDP Jagmeet Singh, el l\u00edder liberal Justin Trudeau y el conservador. L\u00edder Erin O’Toole.<\/p>\n Cuando la l\u00edder verde Annamie Paul se una a la refriega esta semana, ser\u00e1 la tercera abogada en el escenario junto con Singh y O’Toole. \u00bfPodemos esperar una acusaci\u00f3n punzante de Trudeau por las emisiones de gases de efecto invernadero que siguen aumentando en Canad\u00e1 o por la compra de un oleoducto por parte de su gobierno? \u00bfO\u2019Toole ser\u00e1 interrogado en silencio sobre la negativa de su partido a declarar que el cambio clim\u00e1tico es “real”?<\/p>\n \u00bfTrudeau u O\u2019Toole forzar\u00e1n una admisi\u00f3n sorprendente del otro sobre la atenci\u00f3n m\u00e9dica de dos niveles o las vacunas? \u00bfPodr\u00eda Singh asombrar a Blanchet sobre el tema del racismo sist\u00e9mico? \u00bfO\u2019Toole, o cualquiera de los l\u00edderes de la oposici\u00f3n, obligar\u00e1 finalmente a Trudeau a confesar que su convocatoria electoral fue inoportuna?<\/p>\n La otra posibilidad es una revelaci\u00f3n inesperada que aturde a la sala del tribunal. Fue solo gracias a algunos estrategas inteligentes del NDP en 2011 que Layton pudo dejar a Ignatieff farfullando y con cara de culpa en el banquillo de los prisioneros, sorprendido por la sorpresa de la asistencia.<\/p>\n Los observadores pol\u00edticos serios siempre lamentan el enfoque en momentos \u00fanicos de drama cuando se trata de los debates de los l\u00edderes, instando a los votantes a evaluar la discusi\u00f3n general de cada candidato sobre los temas clave y a considerar seriamente la fuerza de los muchos argumentos y contraargumentos sobre las relaciones federal-provinciales. d\u00e9ficits presupuestarios, asuntos exteriores y similares.<\/p>\n Los analistas de imagen, por su parte, est\u00e1n m\u00e1s preocupados por lo que visten los l\u00edderes, el impacto potencial de tener bigote o anteojos, los gestos que hacen con las manos y atributos tan inmutables como la edad, el g\u00e9nero, la altura y el tono vocal.<\/p>\n Pero con los debates de los l\u00edderes, todos nosotros (expertos, partidarios y gente sencilla) realmente somos espectadores en la galer\u00eda de visitantes en el set de The Good Fight, deseando un giro repentino de la trama, un ataque fulminante, una revelaci\u00f3n condenatoria.<\/p>\n Los debates de los l\u00edderes en Canad\u00e1 no son espect\u00e1culos de audiencia masiva como un juego de hockey ol\u00edmpico con medalla de oro o el episodio final de una comedia de situaci\u00f3n querida y de larga duraci\u00f3n. Las personas que ven estas contiendas pol\u00edticas generalmente ya est\u00e1n involucradas en la campa\u00f1a electoral, probablemente hayan tomado una decisi\u00f3n mucho antes de que se transmita el evento y est\u00e1n entusiasmadas con la posibilidad de que ocurra un momento decisivo.<\/p>\n Eso no quiere decir que un debate sin un momento destacado memorable no pueda ser influyente. La opini\u00f3n p\u00fablica puede cambiar a trav\u00e9s de la cobertura de noticias posterior, las conclusiones de los expertos sobre qui\u00e9n gan\u00f3 o perdi\u00f3, y la consiguiente charla en las redes sociales, todo lo cual, por supuesto, est\u00e1 siendo influenciado por partidarios de todos los lados.<\/p>\n Y los espectadores pueden utilizar los debates para reforzar o desestabilizar ciertas suposiciones superficiales que puedan tener sobre los l\u00edderes en t\u00e9rminos de sinceridad o deslizamiento, confianza o malestar, agudeza mental o confusi\u00f3n.<\/p>\n Un votante podr\u00eda preguntar: “\u00bfEs este el tipo de persona con la que me sentir\u00eda c\u00f3modo tomando una cerveza o un caf\u00e9?” Y el debate podr\u00eda dar una respuesta, ofreciendo al menos una impresi\u00f3n general de la simpat\u00eda de un l\u00edder. Pero nuevamente, esas impresiones seguramente est\u00e1n bien establecidas para la mayor\u00eda de los espectadores mucho antes de que las c\u00e1maras filmen esa noche.<\/p>\n Los debates televisados, en resumen, no son una buena manera de decidir c\u00f3mo votar o cu\u00e1l de los artistas deber\u00eda convertirse en primer ministro. Los ciudadanos de un pa\u00eds democr\u00e1tico no deber\u00edan permitir que unas pocas horas de entretenimiento televisivo determinen qu\u00e9 partido podr\u00eda formar el mejor gobierno.<\/p>\n Probablemente ser\u00eda mejor si un panel de expertos no partidista dise\u00f1ara un examen al estilo LSAT que probara la idoneidad de cada solicitante para dirigir un gobierno nacional. Podr\u00edamos encerrar a los candidatos en una sala durante tres horas, contar el n\u00famero de respuestas correctas y anunciar la puntuaci\u00f3n de cada l\u00edder de partido en una conferencia de prensa posterior al examen.<\/p>\n Pero a todos nos encanta un buen espect\u00e1culo. Y el debate de los l\u00edderes es m\u00e1s que un proceso que mide objetivamente las calificaciones necesarias para liderar el pa\u00eds.<\/p>\n As\u00ed que miramos y anhelamos una sacudida de emoci\u00f3n. Es juvenil. Es voyeurista. Es divertido.<\/p>\n Y es la conclusi\u00f3n obvia de tal concurso. La \u00fanica forma segura de saber si ha sucedido algo significativo, si tal vez se est\u00e1 haciendo algo de historia ante nuestros ojos, es si uno de los participantes se gira hacia otro y lo hace trizas ret\u00f3ricamente.<\/p>\n En particular, recordamos esos enfrentamientos cuando hay alguna evidencia de que movieron la aguja de la opini\u00f3n p\u00fablica y el resultado de las elecciones parece haber sido afectado de manera crucial.<\/p>\n La historia de la amplia victoria de Mulroney por mayor\u00eda en el ’84 suele estar vinculada a ese intercambio “fundamental” con Turner sobre el patrocinio en el debate televisado. Con menos frecuencia, el an\u00e1lisis se extiende al historial posterior de Mulroney de recompensar a los amigos conservadores con ciruelas de patrocinio.<\/p>\n El golpe de precisi\u00f3n de Layton contra Ignatieff hace 10 a\u00f1os se cita habitualmente como una explicaci\u00f3n de la sorprendente Ola Naranja que llev\u00f3 al NDP a su mejor resultado electoral de la historia, 103 esca\u00f1os, y al estatus de Oposici\u00f3n Oficial. Tambi\u00e9n ha llegado a simbolizar el declive hist\u00f3ricamente pronunciado de la suerte de los liberales en esa elecci\u00f3n y el final de la carrera pol\u00edtica de Ignatieff.<\/p>\n El hecho de que el \u00e9xito de Layton fue tambi\u00e9n un factor importante para que Stephen Harper ganara su \u00fanica mayor\u00eda conservadora – dif\u00edcilmente un escenario ideal para los votantes del NDP – complica la narrativa.<\/p>\n Pero eso es lo que pasa con el momento de sorpresa en un debate de l\u00edderes. Es todo lo que realmente recordamos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Randy Boswell, Especial de la Universidad de Carleton para Global News En 1984, fue el ingeniosamente indignado l\u00edder conservador Brian Mulroney, apu\u00f1alando…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":499413,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,11191],"tags":[],"class_list":["post-499411","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canada","category-top-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=499411"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":499414,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/499411\/revisions\/499414"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/499413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=499411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=499411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=499411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}