![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Screen-Shot-2023-04-01-at-11.10.29-AM-636x411.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Los legisladores uruguayos vuelven a echar la vista atr\u00e1s para abordar, con diferencias hist\u00f3ricas, los complejos a\u00f1os previos a la dictadura c\u00edvico militar que gobern\u00f3 de facto el pa\u00eds entre 1973 y 1985. En esta oportunidad, el centro del debate lo ocupa un proyecto de ley que prev\u00e9 indemnizar a las v\u00edctimas de los grupos armados con fines ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos, entre 1962 y 1976, que ser\u00e1 votado en Diputados despu\u00e9s de la Semana Santa.<\/p>\n
La iniciativa, que ya tiene media sanci\u00f3n en el Senado, lleva casi dos d\u00e9cadas en agenda. Tanto el expresidente conservador\u00a0Jorge Batlle<\/a>\u00a0(2000-2005), as\u00ed como su sucesor, el izquierdista\u00a0Tabar\u00e9 V\u00e1zquez<\/a>\u00a0(2005-2010), presentaron proyectos similares durante sus mandatos, pero no contaron con respaldo parlamentario. Ahora, con mayor \u00e9xito, lo desempolva un socio clave de la actual coalici\u00f3n gobernante liderada por el conservador\u00a0Luis Lacalle Pou<\/a>: Cabildo Abierto, partido derechista fundado en 2019 que cuenta con militares retirados entre sus principales figuras.<\/p>\n El proyecto original considera que es \u201cde justicia\u201d la indemnizaci\u00f3n \u201cmoral, social y econ\u00f3mica\u201d a civiles, polic\u00edas, militares o sus familiares que hayan perdido la vida, sufrido incapacitaci\u00f3n o privaci\u00f3n de libertad por m\u00e1s de 72 horas, debido al accionar de grupos armados entre 1962 y 1976. Una segunda versi\u00f3n, que votar\u00e1 Diputados, detalla los montos econ\u00f3micos que pagar\u00e1 el Estado uruguayo: los familiares de v\u00edctimas fallecidas recibir\u00e1n, por \u00fanica vez, 150.000 d\u00f3lares; 100.000 d\u00f3lares aquellos que hayan resultado incapacitados; 50.000 d\u00f3lares quienes sufrieron privaci\u00f3n de libertad.<\/p>\n \u201cEstamos convencidos de que es justo y pertinente otorgar esta reparaci\u00f3n\u201d, se\u00f1ala el diputado oficialista Ope Pasquet, del Partido Colorado. A\u00f1ade que hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os se plantea la reparaci\u00f3n a quienes fueron \u201cv\u00edctimas de la guerrilla\u201d (en referencia principal al grupo guerrillero Tupamaros surgido en la d\u00e9cada del sesenta, pero eso nunca cristaliz\u00f3. \u201cNos parece que es el momento de concretarlo, especialmente cuando en los 15 a\u00f1os de gobiernos anteriores (del Frente Amplio – izquierda) se votaron muchas indemnizaciones y nunca hubo tiempo ni oportunidad para considerar a estas v\u00edctimas\u201d, agrega.<\/p>\n Los legisladores del opositor Frente Amplio no acompa\u00f1aron en 2007 la iniciativa del expresidente de izquierda Tabar\u00e9 V\u00e1zquez y tampoco lo har\u00e1n ahora. \u201cNuestra fuerza pol\u00edtica no est\u00e1 en contra de las reparaciones y lo ha demostrado con acciones concretas. Nos oponemos a este proyecto de ley porque est\u00e1 mal dise\u00f1ado y mal fundamentado\u201d, dice el diputado Mariano Tucci.<\/p>\n En ese sentido, considera que la iniciativa materializa una \u201cvisi\u00f3n hemipl\u00e9jica\u201d de la historia reciente, ya que sus promotores direccionan las responsabilidades hacia las acciones de la guerrilla de izquierda y dejan fuera a otros grupos armados afines a la derecha. \u201cAc\u00e1 existieron los Escuadrones de la Muerte, la Juventud Uruguaya de Pie, entre otras organizaciones armadas de ultraderecha, que infundieron terror, mataron y secuestraron\u201d, dice.<\/p>\n Adem\u00e1s, el legislador frenteamplista discrepa con Pasquet con respecto a que este proyecto atiende a v\u00edctimas no contempladas en las leyes vigentes. \u201cSe vuelve a reparar a gente que ya fue reparada en el propio proceso civil militar\u201d, dice Tucci en referencia a los funcionarios, polic\u00edas y militares afectados en el ejercicio de su funci\u00f3n en el periodo estipulado por el proyecto.<\/p>\n Desde el oficialismo estiman que alrededor de 70 personas ser\u00edan las beneficiarias de esta ley, bas\u00e1ndose en dos listas elaboradas durante los gobiernos de Batlle y V\u00e1zquez, que este proyecto da por buenas. Esas personas o sus familiares recibir\u00e1n la indemnizaci\u00f3n, y tambi\u00e9n lo har\u00e1n eventualmente quienes presenten pruebas ante la comisi\u00f3n especial que se crear\u00e1 a instancias de este proyecto y determinar\u00e1 si corresponde o no la reparaci\u00f3n. En caso de haber sido resarcidas en el pasado, las v\u00edctimas o sus familiares recibir\u00e1n la diferencia entre lo recibido y el monto fijado por la norma.<\/p>\n Las cr\u00edticas llegaron desde la oposici\u00f3n y tambi\u00e9n de las organizaciones de derechos humanos, que ven en este proyecto una intenci\u00f3n revisionista, porque coloca en un mismo plano la violencia ejercida por los grupos armados con el terrorismo de Estado. Asimismo, los acad\u00e9micos se preguntan, por ejemplo, cu\u00e1l es el fundamento de la l\u00ednea de tiempo establecida, que va de 1962 a 1976.<\/p>\n \u201cEsa cronolog\u00eda no se sostiene desde ning\u00fan punto de vista\u201d, dice la historiadora Magdalena Broquetas. Seg\u00fan indica, la idea de que la violencia pol\u00edtica empieza en el 62 \u201ces un t\u00f3pico recurrente de la derecha\u201d, y a\u00f1ade que las acciones de las organizaciones armadas \u201cno tuvieron v\u00edctimas mortales hasta finales de 1966\u2033. Adem\u00e1s, sostiene, desde mediados de 1972 el Gobierno de la \u00e9poca reconoci\u00f3 que la guerrilla de los Tupamaros hab\u00eda sido \u201cmilitarmente derrotada\u201d.<\/p>\n Pasquet aclara que el corte temporal est\u00e1 tomado de los proyectos que lo precedieron. \u201cNo hay un intento de establecer un periodo hist\u00f3rico, ni se le pone una denominaci\u00f3n, simplemente es una delimitaci\u00f3n administrativa porque hay que trabajar con alg\u00fan criterio\u201d, se\u00f1ala. La intenci\u00f3n, insiste, es contribuir a \u201ccerrar un periodo muy doloroso de la historia uruguaya\u201d, porque hay un problema de \u201cinjusticia evidente\u201d cuando unas v\u00edctimas fueron contempladas y otras no.<\/p>\n La historiadora Broquetas ve en este proyecto presentado por Cabildo Abierto \u201cun eslab\u00f3n m\u00e1s\u201d en la carrera por \u201cla revisi\u00f3n de la memoria social sobre el pasado\u201d. En ese sentido, recuerda que esa formaci\u00f3n pol\u00edtica present\u00f3 en 2021 una iniciativa legislativa para permitir la prisi\u00f3n domiciliaria a personas mayores de 65 a\u00f1os, incluyendo a los presos por delitos de lesa humanidad. En 2022, hizo lo propio con otro proyecto que busc\u00f3 derogar la ley interpretativa de la ley de caducidad de 1989, una norma que permiti\u00f3 juzgar a responsables de terrorismo de Estado en Uruguay.<\/p>\n Tras dos intentos fallidos, Cabildo Abierto va por un tercer proyecto que incursiona en la historia no tan reciente del Uruguay, esta vez con los votos de sus socios de coalici\u00f3n alineados para convertirlo en ley en abril.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Personas protestan por los desaparecidos entre 1973 y 1985 durante la dictadura militar de Uruguay, en la ciudad de Montevideo el viernes 30 de septiembre…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":509622,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-509621","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latinoamerica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=509621"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509621\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":509623,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509621\/revisions\/509623"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/509622"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=509621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=509621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=509621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La oposici\u00f3n no acompa\u00f1ar\u00e1 la iniciativa<\/h3>\n
La mirada de la academia<\/h3>\n