![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/Screen-Shot-2023-04-06-at-9.36.02-AM-636x358.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Los fondos de inversi\u00f3n han ganado dos batallas en tribunales internacionales en menos de una semana contra Argentina. En el fallo de este mi\u00e9rcoles, un juez brit\u00e1nico encontr\u00f3 culpable al Estado sudamericano de haber alterado el mecanismo de c\u00e1lculo del Producto Interno Bruto (PIB) y, con ese cambio, evitar pagar intereses de deuda vinculados al crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n
Cinco d\u00edas atr\u00e1s,\u00a0una jueza estadounidense le dio la raz\u00f3n a los demandantes en el juicio abierto por la expropiaci\u00f3n de la petrolera YPF<\/a>\u00a0y consider\u00f3 que fueron perjudicados en la operaci\u00f3n por haberse incumplido el estatuto de la compa\u00f1\u00eda. En ambos casos, se trata de juicios desencadenados por decisiones econ\u00f3micas tomadas durante el mandato de\u00a0Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner<\/a>.<\/p>\n En su sentencia, el juez Simon Picken, del Tribunal Superior de Londres, ordena a Argentina a pagar 643 millones de euros (704 millones de d\u00f3lares) en concepto de da\u00f1os e indemnizaciones a los cuatro fondos demandantes: Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald International Limited.<\/p>\n Seg\u00fan Reuters, el juez tambi\u00e9n dictamin\u00f3 que la Argentina debe pagar alrededor de 1330 millones de euros (1.460 millones de d\u00f3lares \u201cen relaci\u00f3n con la totalidad de los valores vinculados al PBI, de los cuales los cuatro fondos poseen aproximadamente el 48%\u201d.<\/p>\n Los fondos denunciaron al Estado argentino por los cambios realizados sobre el instrumento financiero conocido como \u201ccupones PBI\u201d. Se lanz\u00f3 en 2005 para canjear t\u00edtulos de deuda impagos desde la bancarrota de 2001 y como atractivo contemplaba un desembolso mayor a los bonistas si el crecimiento econ\u00f3mico anual de Argentina superaba el 3,2%.<\/p>\n El importante crecimiento de Argentina durante la primera d\u00e9cada del siglo hizo que los bonos se convirtiesen en un activo tentador. En 2012 el PIB retrocedi\u00f3, pero al a\u00f1o siguiente, seg\u00fan la metodolog\u00eda vigente al momento de emisi\u00f3n de los bonos, que tomaba como base los datos de 1993, la econom\u00eda argentina creci\u00f3 un 4,9%. Sin embargo,\u00a0el Gobierno modific\u00f3 la forma de medici\u00f3n<\/a>\u00a0y con ese nuevo c\u00e1lculo, el avance del PIB fue inferior al 3% y, por ende, no se realiz\u00f3 el desembolso previsto, cercano a los 3.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n El origen del problema est\u00e1 en\u00a0la manipulaci\u00f3n de las estad\u00edsticas oficiales publicadas por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec)<\/a>\u00a0entre 2007 y 2015. El organismo fue intervenido y desde entonces comenz\u00f3 a subestimar los datos de inflaci\u00f3n y a arrojar cifras cada vez m\u00e1s alejadas de la realidad. Esa alteraci\u00f3n estad\u00edstica comenz\u00f3 a desvirtuar otras mediciones, como la de\u00a0la pobreza, que dej\u00f3 de publicarse en 2013<\/a>, y la del PIB. En este \u00faltimo caso, las estad\u00edsticas mostraron un crecimiento ininterrumpido de la econom\u00eda entre 2003 y 2011, incluso en 2009, cuando estall\u00f3 la crisis global de Lehman Brothers, con un avance del 0,5%. Al revisar los datos con la nueva metodolog\u00eda, se vio que ese a\u00f1o el PIB de Argentina se contrajo un 5,9%.<\/p>\n Los demandantes argumentaron que Argentina ten\u00eda propensi\u00f3n a manipular los datos econ\u00f3micos para ahorrar millones de d\u00f3lares. Obviaron, en cambio, que el fraude estad\u00edstico los benefici\u00f3 en a\u00f1os anteriores al sobreestimar el crecimiento del PIB.<\/p>\n El Estado argentino puede apelar la sentencia, pero existe otra denuncia similar en Estados Unidos presentada por el fondo Aurelius. El juicio podr\u00eda comenzar a final de a\u00f1o en la Corte de Distrito Sur de Nueva York.<\/p>\n Ese tribunal es el mismo que el viernes pasado fall\u00f3 tambi\u00e9n contra Argentina en una causa vinculada a\u00a0la expropiaci\u00f3n del 51% de las acciones de YPF en 2012<\/a>, cuando estaba bajo control de la petrolera espa\u00f1ola Repsol. La jueza Loretta Preska dio la raz\u00f3n al fondo Burford Capital y sostuvo que tiene derecho a una indemnizaci\u00f3n por parte del Estado sudamericano \u201cpor incumplimiento de contrato\u201d. El monto de esa indemnizaci\u00f3n deber\u00e1 resolverse en otro proceso judicial.<\/p>\n Burford hab\u00eda acusado al Estado argentino y a YPF de incumplir el estatuto de la petrolera, que obligaba a quien comprase m\u00e1s del 15% de la empresa a ofrecer el mismo valor a todos los accionistas y no s\u00f3lo a Repsol. El demandante aleg\u00f3 adem\u00e1s perjuicio porque al nacionalizar la compa\u00f1\u00eda el Estado decidi\u00f3 suspender el giro de dividendos que hab\u00eda sido acordado entre la petrolera espa\u00f1ola y el Grupo Petersen de Argentina, que pose\u00eda el 25% de YPF.<\/p>\n Esa decisi\u00f3n provoc\u00f3 que empresas de este grupo controlado por la familia Eskenazi se declarasen en quiebra. El fondo estadounidense adquiri\u00f3 el proceso de quiebra de ambas compa\u00f1\u00edas, Petersen Energ\u00eda Inversora y Petersen Energ\u00eda, e inici\u00f3 una demanda ante los tribunales neoyorquinos.<\/p>\n En su fallo, la jueza Preska declar\u00f3 culpable al Estado argentino, pero eximi\u00f3 de responsabilidad a YPF. La indemnizaci\u00f3n, que seg\u00fan los demandantes oscilar\u00e1 entre los 8.000 y los 20.000 millones de d\u00f3lares, supondr\u00e1 un notable da\u00f1o patrimonial al Estado.<\/p>\n El rev\u00e9s judicial de este mi\u00e9rcoles provoc\u00f3 ca\u00eddas de hasta el 5% de los bonos argentinos en los mercados internacionales, aunque se redujeron a cerca del 2% al cierre de la jornada burs\u00e1til. El riesgo pa\u00eds, que mide la diferencia que pagan los bonos del Tesoro de Estados Unidos frente al resto de los pa\u00edses, se situ\u00f3 en 2.432 puntos, un 3,4% m\u00e1s que un d\u00eda antes.<\/p>\n Los fallos suponen un varapalo para la coalici\u00f3n gobernante, el Frente de Todos. Tanto la expropiaci\u00f3n de YPF en 2012 como la decisi\u00f3n de cambiar la forma de medici\u00f3n del PIB en 2014 se realizaron durante el segundo mandato de Kirchner. La exjefa de Estado, hoy vicepresidenta,\u00a0mantiene una pulseada con Alberto Fern\u00e1ndez<\/a>\u00a0de cara a las candidaturas del peronismo para las elecciones del pr\u00f3ximo octubre. Tambi\u00e9n perjudica al\u00a0actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof<\/a>, quien jug\u00f3 un rol clave en los hechos denunciados como secretario de pol\u00edtica econ\u00f3mica, primero, y titular de la cartera, despu\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La vicepresidenta de Argentina, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, en la sesi\u00f3n de apertura del a\u00f1o parlamentario el pasado 1 de marzo.\u00a0\u00a0JUAN IGNACIO RONCORONI (EFE) …<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":509735,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-509734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latinoamerica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=509734"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509734\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":509736,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/509734\/revisions\/509736"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/509735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=509734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=509734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=509734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Juicio por la expropiaci\u00f3n de YPF<\/h3>\n