![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Screen-Shot-2023-08-24-at-9.13.33-AM-636x452.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
– El gobierno federal inform\u00f3 que una pr\u00f3xima decisi\u00f3n judicial relacionada con sus restricciones a los pl\u00e1sticos de un solo uso no tendr\u00e1 “efecto pr\u00e1ctico” porque el desaf\u00edo legal lanzado por la industria del pl\u00e1stico ahora es “discutible”.<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n OTTAWA.-<\/strong> <\/em>El gobierno federal est\u00e1 presentando este argumento mientras espera que el Tribunal Federal se pronuncie sobre un caso que podr\u00eda socavar la capacidad de Ottawa para restringir el uso de art\u00edculos de pl\u00e1stico de un solo uso, como pajitas, bolsas de supermercado y palitos para revolver.<\/p>\n A principios de este a\u00f1o, el tribunal escuch\u00f3 una impugnaci\u00f3n presentada por importantes actores industriales del pl\u00e1stico, incluidos Dow Chemical, Imperial Oil y Nova Chemicals, a las regulaciones federales sobre pl\u00e1sticos de un solo uso. Se espera que un juez decida a finales de a\u00f1o si estaba justificado que Ottawa incluyera los productos pl\u00e1sticos como t\u00f3xicos en virtud de la Ley de Protecci\u00f3n Ambiental de Canad\u00e1.<\/p>\n El lobby de los pl\u00e1sticos argumenta que el gobierno no sigui\u00f3 los pasos adecuados para catalogar los productos pl\u00e1sticos como t\u00f3xicos, un paso clave que permiti\u00f3 a Ottawa proceder con la prohibici\u00f3n de algunos art\u00edculos de pl\u00e1stico de un solo uso.<\/p>\n Las Regulaciones de Prohibici\u00f3n de Pl\u00e1sticos de un Solo Uso de Canad\u00e1 prohibir\u00e1n la venta de bolsas de pl\u00e1stico, cubiertos, utensilios de servicio de alimentos, palitos para mezclar y pajitas en Canad\u00e1 despu\u00e9s del 20 de diciembre.<\/p>\n Esas regulaciones son parte del plan del departamento para abordar la contaminaci\u00f3n y prevenir los desechos pl\u00e1sticos.<\/p>\n El departamento dijo que en 2019 se vendieron en Canad\u00e1 15 mil millones de bolsas de pl\u00e1stico de un solo uso y se utilizan cerca de 57 millones de pajitas diariamente.<\/p>\n En una presentaci\u00f3n ante el tribunal presentada a principios de este mes, el gobierno federal argument\u00f3 que incluso si el Tribunal Federal se inclina por ponerse del lado de la industria, estos art\u00edculos seguir\u00edan figurando como t\u00f3xicos seg\u00fan la ley porque esa medida ahora cuenta con el respaldo del Parlamento.<\/p>\n “La cuesti\u00f3n ahora es discutible porque la decisi\u00f3n del Tribunal no tendr\u00eda ning\u00fan efecto pr\u00e1ctico con respecto a la disputa en esta solicitud”, dice la comunicaci\u00f3n del Fiscal General de Canad\u00e1.<\/p>\n El proyecto de ley S-5 se convirti\u00f3 en ley en junio despu\u00e9s de recibir la aprobaci\u00f3n real. Actualiza la Ley de Protecci\u00f3n Ambiental de Canad\u00e1, consagrando el derecho a un medio ambiente saludable en la ley y agregando art\u00edculos de pl\u00e1stico a la lista de sustancias t\u00f3xicas de la ley.<\/p>\n “La aprobaci\u00f3n real de la ley hace que esta solicitud sea discutible”, dice la presentaci\u00f3n del gobierno federal ante el tribunal. “Esto se debe a que el efecto del Asentimiento Real es eliminar la controversia en vivo en esta solicitud”.<\/p>\n Lindsay Beck, abogada de la organizaci\u00f3n ben\u00e9fica de derecho ambiental Ecojustice (que interviene en el caso), dijo que el gobierno argumenta que tiene cobertura legislativa para justificar la limitaci\u00f3n de los desechos pl\u00e1sticos.<\/p>\n “En cierto modo, es una gran actualizaci\u00f3n del caso, pero en otros, es bastante t\u00e9cnico y puede que al final no tenga gran importancia”, dijo Beck, a\u00f1adiendo que un juez a\u00fan podr\u00eda alterar la agenda pl\u00e1stica de Ottawa.<\/p>\n Las empresas de pl\u00e1stico que desaf\u00edan al gobierno federal argumentan que Ottawa se est\u00e1 extralimitando en su jurisdicci\u00f3n al regular la gesti\u00f3n de residuos, que normalmente es un \u00e1rea de jurisdicci\u00f3n provincial.<\/p>\n “El Parlamento no puede actuar fuera de los l\u00edmites constitucionales”, afirm\u00f3 Beck. “Por lo tanto, el tribunal a\u00fan puede tener la posibilidad de decir: ‘Bueno, esto no est\u00e1 dentro de la jurisdicci\u00f3n del gobierno federal'”.<\/p>\n Una ‘cuesti\u00f3n constitucional’<\/em><\/strong> La nueva legislaci\u00f3n “no cambia la cuesti\u00f3n constitucional que est\u00e1 en el centro de esta solicitud”, afirma la comunicaci\u00f3n de los fabricantes.<\/p>\n Mientras tanto, el gobierno federal sostiene que est\u00e1 facultado para regular los desechos pl\u00e1sticos porque es una amenaza ambiental apremiante que cruza las fronteras provinciales.<\/p>\n “Las Naciones Unidas han calificado la contaminaci\u00f3n pl\u00e1stica como la segunda mayor crisis ambiental de nuestro tiempo despu\u00e9s del cambio clim\u00e1tico”, dijo Beck.<\/p>\n El gobierno de Alberta, que tambi\u00e9n interviene en el caso, dijo que “se opone firmemente” a incluir los art\u00edculos de pl\u00e1stico como t\u00f3xicos. En una declaraci\u00f3n, pidi\u00f3 a Ottawa que “deje de ignorar las innovaciones hechas en Alberta”, como una bolsa de compras compostable, que estar\u00e1 prohibida en virtud de la pr\u00f3xima prohibici\u00f3n de bolsas de un solo uso.<\/p>\n “Somos firmes partidarios de la reducci\u00f3n de los residuos pl\u00e1sticos, pero el enfoque actual del gobierno federal es duro e irrazonable”, dijo Ryan Fournier, secretario de prensa de la ministra de Medio Ambiente de Alberta, Rebecca Schulz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" – El gobierno federal inform\u00f3 que una pr\u00f3xima decisi\u00f3n judicial relacionada con sus restricciones a los pl\u00e1sticos de un solo uso no tendr\u00e1 “efecto pr\u00e1ctico”…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":512391,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-512390","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=512390"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":512392,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/512390\/revisions\/512392"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/512391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=512390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=512390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=512390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEn su respuesta a la \u00faltima presentaci\u00f3n del gobierno, la industria argumenta que todav\u00eda tiene argumentos porque el gobierno federal est\u00e1 actuando m\u00e1s all\u00e1 de su autoridad constitucional.<\/p>\n