![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Screen-Shot-2023-11-03-at-10.02.38-AM-1200x805.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El Frente Amplio (FA), la coalici\u00f3n del presidente chileno de izquierdas Gabriel Boric, ha anunciado que rechazar\u00e1, en el plebiscito del 17 de diciembre,\u00a0la propuesta de nueva Constituci\u00f3n<\/a>\u00a0que el lunes\u00a0fue aprobada por el Consejo Constitucional<\/a>\u00a0con 33 votos de la oposici\u00f3n y 17 en contra del oficialismo, un resultado que refleja la ausencia de consenso entre ambos sectores. La postura del bloque\u00a0se suma a la del Partido Socialista<\/a>, principal sost\u00e9n pol\u00edtico de la Administraci\u00f3n del mandatario, que el mi\u00e9rcoles tambi\u00e9n hizo p\u00fablico su rechazo, al igual que el PPD, de la centroizquierda oficialista.<\/p>\n \u201cCon decepci\u00f3n hemos visto c\u00f3mo este segundo proceso ha estado marcado por el sectarismo de un sector pol\u00edtico, ignorando las expectativas ciudadanas, redactando un texto que profundizar\u00e1 las desigualdades, la divisi\u00f3n e injusticias en nuestro pa\u00eds\u201d, se\u00f1al\u00f3 el bloque oficialista en un comunicado difundido este jueves.<\/p>\n La posici\u00f3n del FA, del que forman parte los partidos Convergencia Social \u2014en el que milita Boric \u2014,\u00a0Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica<\/a>\u00a0y Comunes, est\u00e1 lejos de ser una sorpresa, pues hace semanas que las izquierdas\u00a0hab\u00edan evidenciado sus cr\u00edticas<\/a>\u00a0a un proyecto que han tildado de conservador, identitario y regresivo en derechos sociales. Y si bien el Gobierno ha asumido un papel administrativo en el proceso y ha resuelto no transparentar su opini\u00f3n por ahora, el llamado a la opci\u00f3n En contra de su bloque hace a\u00fan m\u00e1s obvia su postura: su coalici\u00f3n calific\u00f3 a la nueva Constituci\u00f3n como \u201cun texto extremo que no promueve en ning\u00fan sentido la unidad de nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n El conglomerado, aunque ha perdido poder en el Gabinete de Boric con respecto al Socialismo Democr\u00e1tico, tiene como representantes a figuras muy cercanas a presidente. Entre ellas\u00a0la ministra de la Mujer Antonia Orellana<\/a>, quien es parte del comit\u00e9 pol\u00edtico de La Moneda y milita en el mismo partido del mandatario, al igual que sus ministros de Econom\u00eda, Nicol\u00e1s Grau, y de Energ\u00eda\u00a0Diego Pardow<\/a>. Adem\u00e1s de Javiera Toro (Comunes) en Desarrollo Social y Marcela Sandoval (Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica) en Bienes Nacionales.<\/p>\n Hace unos d\u00edas, previo a que se aprobara la propuesta, la pareja de Boric,\u00a0Irina Karamanos<\/a>, tambi\u00e9n de Convergencia Social, critic\u00f3 el texto seg\u00fan consing\u00f3\u00a0el medio digital estadounidense Axios<\/a>. \u201cParece preocupante que partes de un borrador constitucional reduzcan oportunidades o cierren a\u00fan m\u00e1s puertas que la Constituci\u00f3n de Pinochet\u201d, dijo la especialista en educaci\u00f3n para la no discriminaci\u00f3n de la Universidad de Heidelberg.<\/p>\n El bloque, adem\u00e1s, ha anunciado, en la misma l\u00ednea que en marzo lo hizo el mandatario de izquierdas, que en caso de que se rechace el proyecto en el refer\u00e9ndum, \u201ccomo partidos y movimiento del Frente Amplio descartamos un tercer proceso constitucional durante el mandato del presidente Boric, al no existir las condiciones para ello\u201d y que \u201clos esfuerzos de la pol\u00edtica deben estar orientados a resolver las deudas con la ciudadan\u00eda en materias de pensiones, salud y educaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n A poco m\u00e1s de 40 d\u00edas del plebiscito, falta que el viernes haga formal su postura el Partido Comunista, que tambi\u00e9n rechazar\u00e1 el texto, y que tiene a tres ministros en puestos clave de la Administraci\u00f3n de Boric: la portavoz\u00a0Camila Vallejo<\/a>;\u00a0Jeannete Jara<\/a>\u00a0en Trabajo y\u00a0Nicol\u00e1s Cataldo<\/a>\u00a0en Educaci\u00f3n.<\/p>\n El Consejo Constitucional est\u00e1 conformado por 50 delegados electos. De ellos seis son socialistas, dos comunistas, cuatro de Convergencia Social y cuatro de Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica (RD). Se sum\u00f3 como independiente a la bancada RD\u00a0Alihu\u00e9n Atileo, el \u00fanico representante del pueblo mapuche<\/a>. Fue uno de los primeros en llamar a votar en contra.<\/p>\n Pero la mayor\u00eda, y es lo que explica los votos con los que se aprob\u00f3 la propuesta, son de la oposici\u00f3n: 33. De ellos 22 del\u00a0Partido Republicano<\/a>, de la extrema derecha que lidera\u00a0el excandidato presidencial Jos\u00e9 Antonio Kast<\/a>, que impuls\u00f3 una nueva Constituci\u00f3n que el oficialismo ha dicho que es un retroceso, incluso, con respecto a la Carta Fundamental actual, la misma que han querido cambiar durante a\u00f1os.<\/p>\n El texto ser\u00e1 entregado formalmente el 7 de noviembre a Boric para que llame al refer\u00e9ndum de diciembre. Pese que el Gobierno ha tomado una postura de prescindencia frente\u00a0a este proceso<\/a>, se sabe que no les gusta el texto. El mandatario, por ejemplo, ha dicho dos veces que est\u00e1 \u201cpreocupado\u201d por la propuesta. Y, una vez que fue aprobada, se\u00f1al\u00f3 que \u201cse cometieron errores que tambi\u00e9n se cometieron en el proceso anterior y que, en ese sentido, el aprendizaje no fue integrado como todos hubi\u00e9semos esperado\u201d.<\/p>\n Ese proceso anterior al que se refiere Boric, y al que Frente Amplio y los partidos Socialista y Comunista apoyaron, es\u00a0la propuesta de Constituci\u00f3n<\/a>\u00a0que present\u00f3 una convenci\u00f3n compuesta por convencionales de la izquierda radical y cuya mayor\u00eda proven\u00eda de movimientos sociales contrarios a los partidos pol\u00edticos. Fue un texto que\u00a0la ciudadan\u00eda rechaz\u00f3 por un 62% en un plebiscito<\/a>\u00a0en septiembre de 2022 y que propon\u00eda cambios profundos a la institucionalidad chilena y al que la derecha tild\u00f3, en ese entonces, tambi\u00e9n como identitario y extremo, pero tambi\u00e9n refundacional.<\/p>\n Este segundo intento de Chile en casi cuatro a\u00f1os de cambiar la Constituci\u00f3n ha tenido una serie de complejidades y contradicciones. Por un lado, el Partido Republicano, que ha llamado a votar a favor, nunca quiso cambiar la Carta Magna actual. Pero,\u00a0al arrasar en las elecciones de convencionales en mayo\u00a0<\/a>y al ver que\u00a0sus emniendas se aprobaron con facilidad con los votos de la derecha tradicional<\/a>, ha se\u00f1alado que esta propuesta es \u201cmejor\u201d que la Carta Magna vigente.<\/p>\n Por otro lado, las izquierdas, que hist\u00f3ricamente han impulsado el reemplazo de la Constituci\u00f3n pues, aunque\u00a0haya sido reformada m\u00e1s de 60 veces en democracia\u00a0<\/a>y que desde 2005 lleva la firma del exmandatario socialista Ricardo Lagos (2000-2006), le asignan un pecado de origen pues naci\u00f3 en 1980 en la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990). Sin embargo, luego la propuesta solo contara con los votos de las derechas, hoy el oficialismo enfrenta en un escenario in\u00e9dito al optar por quedarse con la Carta Magna que ta han criticado.<\/p>\n Una de las frases que refleja ese dilema la pronunci\u00f3 Mar\u00eda Pardo, consejera por Convergencia Social, poco antes de la votaci\u00f3n final: \u201cNunca pens\u00e9 que iba a estar defendiendo la Constituci\u00f3n de Pinochet\u201d, dijo en una entrevista al portal de noticias Emol.<\/p>\nLas contradicciones y el fantasma de Pinochet<\/h3>\n