![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/Screen-Shot-2023-12-08-at-10.32.09-AM-636x659.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Por\u00a0KARELIA V\u00c1ZQUEZ<\/a><\/p>\n Todo se parece demasiado y apenas hay experiencias frescas. Se acab\u00f3 el descubrimiento y la conexi\u00f3n azarosa con extra\u00f1os (que no es lo mismo que hablar con un bot). Todo se repite en un bucle infinito por obra y gracia de algoritmos enloquecidos que presionan para que adoptemos id\u00e9nticos formatos \u2014primero selfis, ahora\u00a0reels,<\/i>\u00a0luego ya se ver\u00e1\u2014 y hablemos (si nos peleamos, mucho mejor) de los mismos temas. El precio de resistirse es la irrelevancia. \u00bfNo siente con demasiada frecuencia que se le han escapado dos horas en internet sin saber muy bien a qu\u00e9 las ha dedicado?\u00a0Aza Raskin cre\u00f3 en 2006 el\u00a0scroll<\/i>\u00a0infinito;<\/a>\u00a0en 2018 reconoci\u00f3 estar arrepentido en una entrevista a la BBC: \u201cEs una din\u00e1mica muy adictiva que impide al usuario procesar la informaci\u00f3n que lee\u201d.<\/p>\n Estamos m\u00e1s solos que nunca.<\/b>\u00a0\u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los amigos? \u00bfPor qu\u00e9 nadie me habla? En 2010 las redes sociales apuntalaron la vida social, abrieron la puerta a nuevos amigos y nos reconectaron con otros que d\u00e1bamos por perdidos. Fue la edad de oro de la web 2.0. Ahora Facebook es un erial; Instagram, una finca de narcisistas, y\u00a0TikTok dispara los contenidos a tal velocidad\u00a0<\/a>que apenas permite la interacci\u00f3n humana. La videoensayista Eleanor Stern (100.000 seguidores en TikTok) cree que el problema es que las redes sociales son mucho m\u00e1s jer\u00e1rquicas ahora: por un lado, est\u00e1 la audiencia; por otro, los creadores. Y son dos mundos que no se mezclan.<\/p>\n Tampoco nos fiamos de las respuestas de Google.<\/b>\u00a0No hay que fiarse demasiado de la primera p\u00e1gina de Google. Lo que est\u00e1 bien posicionado no suele ser trigo limpio. Si hoy preguntas a Google c\u00f3mo quitar una mancha de vino de la alfombra, por obra y gracia del SEO, el buscador vomitar\u00e1 respuestas vagas que no provienen necesariamente de una experiencia personal sino de las reglas de optimizaci\u00f3n de contenidos, probablemente ser\u00e1n copias de otros posts que tambi\u00e9n encontrar\u00e1 en esas primeras entradas. Ya no hay respuestas \u00fatiles si alguien no las ha monetizado. Y si las ha monetizado, probablemente le quieran vender un producto antimanchas. Empiece a fiarse a partir de la tercera p\u00e1gina o, mejor, preg\u00fantele a su madre, a un amigo o lleve la alfombra al tinte.<\/p>\n Hay mucha presi\u00f3n (nos hemos puesto demasiado serios).<\/b>\u00a0Cada vez hay que pensar y trabajar m\u00e1s antes de publicar. Es la muerte del disparate y la espontaneidad que tanto nos han hecho re\u00edr en internet.\u00a0\u201cInstagram inici\u00f3 la era de la autocomercializaci\u00f3n\u00a0online<\/i><\/a>\u00a0con los selfis, pero luego TikTok y Twitch lo aceleraron. Hoy los selfis ya no son suficiente, las plataformas quieren v\u00eddeos de tu vida: tu cuerpo, tus palabras, tus man\u00edas, y si todo es en tiempo real, mucho mejor. Nos vemos forzados a emular el rol de influencer\u201d, escribe en\u00a0The New Yorker<\/i>\u00a0el periodista Kyle Chayka, tambi\u00e9n autor del libro Desear menos (Gatopardo). Pero los est\u00e1ndares son muy altos y hay demasiada competencia. Ante tanta presi\u00f3n, buena parte de la audiencia se ha replegado, no se arriesga a publicar y prefiere adoptar un rol pasivo. Ergo, publican los mismos y siempre lo mismo.<\/p>\n Empieza a ser dif\u00edcil distinguir la mentira de la verdad.<\/b>\u00a0La proliferaci\u00f3n de contenido barato generado por inteligencia artificial nos ha acabado de meter la duda en el cuerpo. Los\u00a0deepfakes<\/i>\u00a0<\/a>nos han hecho creer que se han dicho cosas que nunca se dijeron y las im\u00e1genes est\u00e1n generadas por IA: pensar que Donald Trump hab\u00eda sido detenido frente al Capitolio de Washington. Cada vez hay que afinar m\u00e1s la vista y el o\u00eddo.<\/p>\n Todo es endog\u00e1mico y autorreferencial.<\/b>\u00a0Es poco probable que descubramos una web nueva, una newsletter original o un autor interesante si nos dejamos llevar por el algoritmo y no recuperamos el control y decidimos ir solo a los lugares que realmente nos interesan en internet. Uno de los grandes valores de la primera generaci\u00f3n de blogs era que enlazaban a otros universos y abr\u00edan puertas desconocidas. Nadie se empe\u00f1aba en que el usuario se quedara chapoteando en la misma salsa. Pero es cosa del pasado. Las grandes compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas no tienen ning\u00fan inter\u00e9s en llevarlo a otro sitio que no sea el suyo, enlazar\u00e1n a sus propios contenidos, y lo tendr\u00e1n dando vueltas como un zombi entre sus cuatro paredes. La muestra m\u00e1s reciente la ha dado Elon Musk en X (antigua Twitter) al ocultar enlaces y titulares de los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n Lo bueno empieza a ser escaso y caro (o al menos de pago).\u00a0<\/b>Dos se\u00f1ales empiezan a ser inequ\u00edvocas para distinguir el grano de la paja en internet: la suscripci\u00f3n y la escasez. Cualquier prescriptor serio, buen conocedor de su valor, ya no regala su patrimonio ni lo negocia por visibilidad, en su lugar crea una\u00a0newsletter,<\/i>\u00a0cobra por los contenidos y espera a que lo vayan a buscar. Es el\u00a0lujo silencioso.\u00a0<\/a>Entrar hoy en internet tambi\u00e9n es chocar literalmente contra el muro de pago de las grandes cabeceras, que solo se abren ante guerras y cat\u00e1strofes. El mundo se dividir\u00e1 entre quienes deciden (y pagan) y los que se dejan llevar (gratis) por el algoritmo.<\/p>\n