![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Screen-Shot-2024-02-21-at-9.33.03-AM-1200x804.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La democracia uruguaya despunta en la regi\u00f3n y se consolida como la m\u00e1s estable de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, seg\u00fan\u00a0el \u00edndice de calidad democr\u00e1tica de la revista The Economist<\/a>. Uruguay, con 3,4 millones de habitantes, se ubica en el puesto 14 de un listado que abarca 165 pa\u00edses encabezados por Noruega y al mismo nivel que Australia y por debajo de Canad\u00e1, el m\u00e1s democr\u00e1tico en las Am\u00e9ricas. De acuerdo con este ranking, poco m\u00e1s del 1% de la poblaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina y el Caribe disfruta de una \u201cdemocracia plena\u201d, en Uruguay y Costa Rica, el otro pa\u00eds mejor valorado y ubicado en el lugar 17. En Sudam\u00e9rica siguen Chile (puesto 25), Surinam (49), Brasil (51), Argentina (54) y Colombia (55), consideradas \u201cdemocracias imperfectas\u201d.<\/p>\n \u201cLa fortaleza de la democracia uruguaya se basa en gran medida en un sistema de partidos fuertes que evita la emergencia de l\u00edderes populistas y desviaciones autoritarias, como las que estamos viendo en otros pa\u00edses de la regi\u00f3n\u201d, dice Nicol\u00e1s Sald\u00edas, doctor en Ciencias Pol\u00edticas e integrante de la Economist Intelligence Unit, responsable de este \u00edndice difundido d\u00edas atr\u00e1s. El polit\u00f3logo destaca que la cultura democr\u00e1tica, muy arraigada en Uruguay, se fortaleci\u00f3 despu\u00e9s de la\u00a0dictadura que gobern\u00f3 el pa\u00eds entre 1973 y 1985<\/a>. \u201cLas encuestas muestran que los uruguayos son los m\u00e1s comprometidos con el sistema democr\u00e1tico en la regi\u00f3n, y por mucho\u201d, explica Sald\u00edas por correo electr\u00f3nico desde Washington, donde reside.<\/p>\n Uruguay obtiene el mayor puntaje, 10 sobre 10, en cuanto a \u201csistema electoral y pluralismo\u201d, una de las categor\u00edas evaluadas desde 2006. Tambi\u00e9n figura como uno de los mejores del mundo en \u201clibertades civiles\u201d, con 9,71 puntos, mientras que en \u201cfuncionamiento del gobierno\u201d obtiene un 8,93. En \u201ccultura pol\u00edtica\u201d este a\u00f1o el puntaje disminuye a 6,88, debido principalmente a que una parte los uruguayos se ha mostrado partidaria de que los expertos (sin filiaci\u00f3n partidaria) tuvieran m\u00e1s poder pol\u00edtico. En \u201cparticipaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d re\u00fane 7,78 puntos, porque el voto obligatorio que rige en Uruguay (como en otros diez pa\u00edses latinoamericanos) es considerado un indicador negativo por la revista brit\u00e1nica. Ir a votar o no hacerlo, defienden sus autores, debe ser una elecci\u00f3n libre.<\/p>\n Discrepa con este criterio el veterano analista pol\u00edtico uruguayo Oscar Bottinelli, director de la\u00a0consultora Factum<\/a>. Para Bottinelli, esa es precisamente una caracter\u00edstica que apuntala al sistema democr\u00e1tico uruguayo: \u201cEl voto obligatorio hace que todo el mundo participe\u201d. En ese sentido, entiende que valorar negativamente el sufragio obligatorio \u201cproviene de un liberalismo individualista\u201d que tiene componentes \u201caltamente elitistas\u201d. La tradici\u00f3n muestra que en el pa\u00eds sudamericano existe una \u201csacralizaci\u00f3n del voto\u201d, afirma. En las elecciones generales de 2019, la participaci\u00f3n alcanz\u00f3 el 90% y los votos en blanco o anulados no superaron el 4%. \u201cEso refleja que la gente opta, d\u00e1ndole fortaleza al sistema\u201d, indica.<\/p>\n Bottinelli coincide en que la solidez del\u00a0sistema de partidos pol\u00edticos<\/a>\u00a0es un pilar que sostiene en buena medida la democracia local. El pa\u00eds pas\u00f3 del bipartidismo con los hist\u00f3ricos Colorado y Blanco, al tripartidismo con la incorporaci\u00f3n del izquierdista Frente Amplio, que gobern\u00f3 entre 2005 y 2020, hasta llegar al pluripartidismo actual. \u201cPero siempre dentro del sistema de partidos, en Uruguay no existen movimientos antisistema\u201d, apunta. Tambi\u00e9n ha influido su \u201celenco estable\u201d de liderazgos pol\u00edticos, contin\u00faa Bottinelli, cuya renovaci\u00f3n generacional arranc\u00f3 abruptamente en la \u00faltima d\u00e9cada. \u201cEsa ha sido otra fortaleza\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n El \u00edndice muestra que 2023 fue el octavo a\u00f1o consecutivo de decadencia democr\u00e1tica en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, cuyo puntaje promedio cay\u00f3 de 5,79 en 2022 a 5,68 en 2023. Poco m\u00e1s del 1% de la poblaci\u00f3n de la regi\u00f3n vive en una democracia plena, el 54% en democracias defectuosas, el 35% en un r\u00e9gimen h\u00edbrido (entre imperfecto y autoritario) y el 9% en reg\u00edmenes autoritarios.\u00a0El mayor descenso lo registr\u00f3 El Salvador<\/a>, expone el informe, cuyo puntaje se deterior\u00f3 a instancias del Gobierno \u201ccada vez m\u00e1s autoritario\u201d del presidente Nayib Bukele y su candidatura inconstitucional a la reelecci\u00f3n.<\/p>\nUna regi\u00f3n convulsionada<\/h3>\n