![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Screen-Shot-2024-02-27-at-9.58.31-AM-1200x803.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Acu\u00edferos, espejos de agua, humedales, monta\u00f1as y otros ecosistemas argentinos que cumplen un rol esencial para el desarrollo de la vida podr\u00edan ser rematados como si se tratara de una liquidaci\u00f3n de fin de temporada. As\u00ed lo autoriz\u00f3 un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del presidente\u00a0Javier Milei\u00a0<\/a>firmado en diciembre pasado que derog\u00f3 la ley de Tierras sancionada en 2011, que establec\u00eda l\u00edmites al territorio que puede estar en manos extranjeras. Dos meses despu\u00e9s, ambientalistas temen un proceso de extranjerizaci\u00f3n y entrega de soberan\u00eda en zonas con presencia de agua dulce, litio y otros minerales.<\/p>\n La ley de Tierras fue aprobada por el Congreso con amplia mayor\u00eda en 2011. Impulsada por el Gobierno de la convicta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, cont\u00f3 con respaldo de toda la oposici\u00f3n. La legislaci\u00f3n buscaba garantizar la protecci\u00f3n del dominio nacional de las tierras rurales para preservar recursos no renovables. Con ese objetivo, determin\u00f3 que no podr\u00eda haber m\u00e1s de un 15% de las tierras en manos de extranjeros, ya sea personas f\u00edsicas o jur\u00eddicas. De ese porcentaje, un mismo titular extranjero no pod\u00eda tener m\u00e1s del 30%. Tampoco pod\u00edan tener m\u00e1s de 1.000 hect\u00e1reas en la zona agr\u00edcola de mayor valor productivo. Adem\u00e1s, deb\u00edan inscribirse en un registro oficial.<\/p>\n El n\u00facleo de la ley es la prohibici\u00f3n de venta a ciudadanos o empresas extranjeras de terrenos que se encuentren en zonas de frontera o que contengan y\/o sean ribere\u00f1as de cuerpos de agua de envergadura y permanentes, como r\u00edos, lagos, arroyos, mar, humedales, lagunas, esteros, glaciares o acu\u00edferos. Este punto no es menor, ya que en la d\u00e9cada de 1990, Argentina sufri\u00f3 un proceso de extranjerizaci\u00f3n de tierras y recursos con la venta de grandes porciones del territorio y sus recursos naturales.<\/p>\n Los casos paradigm\u00e1ticos son los de la\u00a0familia italiana Benetton<\/a>, que concentra cerca de 900.000 hect\u00e1reas en la Patagonia, en las provincias de R\u00edo Negro, Chubut, Santa Cruz y Neuqu\u00e9n. El mayor terrateniente de la Argentina es un grupo textil extranjero. Otro es el magnate brit\u00e1nico Joe Lewis, que a trav\u00e9s de la sociedad Hidden Lake acapara desde mediados de la d\u00e9cada de 1990 alrededor de 14.000 hect\u00e1reas de Lago Escondido, R\u00edo Negro, y bloquea el acceso libre al espejo de agua, a pesar de sucesivas \u00f3rdenes judiciales que le ordenaron abrir un camino p\u00fablico. A\u00f1o tras a\u00f1o, organizaciones se movilizan para exigir un acceso al lago.<\/p>\n La abogada Florencia G\u00f3mez, exsecretaria de Pol\u00edtica Ambiental y Recursos Naturales, asegur\u00f3 a Am\u00e9rica Futura que la derogaci\u00f3n de la ley de Tierras beneficiar\u00e1 \u201ca quienes quieran hacer grandes negocios\u201d y remarc\u00f3 que el objetivo fundamental era garantizar la soberan\u00eda y el cuidado de recursos estrat\u00e9gicos del pa\u00eds. \u201cHoy los extranjeros podr\u00edan comprar tierras sin necesidad de pasar por el registro\u201d, advirti\u00f3. \u201cEl mundo recorre un camino para analizar los flujos de inversiones y tener mayor transparencia y aqu\u00ed se desarma uno de los pocos casos de corrimiento del velo societario, que permite indagar sobre los capitales que controlan la tierra y la responsabilidad, incluso ante desastres ambientales\u201d, resalt\u00f3.<\/p>\n Para Nicol\u00e1s Gallardo, abogado y militante de la agrupaci\u00f3n\u00a0J\u00f3venes por el Clima<\/a>, la derogaci\u00f3n de la ley busca \u201cperder control sobre el territorio en tiempos donde se necesita m\u00e1s presencia del Estado, porque los intereses extranjeros buscan apropiarse de recursos para la producci\u00f3n\u201d. En este sentido, cobra relevancia un debate instalado hace a\u00f1os en el ambientalismo: c\u00f3mo debe ser la\u00a0explotaci\u00f3n de recursos naturales<\/a>\u00a0en un pa\u00eds con una\u00a0crisis econ\u00f3mica de proporciones<\/a>. \u201cNo discutimos si hay que explorar\u00a0reservas de litio<\/a>, la pregunta es si la extracci\u00f3n ser\u00e1 soberana, con valor agregado y generaci\u00f3n de empleo o si se lo llevar\u00e1 Elon Musk\u201d, plantea.<\/p>\n Al rechazo de ambientalistas, se suma la presentaci\u00f3n de un grupo de veteranos de la guerra de Malvinas pertenecientes al Centro de Excombatientes (Cecim-La Plata) que han acudido a la Justicia para frenar la derogaci\u00f3n bajo el argumento de que \u201cpone en crisis principios de integridad territorial y la soberan\u00eda nacional\u201d. Aunque en una primera instancia el juez Ernesto Kreplak hizo lugar al amparo, d\u00edas m\u00e1s tarde otro magistrado, Gustavo Recondo, anul\u00f3 ese fallo y dej\u00f3 firme este tramo de reformas. Ahora debe resolver la cuesti\u00f3n una segunda instancia judicial.<\/p>\n El presidente del Cecim-La Plata, Hugo Roberts, ha afirmado a Am\u00e9rica Futura que \u201ces una locura que cualquier corporaci\u00f3n extranjera pueda comprar la porci\u00f3n de tierra que se le ocurra sin importar el lugar, todo en pos del libre mercado. La ley fue aprobada por una mayor\u00eda abrumadora, cualquier modificaci\u00f3n debe pasar por el Congreso\u201d, dijo.<\/p>\n En este contexto, el Congreso argentino dio la semana pasada un paso clave para comenzar a discutir el mega DNU de Milei. El decreto publicado en diciembre se debate en bloque, no se pueden incluir modificaciones ni eliminar art\u00edculos, y, para que sea anulado, lo deben rechazar ambas c\u00e1maras del Parlamento: la ley indica que en caso de que una de las dos lo convalide, tendr\u00e1 fuerza de ley. El peronismo y otros bloques opositores conf\u00edan en que el Senado se oponga por mayor\u00eda, aunque en la c\u00e1mara de Diputados la discusi\u00f3n tiene final abierto.<\/p>\nExtranjerizaci\u00f3n, preocupaci\u00f3n central de ambientalistas<\/h3>\n
En la Justicia y en el Congreso<\/h3>\n
Los recursos bajo la mira de los grandes capitales<\/h3>\n