![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screen-Shot-2024-05-07-at-9.01.57-AM-636x425.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En enero, el Tribunal Federal determin\u00f3 que el uso de la Ley de Emergencias por parte del gobierno de Trudeau para responder a las protestas del autodenominado convoy de la libertad en 2022 no estaba debidamente justificado, una decisi\u00f3n que el gobierno federal ahora est\u00e1 apelando.<\/p>\n
En ese momento, el l\u00edder conservador Pierre Poilievre celebr\u00f3 ese fallo.<\/p>\n
“Hoy, en una victoria hist\u00f3rica para las libertades de los canadienses, el Tribunal Federal dictamin\u00f3 que Trudeau viol\u00f3 la ley m\u00e1s alta del pa\u00eds”, dijo en una declaraci\u00f3n preparada, aparentemente refiri\u00e9ndose a la Carta de Derechos y Libertades.<\/p>\n
“Los conservadores con sentido com\u00fan proteger\u00e1n los derechos de los canadienses establecidos en la Carta y, como primer ministro, unir\u00e9 a nuestro pa\u00eds y a nuestro pueblo en busca de esperanza y libertad”.<\/p>\n
Unos meses m\u00e1s tarde, el apoyo de Poilievre a los derechos de los canadienses establecidos en la Carta parece menos que absoluto.<\/p>\n
La semana pasada, el l\u00edder conservador compareci\u00f3 ante una reuni\u00f3n de la Asociaci\u00f3n de Polic\u00eda de Canad\u00e1 y esboz\u00f3, o al menos insinu\u00f3, sus planes de utilizar la cl\u00e1usula de no obstante para salvaguardar las leyes de su gobierno de ser revocadas por los tribunales.<\/p>\n
“Todas mis propuestas son constitucionales. Y nos aseguraremos de que sean constitucionales, utilizando cualquier herramienta que la Constituci\u00f3n me permita usar para hacerlas constitucionales”, dijo. “Creo que sabes exactamente lo que quiero decir.”<\/p>\n
Poilievre continu\u00f3 explicando su propia teor\u00eda sobre c\u00f3mo podr\u00eda justificarse el uso de la cl\u00e1usula no obstante.<\/p>\n
“Ser\u00e9 el primer ministro democr\u00e1ticamente elegido, democr\u00e1ticamente responsable ante el pueblo, y ellos mismos podr\u00e1n juzgar si creen que mis leyes son constitucionales, porque lo ser\u00e1n”, dijo.<\/p>\n
Desapreciada y controvertida, la cl\u00e1usula de no obstante es una caracter\u00edstica inevitable de la Carta de Derechos y Libertades, parte del acuerdo negociado que cre\u00f3 la Carta en primer lugar. Tambi\u00e9n hay argumentos razonables, aunque te\u00f3ricos, a favor de su necesidad: los jueces no son infalibles y un mecanismo para anular decisiones atroces podr\u00eda ser mejor que las alternativas.<\/p>\n
La pregunta entonces es qu\u00e9 circunstancias justifican su uso.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo utilizar\u00eda Poilievre la cl\u00e1usula no obstante?<\/strong><\/em> \u00bfUsar\u00eda un gobierno de Poilievre la cl\u00e1usula para salvar sentencias m\u00ednimas obligatorias que la Corte Suprema ha considerado que constituyen un castigo cruel e inusual? \u00bfQu\u00e9 pasa si el tribunal finalmente falla en contra de las restricciones de libertad bajo fianza que Poilievre ha dicho que implementar\u00eda?<\/p>\n En 2011, la Corte Suprema dictamin\u00f3 que los intentos del anterior gobierno conservador de bloquear un sitio de consumo supervisado de drogas en Vancovuer (Insite) violaban la Carta del derecho a la vida, la libertad y la seguridad de la persona. \u00bfUtilizar\u00eda el gobierno de Poilievre la cl\u00e1usula no obstante para implementar elementos de su respuesta a la epidemia de opioides?<\/p>\n En sus declaraciones ante la Asociaci\u00f3n de Polic\u00eda de Canad\u00e1, Poilievre dijo que dar\u00eda prioridad al derecho de los canadienses a vivir libres de delincuencia.<\/p>\n “Esos son los derechos constitucionales en los que tenemos que empezar a centrarnos en este pa\u00eds: los derechos de las v\u00edctimas y de las personas respetuosas de la ley”, dijo.<\/p>\n Pero eso requiere otra pregunta: \u00bfalguno de los cambios propuestos reducir\u00eda realmente la delincuencia? \u00bfUsar la cl\u00e1usula de no obstante har\u00eda realmente m\u00e1s seguros a los canadienses, o simplemente satisfar\u00eda el deseo de ser “duros” con el crimen?<\/p>\n Por el momento, a los conservadores les gusta se\u00f1alar el caso de Alexandre Bissonnette, quien mat\u00f3 a seis hombres dentro de una mezquita de la ciudad de Quebec en 2017. Posteriormente, la Corte Suprema dictamin\u00f3 que obligar a Bissonnette a cumplir sus sentencias consecutivamente elimina efectivamente su posibilidad de ser elegible alguna vez. para libertad condicional – “sacude los cimientos mismos de la ley canadiense”.<\/p>\n Durante su campa\u00f1a por el liderazgo conservador en 2022, Poilievre dijo que utilizar\u00eda la cl\u00e1usula no obstante para revivir sentencias consecutivas (una ley aprobada originalmente por el gobierno conservador de Stephen Harper).<\/p>\n Lisa Kerr, profesora de derecho en la Universidad de Queen, se\u00f1al\u00f3 en un art\u00edculo de opini\u00f3n esta semana que ser elegible para la libertad condicional no significa necesariamente recibirla.<\/p>\n Utilizar la cl\u00e1usula no obstante para “acumular las cadenas perpetuas hasta el infinito no a\u00f1adir\u00eda nada a la seguridad p\u00fablica”, escribi\u00f3.<\/p>\n La pol\u00edtica de la posici\u00f3n de Poilievre es obvia: probablemente ning\u00fan pol\u00edtico est\u00e9 ansioso por ser visto defendiendo los derechos de un individuo como Bissonnette. Pero si el Parlamento cruza el Rubic\u00f3n (el Parlamento federal nunca antes ha utilizado la cl\u00e1usula no obstante), ser\u00e1 imposible garantizar que las ramificaciones ser\u00e1n sentidas s\u00f3lo por los miembros menos comprensivos de la sociedad.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 mensaje enviar\u00eda?<\/p>\n “Cualquiera que sea el uso que quiera darle”, dijo la semana pasada el l\u00edder del bloque quebequ\u00e9s, Yves-Fran\u00e7ois Blanchet, “el hecho de que un l\u00edder federal quiera utilizar la cl\u00e1usula no obstante deja claro que es absolutamente leg\u00edtimo que Quebec o cualquier provincia lo haga”. lo mismo.”<\/p>\n Ese no es un argumento abstracto.<\/p>\n La teor\u00eda original de la cl\u00e1usula de no obstante era que la “responsabilidad pol\u00edtica” impedir\u00eda a los gobiernos utilizarla. Esa moderaci\u00f3n no ha sido muy evidente en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n El gobierno de Ontario ha invocado la cl\u00e1usula para proteger una ley que limita la publicidad pol\u00edtica por parte de grupos de terceros. El gobierno de Saskatchewan est\u00e1 aplicando la cl\u00e1usula no obstante para proteger la legislaci\u00f3n que podr\u00eda afectar los derechos de los ni\u00f1os transg\u00e9nero. El proyecto de ley 21 de Quebec plantea importantes interrogantes sobre la libertad religiosa.<\/p>\n Como sugiere la respuesta de Blanchet, el uso federal de la cl\u00e1usula no obstante s\u00f3lo dar\u00eda a estas provincias un ejemplo para justificar sus propias acciones. La posici\u00f3n de Poilievre sobre la cl\u00e1usula probablemente tambi\u00e9n lo descalificar\u00eda para opinar como primer ministro contra cualquier acci\u00f3n provincial actual o futura.<\/p>\n La respuesta de Poilievre a todo esto parece ser que, en \u00faltima instancia, depende de los votantes: si a los canadienses no les gusta c\u00f3mo se utiliza la cl\u00e1usula de no obstante, pueden poner a otro gobierno en el poder.<\/p>\n Pero las elecciones rara vez se celebran como referendos sobre un solo tema. (Los defensores de la reforma electoral tambi\u00e9n se\u00f1alar\u00edan que, en la votaci\u00f3n de mayor\u00eda absoluta, los gobiernos normalmente detentan el poder sin haber obtenido el 50 por ciento del voto popular.) Y ceder a la voluntad de los votantes contradice una de las principales razones para codificar los derechos en primer lugar: proteger a los individuos y a las minor\u00edas de los caprichos de la mayor\u00eda.<\/p>\n El c\u00e1lculo de Poilievre tambi\u00e9n podr\u00eda ofender a algo m\u00e1s que a los cr\u00edticos de la cl\u00e1usula no obstante. Peter Lougheed, el ex primer ministro de Alberta que desempe\u00f1\u00f3 un papel importante en la incorporaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de no obstante a la Carta, finalmente lleg\u00f3 a creer que se deber\u00eda requerir una supermayor\u00eda del 60 por ciento de los miembros de una legislatura para invocar la cl\u00e1usula. (En una C\u00e1mara de los Comunes de 343 miembros, eso significar\u00eda el apoyo de 206 parlamentarios).<\/p>\n Entre la decisi\u00f3n del primer ministro de Saskatchewan, Scott Moe, de desafiar (\u00bfo reinterpretar unilateralmente?) la legislaci\u00f3n federal sobre fijaci\u00f3n de precios del carbono y la posici\u00f3n de Poilievre sobre la cl\u00e1usula no obstante, los conservadores parecen estar avanzando hacia la opini\u00f3n de que los primeros ministros tienen amplia libertad para decidir qu\u00e9 leyes deben seguir .<\/p>\n \u00bfLes gustar\u00eda a los conservadores que esa misma libertad se extendiera a los premiers liberales?<\/p>\n Bas\u00e1ndonos en la reacci\u00f3n de Poilievre a la Ley de Emergencias, la respuesta es casi seguro que no.<\/p>\n Pero la visi\u00f3n del l\u00edder conservador sobre los derechos de la Carta parece ser situacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ning\u00fan Parlamento federal ha utilizado nunca esta cl\u00e1usula para proteger una ley de la Carta de Derechos y Libertades En enero, el Tribunal…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":518056,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,11191],"tags":[],"class_list":["post-518055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canada","category-top-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/518055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=518055"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/518055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":518057,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/518055\/revisions\/518057"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/518056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=518055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=518055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=518055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa oficina de Poilievre insiste en que un gobierno conservador utilizar\u00eda la cl\u00e1usula no obstante s\u00f3lo para tratar “asuntos de justicia penal”. Pero eso podr\u00eda cubrir varias cosas.<\/p>\n