![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Screen-Shot-2024-08-14-at-9.33.48-AM-1200x794.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El Panel de Expertos de las Naciones Unidas ha sorprendido con la publicaci\u00f3n del informe preliminar sobre su\u00a0visita a Venezuela<\/a>. En medio de la crisis que se ha generado por la proclamaci\u00f3n de Nicol\u00e1s Maduro como ganador sin presentar los resultados desagregados por mesas, el organismo internacional difundi\u00f3 el documento que que supon\u00eda era privado para las autoridades electorales y el secretario general Antonio Guterres, en el que sus enviados al terreno reiteran que \u201cel Consejo Nacional Electoral no public\u00f3, y a\u00fan no ha publicado, ning\u00fan resultado para respaldar sus anuncios orales\u201d.<\/p>\n El grupo de cuatro expertos del organismo estuvo en el pa\u00eds desde unas semanas antes de las elecciones del 28 de julio y parti\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s. En el documento concluyen que no se \u201ccumplieron medidas b\u00e1sicas de integridad y transparencia\u201d, sum\u00e1ndose a las\u00a0severas cr\u00edticas que ya ha hecho el Centro Carter.<\/a><\/p>\n \u201cEl proceso de gesti\u00f3n de resultados por parte del CNE no cumpli\u00f3 con las medidas b\u00e1sicas de transparencia e integridad que son esenciales para la realizaci\u00f3n de elecciones cre\u00edbles. Tampoco sigui\u00f3 las disposiciones legales y regulatorias nacionales, y todos los plazos establecidos fueron incumplidos\u201d, se\u00f1ala el informe preliminar de cuatro p\u00e1ginas fechado el 9 de agosto. \u201cEn la experiencia del panel \u2014a\u00f1aden\u2014 el anuncio del resultado de una elecci\u00f3n sin la publicaci\u00f3n de sus detalles o la divulgaci\u00f3n de resultados tabulados a los candidatos no tiene precedente en elecciones democr\u00e1ticas contempor\u00e1neas. Esto tuvo un impacto negativo en la confianza del resultado anunciado por el CNE entre una gran parte del electorado venezolano\u201d.<\/p>\n Los expertos hacen reiteradas menciones a las omisiones del CNE en sus responsabilidades. En particular, se\u00f1alan que no ha publicado las actas y que estas, \u201cpruebas fundamentales en papel\u201d, son parte de los protocolos de salvaguardia de la transparencia, que cuentan \u201ccon varios elementos de seguridad como c\u00f3digos QR y c\u00f3digos de comprobaci\u00f3n con firmas \u00fanicas, as\u00ed como firmas f\u00edsicas de funcionarios y agentes\u201d y que, \u201cparecen ser muy dif\u00edciles de falsificar\u201d.<\/p>\n Las actas se han convertido en la m\u00e9dula del conflicto poselectoral en Venezuela. Con una extensa red de testigos y una \u00e1gil maquinaria electoral, la oposici\u00f3n logr\u00f3 recolectar el 83% de las actas generadas por las m\u00e1quinas durante la votaci\u00f3n, las publicaron en una p\u00e1gina web e hicieron de acceso libre la base de datos de los\u00a0resultados en los que dan por ganador a Edmundo Gonz\u00e1lez<\/a>\u00a0por una diferencia de 30 puntos sobre Maduro.<\/p>\n Para este s\u00e1bado han convocado a una manifestaci\u00f3n en la calle y han pedido a sus seguidores llevar impresa la copia del acta de su mesa de votaci\u00f3n como un instrumento de protesta.<\/p>\n El chavismo, por su lado, ha respondido con represi\u00f3n, persecuci\u00f3n de testigos y ha llevado el asunto al Supremo, que controla y que ha ordenado consignar las actas a todos los candidatos que participaron en la contienda y al CNE para dirimir v\u00eda judicial las sospechas de fraude. La oposici\u00f3n no las ha entregado. Pero la Fiscal\u00eda, que tambi\u00e9n es controlada por Maduro, ha dicho que los documentos presentados por la oposici\u00f3n son falsos y abri\u00f3 una investigaci\u00f3n contra los administradores de la p\u00e1gina web, que ha sido bloqueada en Venezuela.<\/p>\n Los expertos dicen en su informe que revisaron una peque\u00f1a muestra de las actas presentadas por la oposici\u00f3n, que \u201cson de dominio p\u00fablico\u201d, y encontraron que \u201cexhiben todos los dispositivos de seguridad de los protocolos originales de los resultados\u201d.<\/p>\n En relaci\u00f3n a la transmisi\u00f3n electr\u00f3nica de resultados, sobre la que el Gobierno ha denunciado que sufri\u00f3 un ataque inform\u00e1tico sin haber presentado pruebas todav\u00eda, el panel se\u00f1ala que funcion\u00f3 bien inicialmente, \u201cpero se detuvo bruscamente en las horas posteriores al cierre de las mesas de votaci\u00f3n, sin que se proporcionara informaci\u00f3n o explicaci\u00f3n alguna a los candidatos en ese momento, ni al panel\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n hacen menci\u00f3n al contexto preelectoral, \u201cmarcado por continuas restricciones al espacio c\u00edvico y pol\u00edtico\u201d. En su informe, destacan que \u201cla campa\u00f1a del Gobierno domin\u00f3 los medios de comunicaci\u00f3n estatales, con acceso muy limitado para los candidatos de la oposici\u00f3n\u201d, as\u00ed como las restricciones para postularse a cargos p\u00fablicos \u201cpara varias figuras pol\u00edticas prominentes\u201d, en referencia Mar\u00eda Corina Machado que, inhabilitada judicialmente, termin\u00f3 cediendo su candidatura escogida en primarias a Edmundo Gonz\u00e1lez.<\/p>\n Los expertos dejaron escrito que las autoridades venezolanas cooperaron y apoyaron el despliegue del panel y que mantuvieron contacto hasta el cierre de las urnas el 28 de julio. Despu\u00e9s de ese momento, pese a los intentos, no pudieron reunirse con los rectores del CNE antes de su partida del pa\u00eds.<\/p>\n