![\"\"](\"https:\/\/diarioelpopular.com\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Screen-Shot-2024-09-08-at-7.12.58-PM-1200x677.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El magnate de origen ruso\u00a0P\u00e1vel D\u00farov, fundador y director general de Telegram<\/a>, fue detenido el pasado 24 de agosto a las afueras de Par\u00eds en cuanto baj\u00f3 las escaleras de su jet privado. Se le acusa, entre otros cargos, de complicidad en la difusi\u00f3n de im\u00e1genes ped\u00f3filas en la red de mensajer\u00eda instant\u00e1nea que dirige,\u00a0muy usada para actividades criminales<\/a>. Justo una semana despu\u00e9s,\u00a0el juez orden\u00f3 el cierre de X en Brasil<\/a>\u00a0ante el \u201creiterado incumplimiento de \u00f3rdenes judiciales\u201d de la red social. Su due\u00f1o, Elon Musk, se niega a bloquear perfiles que contribuyen a la \u201cdivulgaci\u00f3n masiva de discursos nazis, racistas, fascistas, de odio y antidemocr\u00e1ticos\u201d.<\/p>\n Estos dos golpes en la mesa son sintom\u00e1ticos de un cambio de era. Durante la primera d\u00e9cada de este siglo, las redes sociales\u00a0nos fascinaron y conquistaron<\/a>, hasta el punto de que m\u00e1s de la mitad de la humanidad (unos 4.500 millones de personas) las usan hoy a diario. Durante la segunda, crecieron hasta\u00a0convertirse en gigantes empresariales<\/a>\u00a0y se volvieron omnipresentes, pero tambi\u00e9n empezaron a mostrar su reverso oscuro, con el\u00a0esc\u00e1ndalo de Cambridge Analytica<\/a>\u00a0como primer gran toque de atenci\u00f3n. En la tercera d\u00e9cada, se est\u00e1 articulando una reacci\u00f3n ante sus excesos.<\/p>\n Los casos de Telegram y X se inscriben en esta \u00faltima ola. La detenci\u00f3n del magnate de origen ruso, m\u00e1s all\u00e1 de su poso geopol\u00edtico, lanza un mensaje a los altos ejecutivos de las empresas tecnol\u00f3gicas: ellos tambi\u00e9n\u00a0pueden ser considerados personalmente responsables<\/a>\u00a0de lo que suceda en sus plataformas. El cierre de X en Brasil, por su parte, demuestra que a los gobiernos ya no les tiembla el pulso al enfrentarse a las plataformas. \u201cEs el primer ejemplo de que los pa\u00edses latinoamericanos pueden decidir su propio futuro en la econom\u00eda digital, abrir una nueva caja de herramientas regulatoria contra las tecnol\u00f3gicas y, sin alinearse con Estados Unidos o China, decidir su propio camino hacia la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica\u201d, opina Ekaitz Cancela, investigador del Internet Interdisciplinary Institute (IN3) de la Universitat Oberta de Catalunya y\u00a0autor de\u00a0Utop\u00edas digitales<\/i><\/a>\u00a0(Verso Libros, 2023).<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Paloma Llaneza, abogada\u00a0especializada en derecho digital<\/a>, cree que estamos ante un claro cambio de tendencia: hemos pasado de no regular en absoluto a un frenes\u00ed regulatorio, \u201calgo muy habitual en todas las revoluciones tecnol\u00f3gicas\u201d. Para la jurista, el caso de las redes sociales demuestra claramente que el modelo de \u201cdejar crecer primero y regular despu\u00e9s\u201d no funciona. \u201cYo creo que estamos viendo una nueva etapa\u201d, coincide Rodrigo Cetina, profesor de Derecho de la Barcelona School of Management (Universitat Pompeu Fabra) y experto en redes sociales y en el ordenamiento jur\u00eddico estadounidense. \u201cLa Uni\u00f3n Europea est\u00e1 m\u00e1s activa que nunca y la DSA [Ley de Servicios Digitales<\/a>, por sus siglas inglesas] se est\u00e1 comenzando a aplicar. Lo de Brasil es una se\u00f1al poderosa de que algunos pa\u00edses no est\u00e1n dispuestos a tolerarlo todo\u201d.<\/p>\n La respuesta a las grandes plataformas lleva tiempo gest\u00e1ndose.\u00a0La UE ha desplegado una ambiciosa arquitectura legal<\/a>\u00a0que arranc\u00f3 en 2018 con la entrada en vigor del Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (RGPD), una normativa que, entre otras cosas, obliga a las empresas a declarar qu\u00e9 informaci\u00f3n van a usar de los internautas y con qu\u00e9 prop\u00f3sito. La DSA,\u00a0gestada a la vez que la Ley de Mercados Digitales (DMA)<\/a>\u00a0y que se aplica de forma general desde febrero de este a\u00f1o, establece obligaciones concretas para las plataformas digitales, como aumentar su transparencia y luchar contra la difusi\u00f3n de contenidos il\u00edcitos, que deber\u00e1n retirar de forma expeditiva para no ser sancionadas. En apenas medio a\u00f1o de andadura, la DSA\u00a0ha impulsado investigaciones contra X<\/a>, por sospechas de difusi\u00f3n de desinformaci\u00f3n, y\u00a0contra Meta, empresa matriz de Facebook e Instagram<\/a>, para evaluar sus posibles efectos nocivos entre los j\u00f3venes. Tambi\u00e9n\u00a0oblig\u00f3 a TikTok a retirar una aplicaci\u00f3n<\/a>\u00a0que pagaba por el visionado de v\u00eddeos. El broche a este entramado regulatorio llegar\u00e1 en 2026, cuando se empiece a aplicar\u00a0el Reglamento de Inteligencia Artificial (IA) aprobado este a\u00f1o<\/a>, que fija distintos requisitos y obligaciones a las aplicaciones de IA en funci\u00f3n de los riesgos que presenta su uso.<\/p>\n En EE UU, el grueso de la reacci\u00f3n ante la aparente impunidad de las plataformas se est\u00e1 conduciendo a trav\u00e9s de los tribunales.\u00a0Una serie de demandas interpuestas por familias e instituciones educativas<\/a>\u00a0acusan a las principales redes sociales de tener un dise\u00f1o que perjudica conscientemente la salud mental y f\u00edsica de los menores. Paralelamente, en California entr\u00f3 en vigor el a\u00f1o pasado una ley de privacidad que se asemeja al RGPD europeo y se est\u00e1n tramitando otras para prohibir los\u00a0deepfakes<\/i>\u00a0en periodos electorales y para establecer salvaguardas de cara al futuro desarrollo de modelos de IA.<\/p>\n Tambi\u00e9n ha habido intentos de reformar la llamada Secci\u00f3n 230, la normativa estadounidense que exime a las tecnol\u00f3gicas de la responsabilidad sobre los contenidos de terceros que circulan por las plataformas. Pero no han fructificado. \u201cEs muy dif\u00edcil que haya cambios si para empezar cada partido diagnostica el problema de una manera muy distinta al otro. Para los republicanos, el problema de las redes sociales es que censuran; para los dem\u00f3cratas, que difunden desinformaci\u00f3n y contenidos de odio\u201d, apunta Cetina.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1ndo se activ\u00f3 la reacci\u00f3n ante las plataformas? Los primeros movimientos significativos se producen hace aproximadamente una d\u00e9cada. 2016 es un a\u00f1o clave por dos motivos: se aprueba el RPGD europeo, que entrar\u00eda en vigor en 2018, y Donald Trump gana contra todo pron\u00f3stico las elecciones presidenciales estadounidenses, a cuya victoria contribuye la difusi\u00f3n de noticias falsas en defensa de la campa\u00f1a del candidato republicano.<\/p>\n La mecha de los cambios prendi\u00f3 por los propios excesos de las plataformas. As\u00ed lo cree Carissa V\u00e9liz, experta en \u00e9tica aplicada a la tecnolog\u00eda y profesora en el Centro de \u00c9tica y Humanidades de la Universidad de Oxford. \u201cEstamos donde estamos, principalmente, porque se han acumulado malas experiencias: desde Cambridge Analytica a los da\u00f1os a adolescentes que revel\u00f3 Frances Haugen, pasando por la polarizaci\u00f3n social que generan las redes. Los gobiernos est\u00e1n siendo capaces de poder ejercer presi\u00f3n a las plataformas, en parte, por el descontento de los ciudadanos, aunque tambi\u00e9n por seguridad nacional\u201d. Lo hacen, eso s\u00ed, de forma descoordinada, lo que disminuye el \u00edmpetu de las medidas puestas en marcha.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Este descontento en torno a las redes sociales se ha dejado notar tambi\u00e9n en uno de los tradicionales escollos legales a los que se enfrenta la UE cuando trata de influir en las grandes tecnol\u00f3gicas: las autoridades irlandesas. \u201cHay indicios de que la Comisi\u00f3n de Protecci\u00f3n de Datos de Irlanda, que tiene la responsabilidad de aplicar la normativa digital comunitaria en la mayor\u00eda de empresas tecnol\u00f3gicas de EE UU y China que operan en la UE [por tener su sede europea en ese pa\u00eds], est\u00e1 cambiando de marcha\u201d, asegura Johnny Ryan, director de la secci\u00f3n de derechos digitales del Irish Council for Civil Liberties. \u201cLa DPC utiliz\u00f3 recientemente un procedimiento urgente que nunca antes hab\u00eda empleado para\u00a0impedir que X utilizara los datos de sus usuarios para entrenar su modelo de IA<\/a>, y tambi\u00e9n intervino para evitar que Meta hiciera lo mismo\u201d, abunda.<\/p>\n Hay otro elemento que ha contribuido a que, de repente, queramos atar en corto a las plataformas: la inteligencia artificial. \u201cCuando nacieron las redes sociales, hubo un debate jur\u00eddico muy interesante en torno a c\u00f3mo regularlas. \u00bfDeb\u00edan ser tratadas como un medio de comunicaci\u00f3n o no? En caso afirmativo, se le deber\u00eda exigir responsabilidad por los contenidos que publican, igual que a un peri\u00f3dico. Se decidi\u00f3 que no, y as\u00ed qued\u00f3 refleado en la Ley de Decencia de las Comunicaciones de EE UU, de 1996\u2033, resume Borja Adsuara, jurista y consultor especialista en Derecho digital.<\/p>\n Pero las redes sociales evolucionaron y, poco a poco, los algoritmos fueron ganando peso en la ecuaci\u00f3n. \u201cCuando una plataforma no es neutral, sino que recomienda unos contenidos y posterga otros con arreglo a unos criterios X, entonces est\u00e1 actuando con poderes editoriales, y habr\u00e1 que exigirle la misma responsabilidad que a un editor\u201d, subraya el jurista. Esa es la misma conclusi\u00f3n a la que han llegado muchos pa\u00edses.<\/p>\n La detenci\u00f3n de D\u00farov, reconciliado en los \u00faltimos tiempos con el mismo Vladimir Putin que le hizo\u00a0vender su primera startup, vKontakte, y salir de Rusia<\/a>, tiene fuertes tintes geopol\u00edticos. No es la primera vez que este terreno se solapa con la tecnolog\u00eda. La\u00a0vicepresidenta de Huawei e hija de su fundador, Meng Wanzhou, fue detenida<\/a>\u00a0en Canad\u00e1 en 2018 a petici\u00f3n de Washington y retenida durante tres a\u00f1os bajo la acusaci\u00f3n de haber violado las sanciones econ\u00f3micas impuestas a Ir\u00e1n por la potencia occidental. El suceso se inscribe en el pulso comercial mantenido en esa \u00e9poca entre EE UU y China, que llev\u00f3 al presidente Trump a declararle la guerra a Huawei.<\/p>\n Los \u00f3rdagos de los altos ejecutivos de las tecnol\u00f3gicas a los gobiernos son frecuentes. Aunque, a menudo, suelen quedarse en nada. El consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, dijo el a\u00f1o pasado que los esfuerzos de la UE por regular la IA pod\u00edan llevar a su compa\u00f1\u00eda a irse del continente. Bruselas hizo caso omiso de la advertencia y este a\u00f1o aprob\u00f3 el Reglamento de IA. OpenAI se qued\u00f3 y Altman dice ahora que est\u00e1 comprometido a respetar la ley.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pas\u00f3 lo mismo a\u00f1os atr\u00e1s, cuando se estaba gestando el RGPD, que otorga a los ciudadanos europeos el derecho a saber c\u00f3mo y con qu\u00e9 prop\u00f3sito gestionan las compa\u00f1\u00edas sus datos. El fundador y m\u00e1ximo responsable de Facebook, Mark Zuckerberg, se entrevist\u00f3 con miembros del Parlamento Europeo y visit\u00f3 la Comisi\u00f3n Europea. Amenaz\u00f3 con irse de Europa, al considerar excesivas las exigencias de Bruselas. El RGPD entr\u00f3 en vigor en 2018 y Facebook, hoy Meta, sigue aqu\u00ed.<\/p>\n![\"El](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/v2\/SXRF6KRPC3KKZYUMDRGXSZX5KY.jpg?auth=65a41c381354a00ab6f65381123a0689b72c245d0fd48f1339c87e1315966fa1&width=414\")
<\/span>El consejero delegado de Meta, Mark Zuckerberg, el pasado
\n31 de enero antes de testificar en el Senado de EE UU
\nsobre protecci\u00f3n de menores de explotaci\u00f3n sexual online.
\nTASOS KATOPODIS (EFE)<\/span><\/em><\/h5>\nUna reacci\u00f3n global, pero descoordinada<\/h3>\n
![\"La](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/v2\/DKRNXTUAJJCVPN3QO7RUIC4E74.jpg?auth=dba0a7c0b8cd3f56607fd41f842d6cdd9929e2963e3fdae5f8facdc98a9f7b8d&width=414\")
<\/span>La exempleada de Facebook Frances Haugen explica en el
\nSenado de EE UU en octubre de 2021 sus filtraciones publicadas
\npor ‘The Wall Street Journal’, medio al que mostr\u00f3 documentos
\noficiales de Instagram que prueba que los ejecutivos de la
\ncompa\u00f1\u00eda eran conscientes de los efectos nocivos de la red
\nsocial entre las usuarias adolescentes.
\nPool (Getty Images)<\/span><\/em><\/h5>\nTecnolog\u00eda y geopol\u00edtica<\/h3>\n
![\"Meng](\"https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/v2\/GKSUYJYP7NMMLB2PNGURPMFZPQ.jpg?auth=2227cd5d5144e40321f573cb393a300057ba2c22f397265cbab03a9ebddd3253&width=414\")
<\/span>Meng Wanzhou, vicepresidenta de Huawei, en octubre de 2021
\ntras salir de los juzgados en Vancouver.
\nBOB FRID (EFE)<\/span><\/em><\/h5>\nUn nuevo horizonte<\/h3>\n