{"id":533144,"date":"2025-06-16T08:14:47","date_gmt":"2025-06-16T12:14:47","guid":{"rendered":"https:\/\/diarioelpopular.com\/?p=533144"},"modified":"2025-06-16T08:14:47","modified_gmt":"2025-06-16T12:14:47","slug":"la-condena-a-cristina-kirchner-por-corrupcion-abre-grietas-entre-juristas-argentinos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/2025\/06\/16\/la-condena-a-cristina-kirchner-por-corrupcion-abre-grietas-entre-juristas-argentinos\/","title":{"rendered":"La condena a Cristina Kirchner por corrupci\u00f3n abre grietas entre juristas argentinos"},"content":{"rendered":"
\"\"

Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner en Buenos Aires, Argentina, el 12 de junio de 2025.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Foto ALESSIA MACCIONI (REUTERS)<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

– Quienes cuestionan el fallo de la Corte Suprema sostienen que no se respet\u00f3 la presunci\u00f3n de inocencia, a\u00edn frente a las contundentes pruebas que han demostrado su conducta corrupta<\/em><\/h4>\n

 <\/p>\n

La\u00a0condena a la expresidente Cristina Kirchner<\/a>\u00a0a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos se insert\u00f3, como en un abismo que todo lo atrae, en la fractura que divide a gran parte de Argentina.<\/p>\n

Los distintos sectores del peronismo postergaron sus diferencias y denunciaron una persecuci\u00f3n pol\u00edtica contra la principal l\u00edder de la oposici\u00f3n al Gobierno de Javier Milei, quien hab\u00eda anunciado su candidatura en las pr\u00f3ximas elecciones legislativas. Salvo las fuerzas de izquierda, el resto de los partidos pol\u00edticos celebr\u00f3 el fallo de la Corte Suprema de Justicia como un avance en la lucha contra la corrupci\u00f3n y la impunidad. Pero, junto a las previsibles posturas pol\u00edticas, la sentencia tambi\u00e9n dej\u00f3 abierto un debate jur\u00eddico: \u00bffue justa o injusta la condena?, \u00bfKirchner tuvo garant\u00edas de la imparcialidad de los jueces?, \u00bfpudo probarse su culpabilidad en los delitos? Pese a que el caso fue evaluado cuidadosamente por todas las instancias judiciales del pa\u00eds, hay juristas y expertos en derecho que se afirman en posiciones totalmente opuestas.<\/p>\n

A los 72 a\u00f1os, Kirchner, la dirigente pol\u00edtica m\u00e1s influyente de Argentina en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, fue condenada en la llamada\u00a0Causa<\/i>\u00a0Vialidad<\/i><\/a>\u00a0por el delito de administraci\u00f3n fraudulenta durante su gesti\u00f3n presidencial (2007-2015).<\/p>\n

Fue declarada culpable de perjudicar al Estado argentino en unos 500 millones de d\u00f3lares mediante la concesi\u00f3n irregular de 51 obras p\u00fablicas viales a un empresario cercano y amigo de su familia, L\u00e1zaro B\u00e1ez, en Santa Cruz, la provincia patag\u00f3nica donde naci\u00f3 el kirchnerismo. De acuerdo con el fallo, el tambi\u00e9n condenado B\u00e1ez fue beneficiado con elevados sobreprecios, ampliaci\u00f3n de plazos y un tratamiento diferencial con pagos anticipados. \u201cLos beneficios indebidamente obtenidos por el empresario ten\u00edan como destino final, en parte, las empresas familiares de la expresidente\u201d, se\u00f1alaron los jueces, aunque eso a\u00fan se investiga en otro expediente.<\/p>\n

La denuncia original data de 2008, pero la causa que ahora concluy\u00f3 se abri\u00f3 en 2016 a partir de otra denuncia, impulsada por el Gobierno del conservador Mauricio Macri.\u00a0La condena en primera instancia<\/a>\u00a0fue en 2022 y el a\u00f1o pasado result\u00f3 refrendada por un tribunal de apelaciones. Finalmente, el martes \u00faltimo, los tres jueces de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz, desestimaron todos los recursos de la defensa y dejaron firme una sentencia que, consideraron, se bas\u00f3 en la \u201cprofusa prueba producida\u201d, sin que \u201cse haya vulnerado alguna garant\u00eda constitucional\u201d.<\/p>\n

\u201cLa historia argentina demuestra que a los dirigentes pol\u00edticos que gobiernan para el pueblo, que logran la distribuci\u00f3n del ingreso m\u00e1s equitativa, no los perdonan\u201d, dijo Kirchner ante sus seguidores, el mismo martes en que se conoci\u00f3 el fallo. La actual presidente del PJ, el partido peronista, cree que la justicia opera en sinton\u00eda con los intereses del poder econ\u00f3mico para proscribirla de la puja pol\u00edtica, como le pas\u00f3 a Juan Domingo Per\u00f3n entre 1955 y 1973. En esa l\u00ednea, emparienta su condena con la que sufri\u00f3 en Brasil Luiz In\u00e1cio Lula da Silva<\/a>, preso entre 2018 y 2019 en una causa por corrupci\u00f3n luego anulada.<\/p>\n

Los abogados defensores de Kirchner afirman que todo el proceso judicial estuvo plagado de irregularidades, que no hay ninguna prueba que la involucre directamente a ella en delitos, que falt\u00f3 imparcialidad en los jueces y fiscales, y que se vulner\u00f3 su derecho de defensa. Con esos y otros argumentos, anunciaron que llevar\u00e1n sus reclamos a tribunales internacionales.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Simpatizantes

Simpatizantes en Buenos Aires, Argentina, el 12 de junio de 2025. Foto Associated Press\/LaPresse (APN)<\/p><\/div>

<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Para el exjuez de la Corte argentina Eugenio Zaffaroni, los magistrados que condenaron a Kirchner \u201cresponsabilizan a la cabeza del Poder Ejecutivo utilizando\u00a0la t\u00e9cnica del\u00a0lawfare<\/i><\/a>\u00a0[…] No hay pruebas pero condenan igual. Ignoran totalmente la duda en favor del reo, el principio de inocencia”, dijo en di\u00e1logo con\u00a0Radio UNR<\/a>. Otro punto se\u00f1alado por quienes defienden a la expresidente es que mal pudo ser culpada ella si no lo fueron tambi\u00e9n los ministros que estaban a cargo de las obras p\u00fablicas y la ejecuci\u00f3n presupuestaria.<\/p>\n

La conducta clave que el fallo le imputa a Kirchner es la firma de un decreto para facilitar los pagos de las obras cuestionadas. Se trata del decreto 54\/2009, todav\u00eda vigente, al que la fiscal\u00eda defini\u00f3 como el \u201cinstrumento para la maniobra criminal\u201d. La norma modific\u00f3 un fideicomiso ya existente y, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, \u201cprovey\u00f3 una fuente ilimitada de financiamiento\u201d a la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad, desde donde se administraban las obras en un \u201ccontexto de opacidad\u201d.<\/p>\n

En una interpretaci\u00f3n contraria a la de los magistrados, el experto en derecho constitucional\u00a0Andr\u00e9s Gil Dom\u00ednguez<\/a>\u00a0estim\u00f3 que el dictado del decreto 54 por parte de Kirchner es una \u201cm\u00ednima prueba indiciaria o prueba indirecta de muy baja intensidad\u201d que no alcanza para \u201cderribar la presunci\u00f3n de inocencia y el principio\u00a0indubio pro reo<\/i>” (\u201cen caso de duda, a favor del reo\u201d), seg\u00fan escribi\u00f3 en un texto difundido en sus redes sociales.<\/p>\n

Quiz\u00e1 el principal cuestionamiento de la defensa de Kirchner a la condena sea que al menos cinco jueces y dos fiscales que participaron de la\u00a0Causa Vialidad<\/i>\u00a0mantuvieron diversos\u00a0encuentros privados con el entonces presidente Macri y funcionarios de su partido<\/a>, es decir, los denunciantes del caso. La Corte Suprema descart\u00f3 ese planteo porque la acusada no cit\u00f3 \u201cni una sola circunstancia concreta\u201d que autorice \u201cinferir que se ha comprometido la imparcialidad de los jueces\u201d.<\/p>\n

Daniel Sabsay, profesor de Derecho Constitucional en la UBA, concuerda: \u201cHan participado m\u00e1s de 14 personas entre jueces y fiscales en un juicio que dur\u00f3 muchos a\u00f1os, pensar que todo ha sido una conspiraci\u00f3n contra Kirchner me parece una locura\u201d, dice.<\/p>\n

Para \u00e9l, \u201cla condena a Cristina Kirchner marca un hito en Argentina, donde generalmente la regla ha sido el no juzgamiento de los poderosos a\u00fan frente a graves actos de corrupci\u00f3n. Esto nos da esperanzas sobre el futuro… Vamos a ver qu\u00e9 pasa con las causas que enfrenta Milei,\u00a0el caso de [la criptomoneda]\u00a0Libra<\/i><\/a>\u00a0es muy grave y hasta ahora avanza m\u00e1s en el exterior que en Argentina. Lo mismo respecto de las causas que tiene abiertas Macri”, advierte.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\"Una

Una manta de Cristina Kirchner, en Buenos Aires, el 12 de junio de 2025. Foto ALESSIA MACCIONI (REUTERS)<\/p><\/div>

<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

En su libro\u00a0La m\u00e1quina de la corrupci\u00f3n<\/i>, Natalia Volosin, doctora en Derecho, define a la etapa kirchnerista como una cleptocracia. Pero, aun desde esa perspectiva, sostiene que en la\u00a0Causa Vialidad<\/i>\u00a0\u201chay un problema evidente con la cuesti\u00f3n de la imparcialidad de los jueces\u201d. Cuando la defensa de Kirchner enumera\u00a0el viaje de magistrados, funcionarios ligados a Macri y empresarios a Lago Escondido<\/a>, o las visitas de jueces y fiscales al entonces presidente, en varios casos para jugar juntos al f\u00fatbol o al p\u00e1del, \u201cla Corte Suprema responde en su fallo que son meras conjeturas\u201d, dice Volosin. \u201cEso es muy preocupante para la protecci\u00f3n de nuestros derechos como ciudadanos y para la legitimidad de la propia Corte, que es muy fr\u00e1gil. Si no alcanza con eso, \u00bfqu\u00e9 hace falta mostrar para justificar un temor de parcialidad?\u201d, indaga. Para Volosin, adem\u00e1s, en el expediente \u201clos aportes directos de Kirchner en la administraci\u00f3n fraudulenta son poco claros, hay indicios. Y en Argentina, sin certeza plena corresponde la absoluci\u00f3n. Por supuesto, todas estas son cuestiones para discutir. El problema es que la Corte ni siquiera las tom\u00f3 y no respondi\u00f3 adecuadamente a los temores de violaciones de derechos constitucionales\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    – Quienes cuestionan el fallo de la Corte Suprema sostienen que no se respet\u00f3 la presunci\u00f3n de inocencia, a\u00edn frente a las contundentes…<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":533145,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-533144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latinoamerica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=533144"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":533146,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/533144\/revisions\/533146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/533145"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=533144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=533144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioelpopular.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=533144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}